Mi son fermato lì; mi spiace per l’autore dell’articolo su questo sito ma l’autrice del libro e’ folgorata… e oltre ad essere matta, e’ completamente apodittica… e’ regredita di 5 secoli, e’ tornata a S. Agostino… non ne vale la pena spendere altro tempo per leggere.

Qualcuno dovrebbe ricordarle che nell’anno zero neanche la citta’ di Betlemme esisteva… e – Betlemme o altro luogo natale – per tanti altri motivi e’ anche difficile credere che sia esistito Gesu’ Cristo.

L’unica cosa con cui e’ possibile concordare e’ che la teoria darwiniana e’ appunto una teoria… ma si sa, la scienza procede in modo rigido e proprio per questa sua rigidita’ le castronerie durano poco… una teoria matura come quella di darwin se e’ ancora lì, e’ perche’ – per quanto possibile, e con tutti i limiti del caso – e’ solida.

Questa gente blatera solo perche’ non gli e’ chiaro che non cristiano non e’ materialmente in grado – se intellettualmente onesto – di negare l’esistenza di Gesu’ Cristo. Ma l’onere della prova spetta a chi afferma l’esistenza… e fino a prova contraria una cosa NON esiste… altrimenti saremmo pieni di elefanti voltani e conigli rosa alti 2 metri… io ad esempio a casa ho puffo che la mattina mi porta il caffe’, ma non mi sogno di andarlo a dire in giro senza prima essere riuscito a scattargli una foto! (E’ timido e furbissimo, quando vede la macchinetta, scappa)

Non è storia nemmeno nel senso “antico” del termine: ai tempi della redazione non esisteva la storiografia. Erodoto e Tucidide nascono quasi un millennio più tardi.

La bibbia era un libro sapienziale, che serviva a raccontare miti e tradizioni, fornire regole comportamentali, norme igieniche et similia. Anzi, all’inizio non era nemmeno un libro, poiché veniva tramandata oralmente.

Comunque si discuteva se fosse o non fosse una fonte per la storiografia attuale e la risposta è: “si, ma in minima parte”.

@Etendard
Argomentato? E quali sarebbero gli argomenti, di grazia?
Te lo chiedo perché se qualcuno riuscisse a dimostrare in maniera sonora la creazione da parte di una divinità sarei curioso di sapere come.
Gli affreschi della Cappella sistina non dimostrano nulla di più dell’esistenza di Michelangelo, così come il Taj Mahal non dimostra l’esistenza di Allah.