Secondo me è meno; quantificando il mio “non significativo” potrei azzardare un 5% ma sinceramente non è questo il punto; il punto è che un utente medio non nota un calo del 15%, e anche se lo notasse non cambia sistema operativo per recuperare questo gap.

Anzi potrei spingermi oltre dicendo che qualsiasi perdità di velocità verrebbe ampiamente recuperata dalla accresciuta velocità di lettura delle meccaniche del nuovo hard disk.

L’articolo dice che la nuova tecnologia sarà standard dal 2011 e che, nel giro di pochi anni, porterà al superamento di XP, che è incompatibile con questo tipo di formattazione a meno di non volerla, di fatto, “non” sfruttare. Nel 2014 tu stesso dici che non ci sarà più il supporto tecnico. Io penso addirittura che quel limite verrà esteso magari al 2015. Xp, tuttavia, diventerà presto obsolescente (io credo che per certi versi, lo sia già oggi). Già è prossimo l’entrata in vigore (o meglio in uso) di USB3, anche questa incompatibile con Xp a meno di non volerla usare a velocità di un usb2.0. Il destino di XP è segnato che poi uno voglia continuare ad usare il suo vecchio Hardware e il suo vecchio software è liberissimo (e magari fa pure bene). Conosco un mio amico scrittore che usa ancora Wordstar (da Dos) come editor di testi, chi glielo impedisce?

E’ innegabile, però, che nuove tecnologie come 4k ed altre segneranno il lento quanto inevitabile trapasso di Xp… as we know it.

il vero termine sarà l’8 luglio 2014, ovvero il termine del supporto..dal mio punto di vista, fino al 2013, uffici, applicazioni industriali ed altre amenità, gireranno senza alcun tipo di problema con xp..e si cambieranno a fine vita hw, se non hanno interazioni con hw di altro tipo (centri di lavoro o HMI ecc)

non avendo connessioni esterne, se non FORSE l’antivirus, la necessità di passare ad altro os sarà determinata da un guasto (quindi ancora hw) o da necessità di interazione..ditemi voi chi cambia un computer dentro al centro di lavoro per passare a 7..inoltre molti di questi sistemi viaggiano con embedded, il cui supporto è del tutto particolare per il sw

L’articolo non è allarmista. A meno che qualcuno non voglia prendersi un HD da 20TB, montarlo su Xp e notare che va più lento del vecchio HD da 100GB ormai saturo di filmini e videogames.

Venendo al merito della questione, è più o meno storia già vista ai tempi di win98. Allora si usava la formattazione con la cosiddetta FAT32 mentre il “giovane Xp” usava già quella NTFS (come NT e 2000). Anche se va detto che gli HD4K rappresentano un’effettiva evoluzione di questo dispositivi, il reale abbandono di un S/O lo determinano vari fattori. Il principale e la compatibilità con i nuovi software, il secondo è appunto quello con i nuovi hardware (come nel casso degli HD4K) e poi, infine, il termine di ogni assistenza, aggiornamento ecc. da parte della casa produttrice.

Personalmente ho ancora un computer con win98Se, un PII a 333Mhz, quando voglio l’accendo e mi collego pure ad Internet. L’unico problema, appunto, è l’antivirus (cioè un software). Oggi non se ne trovano di aggiornati per win98. Poi c’è il browser (cioè un software, ancora) funziona solo con vecchie versioni di explorer o firefox.

Come no… pensionamento imminente… con una quota del 67% in lentissima discesa… poi per cosa? Perchè arrivano questi nuoi HD? Ma per favore… il cambio dell’HD è una di quelle cose che pochissimi fanno… quindi se continua di questo passo avremo XP come OS più diffuso come minimo per 4/5 anni.

Piuttosto che fare allarmismo, non sarebbe stato più utile spiegare un po’ meglio in cosa consiste questo nuvo sistema 4K?

In ogni caso, articolo interessante, Saluti

Dopo i tanti annunci di questi anni, adesso sembra che davvero sia giunto il momento per il pensionamento definitivo del vecchio sistema operativo di casa Microsoft. Ma non per mano di W7, Vista o, peggio ancora, del rivale Linux. Saranno i nuovi HD “…