Cosentino va arrestato. La Cassazione spiega perché

2 marzo 2010

Pubblicate le motivazione della sentenza dell’Alta Corte dello scorso 28 gennaio che conferma la legittimità della richiesta d’arresto del sottosegretario all’economia del Pdl.

La Corte di Cassazione ha da poco reso noto le motivazioni con cui ha rigettato lo scorso 28 gennaio il ricorso della difesa e di fatto accolto l’istanza avanzata del Gip del tribunale di Napoli, Raffaele Piccirillo, per l’arresto del sottosegretario all’Economia, presidente del Cipe e coordinatore regionale della Campania del Pdl, Nicola Cosentino. Per l’Alta Corte, la formulazione dell’accusa di concorso esterno in associazione mafiosa e la richiesta d’arresto del politico originario di Casal di Principe è, pertanto, da ritenersi corretta.

LA SENTENZA - La Cassazione ha giudicato “adeguata” la motivazione con la quale il Gip del tribunale di Napoli ha confermato le esigenze di custodia cautelare nei confronti del sottosegretario all’Economia, Nicola Cosentino in relazione all’accusa di concorso esterno nell’associazione mafiosa del clan dei Casalesi. Lo scorso 28 gennaio, come detto, la prima sezione penale della Cassazione aveva respinto il ricorso contro il provvedimento di arresto firmato dalla magistratura di Napoli nei confronti di Nicola Cosentino. Lo stesso Procuratore generale della Cassazione, Vito Monetti, nella fase di discussione del ricorso, ne aveva sollecitato l’immediato rigetto. La difesa di Cosentino, dal canto suo, aveva sostenuto all’opposto che l’iscrizione nel registro degli indagati era stata fatta tardivamente. I giudici della Cassazione, invece, hanno rigettano l’obiezione: l’iscrizione è stata fatta rispettando il termine dei due anni a partire dalle dichiarazioni accusatorie del collaboratore Gaetano Vassallo: “termini che sono ancora in corso e non sono scaduti“. In proposito, i giudici della Cassazione hanno evidenziato come “gli elementi indizianti sulla cui base gli inquirenti hanno formulato l’accusa di concorso esterno in associazione camorristica nei confronti del Cosentino sono stati tratti dalle dichiarazioni rese dal Vassallo a partire dall’anno 2008, mentre le dichiarazioni sugli appoggi elettorali forniti all’indagato rese in precedenza da alcuni collaboratori in altri procedimenti, sono state utilizzate in questo procedimento solo come conferma di quanto riferito dal predetto Vassallo“. Appunto per questo, secondo gli Alti magistrati, è da confermare la validità della richiesta di custodia cautelare nei confronti di Cosentino, poiché “deve inferirsi che il termine biennale di durata massima delle indagini preliminari, stabilito dalla legge per il reato di cui all’art. 416 bis, è tuttora in corso“.

LE ACCUSE SONO PESANTI - Cosentino che, comunque, non finirà agli arresti dopo il voto di rigetto del provvedimento decretato dalla maggioranza dei deputati della Camera, adesso dovrà tuttavia affrontare con ogni probabilità il dibattimento processuale nelle vesti di imputato in concorso esterno in associazione mafiosa: la pena prevista per questo tipo di reato è di 9 anni di reclusione. Nella stessa ordinanza di misura cautelare, scritta dal giudice per le indagini preliminari di Napoli, viene subito evidenziato “Il rapporto di scambio voti contro favori stipulato dall’indagato Nicola Cosentino con il Clan dei Casalesi“. “Nell’interrogatorio - si legge nel documento – Gaetano Vassallo introduce la figura dell’onorevole Cosentino collegandola immediatamente alla società ECO4 della quale Cosentino sarebbe stato ‘controllore’ politico fin dalla sua costituzione“. L’ordinanza di custodia, confermata oggi dalla Corte di Cassazione, è basata su indagini svolte dalla Direzione distrettuale antimafia, in particolare dai pm Alessandro Milita e Giuseppe Narducci, dalle quali sarebbe emerso che il parlamentare del Pdl avrebbe contribuito a rafforzare l’organizzazione dei Casalesi ottenendo in cambio il sostegno elettorale che lo portò a rivestire le cariche di consigliere provinciale, regionale e infine di deputato. Nei capi d’imputazione è scritto, inoltre, che l’esponente politico avrebbe “garantito la continuità tra imprenditoria mafiosa e amministrazioni pubbliche“. Tra le contestazioni specifiche mosse al sottosegretario, che secondo l’accusa avrebbe ricevuto l’appoggio delle famiglie Bidognetti e Schiavone fin dall’inizio degli anni Novanta, vi sono le presunte pressioni per far ottenere certificazioni antimafia e di aver esercitato un controllo sulla società Eco4, che opera nel settore dei rifiuti e che è considerata legata ai Casalesi. Nell’ordinanza il Gip descrive di un presunto rapporto di “protezione e confidenza” con il boss Francesco Bidognetti, soprannominato Cicciotto ‘e mezzanotte, che avrebbe individuato, secondo i pentiti di camorra, in Cosentino “il candidato da sostenere“.