Dipocheparole“Vivrei una tua decisione di prendere le distanze con grande amarezza, perché sarebbe un torto al pubblico”, scrive il conduttore. “Le falsità, le diffamazioni, le calunnie non riesco proprio a farmele scivolare addosso”, risponde il giornalista
Non sono d’accordo. Michele Santoro risponde alla lettera aperta di Marco Travaglio sul Fatto di sabato scorso, e il giornalista gli controreplica: i toni sono bassi, ma tra i due non sembra si sia trovata una soluzione di compromesso, per ora, anche se la trasmissione non dovrebbe risentirne.
DICE MICHELE – “Siamo diversi e con diverse opinioni su molte cose: legalità, moralità, libertà e televisione. Eppure forse proprio per questo siamo riusciti a diventare amici e, per un pezzo importante della nostra vita, a combattere fianco a fianco contro la censura. E’ questo l’unico vero miracolo compiuto da Silvio Berlusconi“, esordisce Santoro, che poi ricorda: “Vivrei una tua decisione di prendere le distanze da Annozero con grande amarezza ma non per ragioni personali: perché sarebbe, in primo luogo, un torto fatto a un pubblico assai grande e, in secondo luogo, un ulteriore arretramento del confine del proibito che ormai comprende quasi tutti i fatti più scottanti riguardanti i potenti in Italia. Non sarebbe tuttavia una tragedia o una catastrofe irreparabile. Nel corso della mia lunga esperienza televisiva tanti miei amici e collaboratori hanno scelto o dovuto scegliere di percorrere altre strade. E’ stata sempre per tutti un’occasione di rinnovarsi, una sfida per allargare gli orizzonti di quel laboratorio del quale sentiamo comunque di continuare a far parte“. Quindi, il conduttore dice che già oggi Travaglio ha un blog seguitissimo e riempie i teatri con gli spettacoli su Tangentopoli, e quindi potrebbe tranquillamente fare a meno di Anno Zero. E’ polemico, poi, su un altro articolo pubblicato dal Fatto il giorno successivo alla lettera di Travaglio: “Non so se condividi i suggerimenti di Paolo Flores d’Arcais che pretende di spiegarmi quando spegnere e accendere i microfoni di un ospite. Un membro perfetto dell’Agcom. Un apologeta del Berlusconi-pensiero sul “pollaio”. Proprio come Furio Colombo e le sue invettive“.
NEL MERITO – Anno Zero fa parte della banlieue culturale della tv italiana, grazie a Travaglio ma anche a Belpietro, dice Santoro. “Tu, invece, pensi che Maurizio Belpietro – o Porro o Ghedini – siano soltanto un prezzo pagato alla par condicio”. Invece servono alla trasmissione, a renderla imprevedibile e interessante per lo spettatore, che altrimenti cambia canale. “Mi chiedi di mettere riparo agli abusi. Qualcosa m’i nventerò, ma non ti posso p ro m e t t e re la verità, che non si stabilisce in un programma televisivo”. Poi si toglie un sassolino dalla scarpa: “Nella tua lettera potevi essere più esplicito nel criticare la mia conduzione. Io credo che tu non l’abbia fatto perché avresti dovuto aggiungere l’elenco dei “bellissimi ser vizi” da tagliare per fare spazio alle tue necessità. Invece che di Bertolaso avremmo almeno saputo tutto di Travaglio? E la volta successiva cosa avremmo dovuto fare se si fosse ripetuta la stessa situazione? La risposta sembra interessarti poco: prima viene il tuo onore, la faccia, la verità. [...] Se sono gli altri ad aggredirci, dobbiamo rispondere come tu sai fare meglio di me, rapidamente e con le armi dell’ironia “.
Se ti piace quello che scriviamo,
Per la serie c’eravamo tanto amati.
AVETE LETTO L’EDITORIALE DI BELDIDIETRO SU RENATO FARINA.
e’ SU LIBERO on LINE ed è molto istruttivo!!!!
Che vuol dire? Due persone possono continuare a stimarsi e lavorare assieme pur pensandola in modo diverso, come giustamente afferma Santoro. O gli italiani oggi non sono più in grado di farlo? Si è veramente ridotto tutto ad un muro contro muro? Dopo questo scambio pubblico di opinioni (perchè tutto è nato in una trasmissione pubblica) io rispetto ancora di più Travaglio e Santoro.
Preferisco Santoro & Travaglio ai vari lecc@cul@ e cani sciolti tipo Porro…Belpietro..Feltri e Fede….Saranno senz’altro di parte ma non devono
compiacere nessun PADRONE ! Come a dire se ti chiedessero : .Io preferirei la prima opzione!
Ad un elettore di centrodestra farei la stessa domanda: .
Preferisco Santoro e Travaglio ai vari Fede..Porro..Belpietro.. Feltri…
Saranno senz’altro di parte ma non devono compiacere nessun PADRONE !!!
Santoro e Travaglio mi sembrano padroni di se stessi!!!
Come a dire se ti chiedessero :” vorresti essere un fetente oppure un bavoso
lecchino e tirapiedi?” Io preferirei la prima opzione.
Ad un elettore di centrodx chederei se come persona volesse essere
un fetente come Travaglio o un rigoletto meschino come Emilio Fede o un
tirapiedi come Belpietro e Porro!
Travaglio e Santoro vogliono farci credere di “essere al di sopra delle parti”, ma ,guarda caso, sanno sputare solo su persone di destra. Quando trovano qualcuno che li mette in piazza, non accettano il confronto.
Il loro è il tipico comportamento comunista-massimalista che pretende di imporre una sola verità.
Trasmissioni come questa sono una offesa alla democrazia, al rispetto per le idee diverse e una esaltazione della sporcizia intellettuale che qualifica i due personaggi.
Se vabbe… diciamo pure che è colpa loro se in Italia l’economia rallenta, i TG sono lo specchio del paese delle meraviglie ed esiste la corruzione.
Santoro e Travaglio (più Travaglio) non hanno mai lesinato critiche alla sinistra, mica come certi giornali che per non nominare il partito di un corrotto (assessore a Milano) fanno giri di parole di 3 pagine.
A parte le solite menate (comunista-massimalista… e che è
), un commento nel merito della discussione?
“Se vabbe… diciamo pure che è colpa loro se in Italia l’economia rallenta, i TG sono lo specchio del paese delle meraviglie ed esiste la corruzione.”
no, quello è colpa di prodi
–MODALITÁ BOZZE ON–
non ha nulla da ridire sulla condizione
conduzione?
–MODALITÁ BOZZE OFF–
bisogna fare fronte comune per combattere la feccia,del resto due uomini come voi dotati del bene dell’intelletto avete il dovere morale di contrastare la destra.Forza!!!!!!!
Si sono calati nello stile “Amici” o “GF”, anzi no, nello stile epistolare di Veronica Lario. Dai su, in fondo è una “bagattella” fate pace.
Credo che senza Travaglio la trasmissione non sarebbe più quella di prima. Lui sa dare quel giusto mordente alla trasmissione, quel mordente che quelli di destra temono tanto, questa è la ragione principale che li spinge a premere sul pedale dell’offesa facile e rapida dell’insulto pesante e infantile da fare colpo subito su Travaglio che purtroppo in questo caso ci è cascato e li ha accontentati ritirandosi dalla “regolar tenzone” ( regolare per modo di dire) facendo un grande piacere alla destra che vede realizzata in parte il proprio desiderio di rendere più possibile innocuo qualunque attacco non riuscendo a proibire la trasmissione senza essere tacciati di censura, allora mandano le loro facce di bronzo a provocare reazione che in questo caso hanno dato i frutti sperati.
Vicenda triste. Spero che Travaglio la smetta di fare la primadonna, torni a fare ciò che gli riesce meglio, ovvero il giornalista, e lasci cadere questa polemica inutile e anche un po’ patetica.
Annozero senza Travaglio???????
Annozero è Travaglio !!!!!!!!!!!!!