Commenti a: La parabola di Voltremont e il “rumore dall’Amerika”

Di: AG

AG — Sat, 13 Feb 2010 19:35:44 +0000

Sai che io son d’accordo con te Carlo. Però la critica di gente che appunto inizia il libro affermando “per quanto riguarda la politica fiscale, i suoi predecessori Vincenzo Visco e Tommaso Padoa Schioppa hanno fatto molti più danni” può piacermi per la manifestazione di libero pensiero, ma mi fa sorridere pensando allo Scudo Fiscale. Ma andiamo innanzi.
Il limite del liberismo in salsa statunitense è che funziona fintanto che son tutti belli, giovani e ricchi.
Quando disdetta vuole che inizi ad avere qualche problemuccio come un disabile a carico, una malattia che prevede costose cure oppure qualche altro imprevisto della vita entri direttamente nella fascia a rischio povertà.
Inoltre il sistema funziona a livello macro solo fintanto che i proventi da colonizzazione sono superiori agli oneri relativi. Questo è il problema storico dei grandi Imperi e la causa prima del loro disfacimento. In pratica se per far pagare al cittadino americano la benzina 2 dollari al gallone gliene chiedi 3 di tasse per le spese militari relative (Iraq e Afghanistan) alla fine il sistema non regge. A quel punto o “estendi” l’area di cittadinanza e beneficio (come fece l’Impero Romano) per diminuire i costi di controllo del territorio e a quel punto però distribuisci la ricchezza in maniera maggiore impoverendo il “nucleo” originario della tua cittadinanza, oppure entri in una spirale antieconomica che porta il tuo impero a sgretolarsi (come successe a quello britannico, incapace di sostenere economicamente la difesa di un territorio così vasto).
Per questo ad esempio è un ottimo segnale la crescita del costo del carburante negli USA, anche se ha portato al fallimento sostanziale delle loro industrie automobilistiche, così come lo è l’inizio di un welfare sanitario di tipo pubblico.
Questo al netto delle cazzate di Tremonti sugli speculatori e dei liberisti sulla bontà del mercato e dello Stato Leggero (l’unico Stato Leggero era quello di tipo feudale e non mi pareva un gioiellino neh?).

Di: Comicomix

Comicomix — Sat, 13 Feb 2010 18:38:17 +0000

“Il difficile non è sbertucciare Tremonti, ma trovare delle alternative”

Vero. Una prima è non dare una mano all’evasione fiscale. Cosa che il nostro di sicuro fa. Non è una cosa impossibile, è riuscita ad altri e – in parte – anche durante i due governi Prodi (che, effettivamente, come dici tu, non a caso hanno fatto una brutta fine).

Sulla spesa. Pur non essendo affatto un liberista-liberale, una sana lotta ai mille rivoli non sempre utili in cui si “sprecano” diverse risorse pubbliche si può fare. Quantitaviamente non avrebbe un impatto enorme sui conti pubblici, ma ne avrebbe uno non indifferente sulla capacità competitiva del sistema. I tagli indiscriminati oltre che politicamente insostenibili sarebbero – secondo me, ovvio – sbagliati

Ci sarebbero poi da fare diverse riforme, nel mercato del lavoro, nella PA, nel mondo del credito e della finanza. E soprattuto da rifare (anzi, da fare) una vera politica industriale.

Un’altra Italia economica, anche se non è per nulla facile, secondo me è possibile. O comunque, bisognerebbe che qualcuno ci provi. Io, nell’attesa, sbertuccio Tremonti.

Un sorriso affettuoso

Di: AG

AG — Sat, 13 Feb 2010 17:01:57 +0000

Molto prima del 2013… molto.

Cmq il Governo Amato non risolse nulla, riuscì solo a tappare la falla seguito dal governo Ciampi.
Il primo che provò a cambiare davvero qualcosa fu il primo governo Prodi che si vede la fine che fece.

Di: Leftorium©

Leftorium© — Sat, 13 Feb 2010 14:49:01 +0000

Anche (i tempi) di Giuliano Amato che, mi sembra di ricordare… prese il 6×1000 dai conti correnti di ogni italiano, peraltro senza l’uso dei carri armati. Più che di democrazia credo si tratti di populismo. Nessuno è disposto a rinunciarci per di più al solo fine di salvaguardare cose, per tutti o quasi, astratte come i fondamentali macroeconomici. Salvo un governo tecnico, che da qui al 2013 non escluderei, affatto. (Nell’evenienza, metterei Draghi in pole).

Di: AG

AG — Sat, 13 Feb 2010 12:36:33 +0000

Sono solo l’Amerika che odia

Il difficile non è sbertucciare Tremonti, ma trovare delle alternative. La situazione economica deve per forza portare ad una decrescita (in quanto il PIL è stato artificiosamente gonfiato in questi ultimi anni a livello mondiale).

Chi c’ha gli sghei può tentare di rendere la discesa mena ripida (sistema Obama), chi ha il nostro debito pubblico può usare lo stesso sistema usato dalle banche USA e altre aziende sparse: non fare un cazzo e sperare che il “too big to fail” porti i contribuenti tedeschi a pagare un po’ anche per noi (quello che stan facendo per la Grecia, tanto per dire).

Poi ci son gli economisti liberal-liberisti che, dall’alto della giustezza dei loro calcoli e teorie, propugnano le lacrime e sangue dimenticandosi però di un piccolo particolare: in un sistema democratico un governo che attuasse una sifatta politica sarebbe morto dopo una settimana. Bei tempi quelli di Pinochet!

Di: SigPar

SigPar — Sat, 13 Feb 2010 08:55:03 +0000

ho letto il primo capitolo, mi piacciono, aono veramente bravi e gli aprono il (bè non lo scrivo ma capirete ugualmente) …. a Tremonti.

Di: Sbronzo di Riace

Sbronzo di Riace — Fri, 12 Feb 2010 17:57:13 +0000

non occorre essere economisti per capire che Tremonti è un cazzaro

un bravo cazzaro ma pur sempre cazzaro

Di: La parabola di Voltremont e il “rumore dall’Amerika”

La parabola di Voltremont e il “rumore dall’Amerika” — Fri, 12 Feb 2010 12:13:05 +0000

[...] per dare un po’ di sano phastidio al manovratore. Nel nostro piccolo, ci proviamo anche noi. fontegoogle_ad_client = "pub-4031877095046806"; /* 336×280, creato 05/02/10 */ google_ad_slot = [...]

Di: Comicomix

Comicomix — Fri, 12 Feb 2010 10:27:29 +0000

Mi sembra un’idea fantastica.

Di: Leftorium©

Beh, un bel libro su Roobin Scud potremmo scriverlo pure noi, che ne pensa Cipiciani?