Quest’affermazione è così singolare che è incommentabile. Potremmo dire che più delle statistiche ufficiali conta la nostra conoscenza diretta del SINGOLO caso. Se è così, OGNI affermazione che viene fatta diventa apodittica. Un esempio?:
Nonostante le evidenze epidemiologiche dicano che per curare la malaria serva il chinino, siccome conosco uno che è guarito bevendo the alla menta, per curare la malaria serve il the alla menta.

“Ha preso quei soldi da chi aveva patrimoni all’estero, con lo scudo fiscale e non ai lavoratori.”
Hai un modo curioso di vedere le cose. Il fatto che lo Stato abbia in tal modo rinunciato a entrate che gli spettavano (e che da qualche altra parte, ad esempio non aumentando le risorse per scuole, ospedali, ecc…) avrà dovuto trovare, non è rilevante.

Il fatto che i condoni (dimostrato dalle statistiche…ah già, ma a che servono, sono medie numeriche…^_^) comportino una riduzione delle entrate future perche “inducono” i contribuenti a eludere o evadere le tasse non importa. Ancora una volta: contento tu…

“Confermo che non pago più l’ici solo da quando c’è questo governo: non so in quale sperduto paesino abiti ma, nella mia città, le rendite catastali sono elevatissime anche per appartamenti piccoli.”

Prenditela con il catasto e non con il governo di centrosinistra. Io invece ho smesso di pagarla con Prodi. Fammi capire, vale più l’esenzione fatta a te o quella fatta a me (a proposito di casi persoinali e non di statistiche”

Quanto alla pressione fiscale che sale e scende: Ovvio che è il rapporto tra Entrate tributare (e contributive) e Pil…Ed è anche ovvio che le entrate tributarie “dipendono” dal Pil. Quindi, se il rapporto sale, significa che esse sono “diminuite” meno del Pil (o aumentate di più, quando il trend è positivo). Ciò si deve a interventi del governo. Idem quando scendono.
Il fatto che nel 2009 sia seppur di poco, aumentata, dice tutto: soprattutto se chi lo ha fatto dice di averle abbassate.

Mi sa che qui sono in tanti a non conoscere le regole della finanza pubblica. E quelle della matematica e della statistica (ah, già, sono medie numeriche…)

UN sorriso sorridente..
C.

Stampa per stampa, la Rep. dice 1,1 mld prodi e 1,7 berlusconi; e dice anche che il totale degli sgravi è 2,8 mld (prodi) contro 854 mln (B.)

(pag. 3, domenica 7 febbraio)

(pag. 3, domenica 7 febbraiO=

Cito:”Il taglio deciso da Prodi con l’ultima finanziaria ha introdotto uno sconto, sulle fasce di reddito più basse, pari ad 823 milioni di euro ed ha interessato il 40% dei proprietari. Ora è la volta dell’altro 60%.”

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200804articoli/32008girata.asp