E’ meglio l’iPhone 5 o il Galaxy 3?
di Tommaso Caldarelli - Dopo la pubblicità comparativa di Samsung arrivano le prove tecniche ufficiali
Ieri abbiamo pubblicato la campagna pubblicitaria di Samsung che sulla sua pagina Facebook ha aggregato un manifesto che vuole dimostrare, in maniera comparativa, come in realtà il nuovo gioiello di Apple, l’iPhone 5, sia infinitamente meno potente e versatile del nuovo Samsung Galaxy 3.
LEGGI ANCHE: L’iPhone 5 salverà Facebook? - Foto
LA RIVOLUZIONE - “La rivoluzione è già qui”, dice Samsung.
Nella pubblicità Samsung evidenzia tutto quello che iPhone non ha, rispetto al suo Galaxy 3. Business Insider oggi riprende le fila del discorso con la pubblicazione di alcuni test tecnici: “Le specifiche hardware e software non contano, contano i risultati”, i cosiddetti benchmark, test di performance complessive (velocità processore, grafica, potenza di elaborazione…) che sono stati effettuati da Geekbench, sito che si occupa appunto di analisi tecnologiche.
E LE PROVE - Pare, in effetti, che a livello di performance i test di Geekbench dimostrino come Apple corra molto di più della casa coreana. “Il nuovo processore A6 si è comportato estremamente bene, anche meglio del Galaxy III di Samsung”, come riporta MacRumors, nonché molto, molto meglio dei precedenti sistemi Apple.
Secondo i test di Geekbench, il punteggio dell’iPhone 5 è di 1600, del Galaxy 3 è di 1560 – meno alto di quello dell’Asus Nexus 7, 1570; iPhone 4s si fermava a 629 e iPad 7 non arrivava oltre 766. I numeri “vanno a confermare quel che Apple ha sempre detto, ovvero che il processore A6 è il doppio più veloce dell’A5 e di tutti gli altri dispositivi iOs. Questo punteggio mette iP5 avanti a tutti i sistemi Android”.
LEGGI ANCHE:
- La pubblicità di Samsung contro Apple
- iPhone 5, vi presento lo smartphone dei sogni
- L’iPhone 5 avrà il 4G universale
A me non interessa chi è meglio e chi è peggio,ma alcuni punti sono fondamentali:
1)Parlate,come troppi altri siti di apple “divinizzandola”
2)Un dual core 1.02 meglio di un quad core 1.5..bah…a me sembra che siamo ai livelli di un S2….figuriamoci un S3
3)Quello che non viene fatto dalla apple da samsung viene fatto alla foxconn,fabbriche dove si pratica ancora lo schiavismo
4)I prezzi c@zzarola…si arriva al doppio dei concorrenti…ridicoli
ridicoli e penosi..voi..la apple e chiunque compra un cellulare nuovo ogni 8 mesi mettendosi magari sul groppone 3 anni di rate…e poi dicono che c’è la crisi…la crisi dei cervelli….
scusa ma tu SEI STUPIDO? Se ti piace il samnsung, ok, ma non sta scrivere queste coglionate!!! Il S3 è veramente un ottimo smartphone, ma non puoi dire che non lo sia neanche l’iphone 5.
dopo ognuno deve scegliere quello che li piace di + e fare con i soldi quello che vuole. ci sono tante persone che comprano delle macchine incredibili e dopo non possono riempire il serbatoio o mangiano solo panini perché non hanno soldi. quindi questo non succede solo con i cellulari!!! e ribadisco il samnsung s3 è veramente ottimo, ma io scelgo un gioiello, iphone 5. saluti.
petosauro permettimi di dirti che se compri un iPhone l’anno dopo lo rivendi a 500 euro ad occhi chiusi (dato che non svaluta MAI)e puoi prenderci il modello nuovo con 150 massimo 200 euro..per cui chi spende 650 euro ogni anno è ritardato dato che con questo metodo con 200 euro (anche meno) all’anno hai uno dei migliori (a mio parere il migliore) cellulari in circolazione,nuovo,con garanzia e perfettamente funzionante. Questo con samsung non si può fare,dato che i coreani furbescamente fanno uscire molti più modelli all’anno facendoli svalutare tantissimo e proponendoli quasi al prezzo dell’iPhone all’uscita,guarda il gs3 a 699 euro appena uscito,appena uscirà il gs4 è già tanto se ci recupererete 300 euro..e dovrete sborsare 400 euro per comprarlo nuovo,penso che alla fin fine sia più ritardato chi compra i samsung,anche se onestamente non si può reputare una persona ritardata in base 1) al cell che possiede e 2) in base a quanto ha speso..anche perché non tutti se lo possono permettere e non tutti hanno le stesse esigenze riguardo ai telefoni,io per esempio odio i samsung perché vogliono,diciamo,emulare un mini pc,il che è insensato dato che il pc lo tengo a casa,l’iPhone è più cellulare,veloce,immediato e pieno di applicazioni,che,sebbene siano praticamente nello stesso numero che per android funzionano meglio perché non sono riadattate dall’app store come fanno i lavoratori samsung :)
Ritardato è chi si inventa le cose,per giustificare le proprie scelte…..
Galaxy S2 Maggio 2011- 599 euro Marzo 2013- 370 euro, meno 230 in 22 mesi
Iphone 4S Settembre 2011 – 700 euro, Sett 2012- 569 euro.Meno 130 in 12 mesi.
Comprati un cervello.
Oltre a quanto già riportato da altri, di cosa stiamo parlando? Di MFLOPS (o magari di kw/h? O cal/km?…)? Cioè le performance, la qualità di un telefono si misurano sulla base della potenza di calcolo del processore? Non è che i benchmark sul processore misurano le performance del processore? No eh?
Sarei curioso di osservare i singoli benchmark anzichè quello complessivo. In applicazioni mulltithreading l’S3 non dovrebbe essere avvantaggiato?
Comunque in quanto a potenza di calcolo sono praticamente pari, un utente normale non se ne accorge nemmeno di quella piccola differenza.
ecco qui una spiegazione più precisa:
http://www.nexus-lab.com/2012/09/17/iphone-5-samsung-galaxy-s3-nexus-7-benchmark/
di cui riporto una parte:
Va precisato che però i device Android hanno una media valutata su più prove, mentre i valori dell’Iphone 5 sono la sintesi di un minor numero di prove data la giovinezza del terminale.
Inoltre va anche specificato che i valori del Galaxy S3 sono stati registrati sia con Ice Cream Sandwich che con Jelly Bean. Con Android 4.1 infatti lo smartphone Samsung riesce a far segnare ben 1781 punti, pur non potendo ancora beneficiare di un firmware definitivo.
Inoltre va anche sottolineato come i benchmark multipiattaforma non siano dei veri e pripri metri di paragone assoluti, dato che l’esperienza utente va testata con mano per veramente appurare quale sistema operativo e device sia più consono alle nostre esigenze.
Patetico.
W il 3310!!
S
Mу brother suggestеd I may lіkе thіs web
ѕite. He was еntirеlу right.
Τhis submit trulу madе my daу.
Yоu can not imagіne simply how а lot time I had spent for thiѕ infоrmatіon!
Thank уou!
Non ditemi che comprate un iPhone per la velocitá…è molto più veloce samsung e più personalizzabile…tra l’altro ha un prezzo più realistico!!! 729 € per un dual core??? Io con s3 ho speso la metá ed ha tutte le caratteristiche di iPhone, più altre. Se siete trogloditi che guardate un telefono solo per la popolaritá contenti voi, ma s3 è 10 volte meglio