http://www.topnews.in/terrorists-want-illegal-botox-2252465

La frase incriminata, in originale, è:
“All three gave up because botulinum toxin degrades quickly in heat, making it poorly suited for delivery by missile or bomb”.
Concorderai che il citare un fantomatico “potere degradante” è solo un segno di scarsa comprensione da parte tua.

E permettimi di farti notare che non è onesto fare il copia-incolla integrale da un altro articolo senza nemmeno linkarlo. Il tuo pezzo non è altro che un collage pedestre di due o più articoli di altre persone, per giunta tradotti male.

Scusa se sono duro nel giudizio: è perchè sono rimasto abbastanza deluso.

La traduzione italiana corretta dell’inglese “nerve agent” è “agente nervino”.
L’”Agente di nervo”usato nell’articolo credo sia frutto di un traduttore automatico (come quello che hai linkato…).

Per quanto riguarda il “potere degradante”:

“Tutti e tre hanno sono giunti alla conclusione che, visto l’alto potere degradante quando è esposta al calore, è poco adatta per essere utilizzata da un missile o da una bomba.”

Mi sembra di intuire che il succo sia che la tossina botulinica si degradi facilmente se esposta al calore e quindi le esplosioni non siano il mezzo adatto per diffonderla. Dunque è sbagliato parlare di “potere degradante”: la tossina non degrada nulla, bensì è degradata. Un altro errore del traduttore automatico?
La tua risposta alla mia osservazione mi lascia ancora più perplesso. Cosa centra il “cerchio cromatico”? E cosa significa in italiano “certe peculiarità potenti di pigmenti oppure sempre in chimica dei particolari poteri di microrganismi”???

Mi spiace ma spesso una “guglata” non è abbastanza!

Il potere degradante si utilizza per indicare il cerchio cromatico e certe peculiarità potenti di pigmenti oppure sempre in chimica dei particolari poteri di microrganismi.

Però bastava fare una guglata

“…un agente naturale del nervo…” non credo significhi qualcosa. E anche “…l’alto potere degradante…” non significa nulla.