Alessandro D'AmatoGli aeroporti italiani li adotteranno per facilitare i controlli. Ma in Gran Bretagna violano le leggi sulla pedopornografia. Ed è polemica, anche sulla pericolosità e sull’effettiva utilità.
Il ministro dell’Interno Roberto Maroni e il responsabile degli Esteri Franco Frattini hanno detto sì ai body scanner negli aeroporti italiani, per fronteggiare l’emergenza terrorismo. “Premesso che la gestione compete alle società aeroportuali e sono deciso a far sì che siano collocati quanto meno a Fiumicino e Malpensa“. Per Maroni le obiezioni sulla privacy contro i body scanner possono essere superate “con scanner poco invasivi della figura del corpo del passeggero, che appare opacizzato all’operatore, ma è in grado di rilevare qualunque anomalia, come la presenza di un sacchetto o di un oggetto“. Frattini invece osserva che “i terroristi cercano strumenti sempre più sofisticati per eludere i controlli“. E quindi “La privacy delle persone è un diritto assoluto e inviolabile ma il diritto di non saltare per aria, è la precondizione di tutte le libertà“.
Se ti piace quello che scriviamo,
ma perche date seguito a questi coglioni ,cos’è meglio morire in un esplosione , o vedere qualche foto nuda ,!! sono cose sciocche non dovreste neanche prenderle in considerazione amenocche non siate alleati di al qaeda….la qual cosa non è da escludere !
!!!!!!!!! ,,,,,,,, , , , !, ,! …. ..
Volevo mostrare che anch’io so usare la punteggiatura a cazzo di cane, la qual cosa di per sé dimostra che ho senz’altro ragione e il mio è un commento che vale la pena leggere.
Ben vengano i body scanner che, secondo me, non violano nessuna privacy: prendiamola come un “sottoporsi a delle semplici radiografie”…tutto qua!
sì a maggiori misure di sicurezza, ma non è una prospettiva rassicurante essere esposti a delle “semplici radiografie” per imbarcarsi su un aereo. più che per le immagini pedoporno, mi preoccuperei per le conseguenze sulla salute dei minori, ma anche degli adulti.
occorre più intelligence e più attività seria di polizia per stroncare il terrorismo, i bodyscanner sono palliativi per l’opinione pubblica.
Premesso che l’ipotesi “privacy” pei minori mi pare una sciocchezza, più seria mi pare invece l’ipotesi del “danno” alla salute che tali apparecchiature provocherebbero. E dunque, per coloro che per tali validi motivi sanitari non volessero farsi “scarnerizzare” dovrebbe essere concessa una stanza ove ignudarsi completamente e mostrar le terga a compiaciuti poliziotti eunuchi, specialisti in urologia (per gli òmini) e in ginecologia (per le donne), e da essi farsi controllare con sommo garbo.
certo che se i pedofili si eccitano guardando la radiografia di un bambino sono messi male
Spesso si sbeffeggiano i complottisti e le loro teorie “assurde”.
Kennedy ucciso dalla CIA? Assurdo la CIA lavora per il governo ergo è impossibile. Ci sono mandanti politici nelle stragi di mafia? Assurdo i politici sono servitori dello stato ergo è impossibile. I governi sanno tutto degli UFO ma tacciono per paura di perdere il loro potere? Assurdo gli UFO non esistono(bel postulato X-D) ergo è impossibile.
E guai a ipotizzare che le torri gemelle siano state abbattute durante una “black operation” anziche’ da un attentato terroristico sarebbe come parlare di “komplottismus” per citare i mitici Kappa e Drago della fabbrica di polli.
Poi pero’ accade che un provvidenziale (quasi) attentato venga usato come scusa per introdurre in men che non si dica una tecnologia come il body scanner che era già pronta da qualche anno ma ke aveva giaà suscitato molte perplessità.
Accade che uno psicolabile tira un souvenir addosso ad un politico e cio’ viene usato come scusa per tacciare di odio tutti gli oppositori politici e tappargli la bocca.
Accade che per mesi ci terrorizzano con l’apocalisse dell’influenza uman-aviario-suina e che dobbiamo correre tutti in massa a vaccinarci e spendere miliardi di euro in sostanze che nella migliore delle ipotesi sono tossiche per poi scoprire che l’influenza uman-aviario-suina è poko piu’ di un raffreddore di stagione.
E via complottando… Certo sarebbe bello vivere in un mondo dove la ragione guida le scelte verso sorti magnifiche e progressive. E’ consolante fingere che tutto il mondo funzioni meccanicamente dove ogni cosa ha una sua spiegazione logica all’interno del senso comune ufficiale e dei dogmi somministrati dalle autonominate autorità competenti.
Vabbe’ il mio era solo uno sfogo ora sbizzarritevi pure a sfottermi e dileggiarmi come vi pare e mentre lo fate almeno pensate che “quelli” vi stanno togliendo un altro pezzetto di diritti civili e libertà individuale.
Io più che altro vorrei capire se servono davvero. Mi pare di aver capito che volendo anche questi possono essere “aggirati”.
I dubbi su privacy e salute mi sembrano comunque da approfondire
Un sorriso C.
Siamo già nell’era del Grande Fratello: un misero attentato fallito ha scatenato la “soluzione finale”. Body scanner per tutti, dovunque, a qualsiasi età, indiscriminatamente! Complimenti ai ns. governi, alle nostre guerre… umanitarie, per la libertà, per la democrazia: questi sono i risultati.
Tutti gli sforzi profusi e i migliaia di miliardi spesi si vanificano improvvisamente. C’è un salto di livello. E la gente bovina, disposta a farsi spogliare in nome della sicurezza. I veri attentatori della nostra salute, della nostra privacy, della nostra vita sono tra noi, e non sono certo terroristi…nigeriani. Svegliatevi gente, prima che sia troppo tardi!
certo che far cuocere il pisello a un nero su un aereo al fine di impiantare centinaia di body scanner su scala planetaria, e’ una trovata di marketing che ha del geniale !!!
Convincere milioni e milioni di persone che e’ “salutare” farsi una TAC per salire su un aereo e’ demoniaco !!!
Ad ogni transito in un BODY SCANNER l’organismo viene bombardato da una quantita’ di raggi X (e quindi di radiazioni ionizzanti) di tutto rispetto.
Non si morira’ per le bombe ma si morira’ lentamente di cancro….Al Qaeda avra’ vinto comunque !
L’ 11 settembre 2001 nelle Torri Gemelle ( dove normalmente brulicavano centinaia di Ebrei intenti nei loro affari ) stranamente non ce n’ era neanche uno.
Non e’ che si voglia pensar male…pero’ piu’ di qualche dubbio viene, no?
Sui media si mette in risalto il problema della privacy che verrebbe violata dai body scanner. Certo, perchè parlare della privacy permette di ottenere due risultati il primo si fa fare bella figura ai governi che se ne escono dicendo “niente paura stiamo approntando tutti gli accorgimenti tecnici e legali perche non ci siano problemi di riservatezza”(balla galattica soprattutto se detta da un governo come quello italiano che mette il segretto di stato sul caso telecom) e secondo si sposta l’attenzione dai dubbi veri sulla tutela della salute, questi scanner infatti non ci hanno ancora spiegato che effetti hanno sul DNA visto che sparano radiazioni. Da notare che la polemica sui telefonini che produrrebbero tumori al cervello salta fuori ogni sei mesi mentre dei body scanner che da quel poko che si capisce emettono radiazioni a frequenze 1000 volte superiori ai cellulari, be di quello nemmeno un commentino. Io credevo in Obama sinceramente ora purtroppo la maschera da cadendo e temo che dovremmo rimpiangere Bush.