E se la verità accertabile fosse (come pare proprio dagli esami medici) che non vi è stato alcuno stupro? Eppure tutti ne parlate e fate esistere per sentito dire fatti mai esistiti (o comunque non ancora verificati).

Proprio nel tempo in cui per stupidità cavalleresca o demagogia femminista si vuole ammettere sempre per vera la parola accusatrice della donna (presa come base investigativa ancora prima di della possibilità di un qualsiasi accertamento fattuale e poi ritenuta credibile solo perchè magari coincidente con fatti accertabili fino ad un attimo prima del presunto stupro e quindi presa come “prova” anche per quanto segue, nonostante ciò possa essere benissimo, come tutto quanto non è verificabile oggettivamente, inventato dal nulla o esagerato ad arte)
servirebbe la definizione del vecchio codice rocco.

Allora bastarebbe un referto medico negativo per scagionare un uomo accusato ingiustamente, ma ora come è possibile ad un accusato provare di non aver commesso alcuno degli abusi attribuitigli se, anche avendoli commessi, non avrebbe comunque lasciato sulla vittima alcun segno scientificamente riscontrabile e oggettivamente dimostrabile?

Questo significa permettere a qualunque donna di far finire in galere qualsiasi uomo con la sola parola, ancora prima di riscontri oggettivi, addirittura anche in assenza di essi (infatti il giovane sarebbe già stato arrestato senza domiciliari se la giovane avesse sporto denuncia e quindi ora è di fatto in balia di lei, la quale anche se dovesse rendersi conto di non essere stata violentata, potrebbe comunque minacciare la denuncia per capriccio, vendetta arbitraria, ricatto o gratuito sfoggio di preminenza sociale nell’essere creduta a priori mentre l’altra parte è tenuta a tacere e se parla è sommersa di risa o di sdegno), poichè a lei sola è rimessa la facoltà di costruire una prova sulla semplice dichiarazione accusatoria o addirittura di definire a posteriori e secondo i propri soggettivi parametri il confine fra lecito e illecito.
Come si fa, ad esempio, in questo caso, a distinguere fra un corteggiamento in cui l’uomo è costretto (prima di tutto dalle pretese della donna di “sentirsi conquistata” a “farsi avanti” (in ogni senso) e questa, consenziente, oppone le finte resistenze di chi “lotta” solo per essere vinta e per aumentare nell’attesa il disio (e la possibilità di valutare le eventuali doti del pretendente prima di prendere l’ultima decisione) e il cosiddetto “abuso sessuale”? E se è difficile in condizioni normali, figuriamoci fra ubriachi che manco si rendono conto di quanto stanno facendo o subendo e manco poi si ricordano cosa davvero hanno fatto o subito.

La polizia dovrebbe avere cose più serie a cui pensare che non amori falliti fra ubriachi.
Frecciata per Lucia: se per te “fare qualcosa” con una donna ubriaca” è già reato perchè “la povera indifesa non è in grado di intendere” (e quindi, per te, il suo consenso non vale), non dovrebbe nemmeno essere reato il violentare qualcuna da ubriachi: anche l’uomo in quel caso (secondo il tuo assurdo ragionamento deresponsabilizzante) non sarebbe in grado di intendere e di volere a causa dell’alcool (e quindi sarebbe non punibile). Sarebbe ben strano che l’alcool possa lasciare capace di intendere l’uomo e rendere incapace solo la donna…una strana deresponsabilizzazione femminile in un secolo in cui le donne pretendono di potere e sapere tutto…una strana incoerenza.
Tornando seri, a un anno di distanza si capisce che al massimo, plausibilmente, il ragazzo ha continuato a fare quanto ella le aveva concesso per tutta la serata (dolci baci e languide carezze), forse senza manco accorgersi del suo addormentarsi (quando ha capito che dormiva infatti se ne è andato), sicuramente senza coscienza di star facendo qualcosa contro la di lei volontà (altrimenti mica sarebbe andato spontaneamente ad “autodenunciarsi”).
Frecciata finale per le femmine: se lo stupro è davvero tanto terribile come l’omicidio, com’è possibile che una donna stuprata manco si renda conto di essere stuprata e lo debba dedurre a posteriori da “mutandine e tracce”
Mi sembrano le barzellette in cui qualcuno si sveglia e scopre di essere morto.

P.S.
Comunque siano andate le cose,
per me i ragazzi della “roma bene” dovrebbero mandare a quel paese le loro coetanee, dalla bellezza non mai alta e dal comportamento sempre altezzoso, sempre sempre circondate di stuoli di amici, ammiratori o amanti disposti a dare tutto in pensieri, parole ed opere in cambio della sola speranza, sempre per questo possibilitate a trattare con malcelata sufficienza se non con aperto disprezzo chiunque cerchi un qualsiasi approccio con loro, sempre però pronte ad essere sessualmente ambigue per capriccio, vanità, interesse economico sentimentale (nell’accrescere disio) o gratuito sfoggio di preminenza erotica (nell’attrarre per poi respingere senza motivo), ad usare l’arma della bellezza per attrarre sconosciuti che non hanno alcuna intenzione di conoscere davvero,ma solo di ingannare, far sentire puri nulla e frustrare sessualmente, a suscitare ad arte disio per poi compiacersi della sua negazione e di come questa, resa massimamente beffarda, dolorosa e umiliante da una premeditata e studiata perfidia, possa far patire l’inferno della negazione dopo la promessa del paradiso della concessione, ad attirare ad arte chiunque capiti a tiro per vanità, o sadico diletto, solo per poi respingerlo, infliggendo tensione psicologica, ferimento intimo, irrisione al disio, senso di nullità, sofferenza psichica e corporale, umiliazione pubblica e privata, inappagamento fisico e mentale fino all’ossessione, disagio alla lunga da sessuale ad esistenziale.

Si ammetta pure che, in balia degli eccessi dell’alcool e della trasgressione, siano più trattabili di quando le si incontra per via o in discoteca e, se non altro per il fatto di non poter usare lucidità nelle loro studiate perfidie e nelle loro violenze mentali.
Si deve ammettere però anche che, in questo miscuglio di stupidità cavalleresca e demagogia femminista chiamato occidente, se per caso queste fanciulle, senza bisogno di subire violenza o inganno alcuni, si abbandonano all’ebbrezza dei sensi e delle idee favorita dal vino e dal baccano, concedendosi ai loro “ammiratori”, possono sempre a posteriori (per timore di essere giudicate male dalla famiglia e dai conoscenti, per volontà di non rendere pubblico un comportamento giudicabile troppo disinibito, per semplice incapacità di assumersi le responsabilità delle proprie azioni, o per freddo calcolo volto a non perdere la loro immagine di “dame intangibili” e quindi il loro valore diciamo “economico sentimentale”) dire di essere state violentate.
Ecco che allora anche chi non ha fatto nulla, o ha fatto quanto ancora non è reato (come un rapporto consenziente, o anche solo un corteggiamento spinto verso chi ha mostrato di accettarlo) può finire nei guai.

Meglio non correre rischi (fisici e psicologici da sempre, ora pure legali) e incontrarsi solo con le sacerdotesse di venere, le cui modalità sono chiare ed esplicite, le cui pretese sono soltanto economiche e con le quali sono dunque possibili accordi razionali, consensuali e noti a tutti a priori su cosa fare e non fare, senza inganni, ferimenti o fraintendimenti.

Passerò il capodanno a casa e terrò i soldi per andare a puttane.