“Con gli animali morti si fanno belle pellicce”
16/08/2012 - Lady Gaga vuole litigare con gli animalisti
“Gli animali morti producono belle pellicce”. Fa infuriare gli animalisti l’ultima provocazione verbale di Lady Gaga, notoriamente amante dei cappotti di pelo, tanto da presentarsi in pubblico con una vistosa pelliccia qualche giorno fa a Sofia in Bulgaria per un concerto nonostante gli almeno 30 gradi di temperatura. La popstar ha definito “infantili” e “insolenti” gli attivisti dei diritti degli animali, rivendicando il proprio diritto di vestirsi con qualsiasi cosa voglia, anche con materiale derivante da animali morti.
IL GRUPPO DI ANIMALISTI – Lady Gaga è intervenuta con una dichiarazione sul proprio sito in risposta a una reazione di un gruppo di animalisti che le aveva contestato la ripetuta ostentazione di pellicce durante le sue esibizioni. Pare che il bersaglio della cantante sia specifico: il movimento “Peta” (acronimo di People for the Ethical Treatment of Animals). Lo stesso che qualche mese fa si era scagliato contro l’attrice Kim Kardashian, bombardandola con la farina.
CAMPAGNE VIOLENTE – “Rispetto ogni sentimento e punto di vista – ha scritto la popstar – ma non sopporto le campagne violente, ingiuriose per qualsiasi causa. Rispetto le vostre opinioni, rispettate le mie. E per gli attivisti: salvate la farina per fare il pane per i bambini che soffrono la fame. E Kim Kardashian è favolosa”.
penso che qualsiasi attività umana, che in qualche si appoggi all’uccisione ed in generale alla sofferenza degli animali, porti sfiga.
e sia legata al male.
bisogna fare attenzione.
…parola di Francesco Amadori!
Che sfiga gli ha portato, eh?
dal sito di amadori:
“I successi ottenuti portano Francesco Amadori a ricevere un primo significativo riconoscimento con il premio ‘Mercurio d’Oro’, consegnato da Giulio Andreotti”.
essere premiati da andreotti, è inequivocabilmente sintomo di fortuna…
Wally,
le ville che hanno i figli e i nipoti di Amadori, il tipo e numero di auto, di moto.
La locazione e qualità delle vacanze, quelli sono inequivocabilmente sintomi di fortuna.
-
La tua acredine e strana visione del mondo, invece, denota una mancanza totale di carni rosse nella dieta.
Idolo ahahah, tanta stima!
Stai parlando del Cristianesimo?
Finalmente, dopo tutte le stronzate dette a sostegno dei gay, ne dice una giusta!
E alla faccia degli animalisti ipocriti per il prossimo anno ho trovato uno stupendo pacchetto vacanza in Canada, che ti dà la possibilità di partecipare a una battuta di caccia ai cuccioli di foca e di imparare poi a fabbricarti berretti e guanti con le loro pelli.
K sta per Koglione?
e poi lady gaga faceva la sensibile,ma x fortuna…k sta per kazzone,ma grande grande,,,,
visto che vai in canada restaci che di koglioni in italia ce ne sono già troppi
In questo caso K sta per un troll con un QI da troll, al quale pagherei volentieri una vacanza in Canada, a patto che vada ad esporre le proprie trollerie da quattro soldi ad un orso bruno appena uscito dal letargo.
Io vorrei un giubbotto in pelle di Marco Bazzato!
quando andate te,”lady” e marco bazzato in canada
perchè non rimanete là?così poi verremo in tanti a bastonarvi e farci
belle pellicce di merda,dai partite adesso!
ma esistono ancora persone che ascoltano kim kardashian (nota per essere una bocchinara e lady gaga famosa per balbettare musichette
che tra un anno nessuno ricorderà?vabbè che la mamma dei cretini è
sempre incinta, ma scopa pure come una troia….
—decerebrati, ritardati mentali, tutti! Poche idee e ben confuse. NN siete a livello degli animali da pelliccia, potrebbero usarvi come allenamento al tiro al bersaglio e poi con gli esemplari migliori ricavare sapone, lampadari e cose varie, ma niente di bello come pelliccie.
Spiacente di deluderti…ma persino gli antesignani del pensiero animalista, ovvero gli ufficiali delle SS, indossavano giubbotti di pelle…
smettetela di divagare ed esprimere le vostre frustrazioni.
gli ANIMALI MORTI possono diventare PELLICCE.
gli ANIMALI VIVI vanno lasciati VIVERE.
Questo il senso dell’affermazione di Lady Gaga.
–
Se sei a favore delle pellicce, allora aiuti un indotto commerciale molto strutturato, e aiuti economicamente un sacco di persone.
Se sei CONTRO le pellicce, semplicemente sprechi la vita dell’animale, morto per nulla, e non aiuti l’economia in alcun modo.
–
Se poi sei DONNA, CONTRO le pellicce e hai ANCHE un bel corpo, allora per fortuna nel cervello ti si scatena una cosa per cui ti devi SPOGLIARE e girare NUDA nelle città.
–
Conseguentemente, nessuno sano di mente può essere CONTRO le pellicce.
ma che cazzo dici????? secondo te quelli che fanno le pellicce vanno in giro a cercare animali morti??? ma sei rintronato???hai mai sentito parlare di allevamento di animali?? ah ah ah! oddio ma quanti anni hai scusa ma l’hai già presa la 5^ elementare??
amica bruttarella, non hai capito bene…
Le pellicce si fanno con gli animali morti, non con quelli vivi.
Di allevamento o selvatico, quando un animale muore SE viene sfruttata e usata la sua pelliccia, allora c’è ritorno economico.
mmmhhh….mi sa che non l’hai presa davvero la 5^ elementare…rispondi a questa semplice domanda così finalmente mi posso togliere il dubbio, pensaci bene, non è difficile:
SECONDO TE NEGLI ALLEVAMENTI ASPETTANO CHE GLI ANIMALI MUOIANO DI MORTE NATURALE OPPURE VENGONO UCCISI QUANDO E’ PIU’ CONVENIENTE ECONOMICAMENTE? LO SAI CHE A VOLTE VENGONO SCUOIATI VIVI? http://www.youtube.com/watch?v=qthZL7zLn-E
se hai ancora dubbi eccoti un video interessante
Secondo me negli allevamenti uccidono l’animale quando è più conveniente economicamente.
Dovrebbero ucciderli in modo random secondo te?
-
Rispondi ora tu.
E gli allevamenti di pesci? E il fatto che i pescatori ne pescano tantissimi di piccoli appena nati, per farci magari la frittura?
Non vedo mai nessuno protestare per i cuccioli di pesce.
I cuccioli di foca, invece, fanno breccia nei cervelli come il tuo.
Ci spieghi la differenza tra cucciolo e cucciolo?
allora non l’hai presa la 5^ elementare, ora non ho dubbi, tu credi che loro aspettino che gli animali muoiano, lo credi davvero, e non c’è niente che possa fare per farti capire che gli animali vengono uccisi solo a questo scopo, a volte scuoiati vivi, guardati questo video magari ti schiarisci un pò le idee: http://www.youtube.com/watch?v=qthZL7zLn-E
E allora?
Cosa cambia dal fatto che quando un animale è morto, tanto vale prenderne la pelliccia?
La morte dell’animale per ricavarne la pellicia è una morte sprecata. La logica dell’uccidere gli animali per mantenere posti di lavoro (che posti di lavoro poi…) è una logica crudele e antiproduttiva. Infine ci sono altri modi per ricoprire il proprio corpo invece che ricoprirsi di carcasse animali. Il maltrattamento, l’uccisione degli animali non è etico, morale, neanche sostenibile.
La morte dell’animale per ricavarne la pellicia è una morte sprecata.
-
al contrario, sprecata sarebbe la morte senza utilizzo alcuno delle risorse che l’animale morto ci lascia.
-
La logica dell’uccidere gli animali per mantenere posti di lavoro (che posti di lavoro poi…) è una logica crudele e antiproduttiva.
-
Ah sì? Quanti sono solo i PESCATORI in Italia?
E quante MILIONI di persone al mondo mangiano e campano (hanno un posto di lavoro) grazie a questa “logica”?
Ultima cosa: guardati in bocca. Hai denti chiamati CANINI perché sono fatti per MANGIARE carne di altri animali.
Quindi ciò sembrerebbe NATURALE, dato che tutti gli animali, dai batteri ai grandi mammiferi, MANGIANO NOI quando possono.
-
Infine ci sono altri modi per ricoprire il proprio corpo invece che ricoprirsi di carcasse animali.
-
Certamente sì, qui hai ragione.
Ma chi sarebbe esattamente al mondo che si ricopre di carcasse animali??
-
Il maltrattamento, l’uccisione degli animali non è etico, morale, neanche sostenibile.
-
Spari parole a caso?
Non è ETICO per quale motivo, spiegaci:
Non è MORALE per quale motivo.
E dicci perché non sarebbe sostenibile.
-sprecata sarebbe la morte senza utilizzo alcuno delle risorse che l’animale morto ci lascia-
Discorso identico si potrebbe fare anche per la pelle umana… anzi qualcuno, decenni fa, l’ha già fatto e messo in pratica.
-guardati in bocca. Hai denti chiamati CANINI perché sono fatti per MANGIARE carne di altri animali-
E tu guardati nel piatto: quanta carne cruda (NATURALE) mangi? Quante interiora, senza prima cucinarle/lavorarle? Guarda che gli animali carnivori non mangiano mica carni cotte o lavorate, eh!
Abbiamo i canini quindi è NATURALE mangiare carne? OK, allora dimostralo mangiando in modo NATURALE: niente eviscerazione, niente cottura, e a morsi… tanto se hai i canini che problema c’è?
La Signora Burinotta avrebbe anche qualità artistico musicali decenti, ma da tempo ha derogato ad esse lanciandosi nell’interpretazione di un personaggio commerciale del quale niente è lasciato all’improvvisazione ma è invece il risultato di costosi studi di mercato e di settore. Se un suo motivetto fa battere il tempo con il piede quasi inconsapevolmente questo non avviene perchè l’artista ha saputo cogliere empaticamente l’universale e ricondurlo nel particolare di un brano ispirato, ma perchè c’è dietro uno studio equivalente a quello che fa preferire l’acquisto da uno scaffale di un tipo di carta igienica piuttosto che un altro, grazie a come viene presentato nella confezione e all’efficacia della pubblicità pregressa. Già questo fatto, cioè che sia un’artista che preferisce concentrarsi sull’aspetto commerciale più che su quello creativo, la dice lunga sulle doti umane di Miss Tracagnotta, penso quindi che ci sia poco da stupirsi se per lei sia sostanzialmente indifferente dichiararsi a favore della pena di morte per i Terroristi, o a favore delle pellicce, o del movimento LGBT, o per lo sterminio della Passera Scopaiola. Ci sono i guru del suo staff a fornirle le opinioni adatte al momento e alla promozione del suo nuovo UmpaUmpa. Gli stessi che sono riusciti a far passare questa povera infelice per una mega strafiga planetaria (ovviamente agli occhi di quelli disposti a pagare un paio di euro in più la carta da culo perchè ha tre strati di morbistenza…).
Walt Disney ha provocato danni cerebrali irreparabili diffusi.
Lady Gaga e i suoi papponi-produttori dovrebbero stare in una miniera di sale. Poi si sequestrano i loro averi e si donano ai bambini poveri.