Sigarette: tutto quello che succederà ai vostri pacchetti
di Maghdi Abo Abia - L'Alta Corte australiana ha confermato che dal primo dicembre 2012 i pacchetti di bionde dovranno essere "impersonali" ed arricchiti con fotografie ed immagini crude sugli effetti del fumo. Quanto tempo è passato da quando una sigaretta e la sua marca venivano presentate come la chiave di ogni successo.
Le cose si complicano per i fumatori e per le aziende fornitrici di quello che è uno dei vizi più diffusi al mondo. Tutta “colpa”, se così possiamo dire, dell’Alta Corte d’Australia il quale ha confermato la validità di una legge che dal prossimo primo dicembre imporrà la vendita di pacchetti di sigarette “no logo”.
PACCHETTI IMPERSONALI - Spieghiamo meglio. British American Tobacco, Philip Morris, Imperial Tobacco e Japan Tobacco avevano presentato un ricorso presso la massima autorità giudiziaria del Paese nei confronti di una legge che impone la vendita, a partire appunto dal primo dicembre, di pacchetti di sigarette con un unico sfondo verde oliva con foto molto violente e messaggi forti tesi a scoraggiare l’uso e l’abuso della sigaretta. Il nome della marca verrà poi scritto, per legge, in caratteri definiti come la loro grandezza. Niente più loghi e colori classici quindi. Basta con il cammello della Camel, con il logo della Marlboro, con le lettere cubitali della Pall Mall. Le aziende hanno presentato il ricorso in quanto secodo loro questa normativa era contraria ad alcuni specifici principi della Carta Costituzionale Australiana.
L’ATTESA - Ovviamente con una decisione del genere si va ad incidere pesantemente sui loro bilanci. Un pacchetto “bianco” è meno riconoscibile. Questo significa miliardi di dollari in meno all’anno di ricavi. Per questo motivo è stato presentato un ricorso, motivato con l’accusa al Governo australiano di volersi “accaparrare” una proprietà, intesa come la marca delle sigarette. Ma i giudici hanno rigettato a maggioranza questa interpretazione respingendo la loro azione legale. come da comunicato del Tribunale, “la legge non è contraria alla Costituzione”. A complicare le cose per i produttori di sigarette il fatto che una norma del genere farà giurisprudenza, visto che la decisione del Tribunale di Canberra era attesa da Gran Bretagna, Nuova Zelanda, Norvegia, Canada ed India, tutti Paesi intenzionati ad approvare una legge sul tema simile a quella australiana.
Certamente il fumo fa male e provoca il tutto e il di +,ma prima del fumo ci sono 1000 altre cose nocive 1 a caso L’ILVA e tutto l’inganno che c’e dietro ….tutte le schifezze importate da chissa’ dove che mangiamo o beviamo……io ho un tumore linfatico (premetto ho 58 anni) me ne restano ancora pochi e ha parer dei medici questi tumori sono dovuti per lo piu’ dall’inquinamento atmosferico-residui di radiazioni vaganti-pesticidi e colpiscono molto anche i bimbi e spesso muoiono senza poter combattere. Tutto cio’ nn per difendermi dal fatto che fumo e che bisogna far delle campagne giuste per incitare i giovani a nn fumare …Ma lo stato cosa fa’………AUMENTA IL PREZZO DEL PACCETTO…pensando che smettiamo o a mettercelo ancora in quel posto…..IO la penso cosi’
La tossicodipendenza da fumo e’ tra le cause di morte piu’ evidenti nel mondo…..chi non vuole almeno pubblicare cosa causa il fumo o e’ un tossicodipendente o e’ un produttore di sigarette quindi non in grado di essere considerato per esprimere e valutare ed approvare una legge per la salvaguardia della vita dell’uomo…..
Io ho smesso di fumare 10Anni fà,perchè ho capito che le sigarette mi facevano male.Quindi per me è sbagliato mettere sui pacchetti queste foto.Ogni persona che fuma sà in che cosa và incontro….
io gli farei mettere una foto con un tumore sul pene, cosí sanno il rischio che vanno incontro, quello di non poter scopare piú..ahaahahaaahahaahaaaa
Anche il lavoro fà male,….vietiamo pure quello!Come dici?..non si può fare? e perchè?….Perchè il lavoro si estiguerà da solo, e solo questione di (poco)tempo………..Ma, e la gente come camperà?…sussidi a tutti!!
Lettere dal futuro prossimo venturo………
E tutte le discariche fuori norma, l’ILVA, i semi OGM gli unici legali dal prossimo anno, il petrolio usato come combustibile,etc….perché non sono fuori legge dal momento che uccidono milioni di persone???? Sino a prova contraria le sigarette sono una scelta, tuttto il resto un omicidio di massa da parte di lobby e interessi di mercato, nonostante siano possibili soluzioni alternative. Ma per favore….