Il deputato contro Vasco per la legalizzazione della droga
11/08/2012 - "Gli consigliamo una vacanza" commenta Francesco Giro, deputato Pdl
La legalizzazione “non cancellerebbe la droga dal mondo ed esisterebbe comunque un mercato nero. Ma sarebbe una soluzione che toglierebbe almeno molti dei problemi legati alla tossicodipendenza”
LEGALIZZAZIONE – Cosi’ sulla pagina Facebook diVasco Rossi, La Redazione replica, in un botta e risposta, ad un fan che aveva lanciato la discussione sulla legalizzazione che, secondo la Redazione, “non cancellerebbe la droga dal mondo ed esisterebbe comunque un mercato nero. Ma sarebbe una soluzione che toglierebbe almeno molti dei problemi legati alla tossicodipendenza, come la piccola criminalita’ generata dal bisogno di acquistare dosi di eroina al costo di centinaia di euro, le carceri piene che esplodono di detenuti che sono il 70% tossicodipendenti o per reati legati alla droga. Questa (legalizzazione)- si legge nel post- e’ la cosiddetta ‘politica della riduzione del danno’. Che non risolve magicamente il problema (come dice e non fa il proibizionismo) ma, come in tutti i problemi della vita, si cerca di ridurre i danni delle disgrazie che capitano!”.
LE FREDDURE – “Francamente a Ferragosto ci basta il caldo del solleone e non abbiano bisogno delle freddure di Vasco Rossi che ancora una volta si schiera a favore della legalizzazione dell’eroina per ridurre il danno, sono parole sue, delle disgrazie che capitano. Le disgrazie capiteranno pure ma la gioventu’ non e’ fatta solo di drogati, ma anche di persone serene, che studiano, lavorano, si fanno largo nella vita senza espedienti…chimici”. Cosi’ Francesco Giro, deputato Pdl, su un post di Vasco Rossi. “A Vasco- continua Giro- che da oltre un anno ci allieta con le sue solenni sentenze su facebook incredibilmente e puntualmente riprese dal tg1 come se fossero vangelo, consigliamo una bella vacanza”.
Legalizzare sempre ogni sostanza solo questa e’ la strada giusta.
Chi e’ ricco puo’ tranquillamente consumare la sua dose di ottima qualita’ senza rubare e pagando gli avvocati uscirne tranquillamente se viene trovato in possesso.Chi e’ povero ruba e finisce in galera.Lapo Elkan e’ un esempio memorabile e esilarante.
liberi tutti
tutti in galera
liberi i ricchi
liberi i poveri.
Secondo te la soluzione è liberi tutti perchè alcuni ricchi se la sono cavata in un ordinamento di giustizia che non applica in modo giusto le leggi.
illogica interessante….
Io saro’ anche illogico ma vivo in un mondo illogico.Vorrei solo un po’ piu’ di giustizia sociale.Vorrei che tutti avvessero le stesse possibilita’ senza tenere conto della ricchezza o poverta’ o del blasone.I commenti passati sono molto espressivi,il proibizionismo e’ un fallimento.
I commenti passati sono molto espressivi: non sai cosa rispondere, attacca l’username di chi parla ed additalo come 15 enne (anche su altri articoli del forum).
Tu indichi un problema della giustizia italiana e lo fai per giustificare il consumo di tutti, quando è evidente che nei casi da te citati c’è il mancato rispetto delle leggi. La tua illogicità è questa. In effetti se questo tuo pensiero illogico venisse spostato ad altri reati o errori giudiziari, altri reati verrebbero liberalizzati, solo in nome del fatto che un giudice ha disposto la libertà per tizio o caio difformemente a quanto previsto dalla legge… quanto pensi che durerebbero tutte le leggi italiane con questo sistema? in quanto tempo verrebbero annullate tutte? e’ illogico il tuo ragionamento, pone la legge al di sotto dei reati.
la droga esiste, è sempre esistita, e sempre esistera’. Per il semplice motivo che è in Natura, è una pianta (spesso) e non puoi’ eliminare una pianta dalla Terra. Punto. Se poi Kofi Annan e l’Onu dicono che 20 di lotta dura e pura hanno solo fatto spendere inutilmente miliardi di dollari in tutto il mondo per NIENTE, visto che consumi e traffico resistono ed aumentano, beh… a NY sparano a chi si fa le canne, ma non sembra una soluzione. Se ne facciano una ragione. O proibisci TUTTE le sostanze dannose, TUTTE (alcool , sigarette, zucchero, e varia chimica) o è solo un problema di chi LUCRA sul proibizionismo. E questa attuale è la soluzione preferibile per LORO, per chi lucra. Non per chi vive normalmente, facendosi i cazzi suoi.
proibizionismo? ma se le leggi regolamentano il consumo distinguendono dallo spaccio…
Ennesima dimostrazione che le leggi per chi sostiene il consumo delle droghe non contano, conta il consumo, ed in quanto c’è il consumo oltre a chi ci guadagna, la sostanza va liberalizzata.
Esempio: la coca cola agli albori veniva prodotta con estratto di cocaina. Veniva somministrata a bambini come medicina e costituiva una bevanda tonica. Il proibizionismo e la regolamentazione spostarono la bevanda verso intrugli con meno droga all’interno. Ma la coca cola veniva consumata da centinaia di migliaia di persone all’epoca, quindi, secondo l’attuale concezione liberalista porterebbe a dire che ancor oggi dovremmo produrla con cocaina e somministrarla ai bambini come tonico rinvigorente.
L’inversione dei ruoli, tipica in genere dei complottisti e dei paranoici (curiosamente una patologia fisica che va a braccetto con le droghe, tanto che quelle pesanti sono in grado di generarla nell’uomo e quelle leggere cone la Marijuhana/cannabis interagiscono in modo poco benefico con i portatori di patologie psichiche e psicosi) nel caso del consumo di droga la si vede nell’addossare la colpa del consumo, non a chi propaganda il consumo od il liberalismo, bensì a chi cerca di ridurre il consumo od alle leggi regolementatrici (scambiate per proibizioniste, ovvero abolizione totale).
Personalmente trovo l’opinione di Annan sbagliata. Non è la lotta ad aver fallito, ma la pubblicità ingannevole dei liberisti ad aver vinto.
Infine è esilarante credere che i produttori di piante ad uso droga dismettano la produzione a basso costo (il rialzo lo si ha nel trasporto), così come la possibilità per chiunque di farsi il vino in casa corrisponde all’evidente oligopolio di pochi produttori e venditori di alcool a molti consumatori!
Il passaggio da contrabbando a oligopolio non solo annulla la possibilità di perseguire i mafiosi, garantendo loro un mercato di miliardi utile per altre attività, ma sgrava la mafia dall’onere del 20-25 per cento di riciclaggio del denaro sporco (5% con lo scudo fiscale dei liberisti di PDL e Lega), in un paese dove l’evasione fiscale domina per qualsiasi sostanza legale venduta al banco.
eh no, ti sfugge un piccolo particolare: io posso coltivare la MIA pianta e non faccio girare nessun soldo ne’ a mafie ne’ allo stato. ECCO perche’ vogliono il consumo, ma proibiscono tutto il resto. Sarebbe molto semplice: TU te la coltivi, te la fumi, e non fai guadagnare nessuno, e sono cazzi tuoi. Nessun contrabbando oligopolio mafie, dimentica tutto. e’ una PIANTA che cresce da sola, al sole, in italia il sole c’e’. In Spagna è legale coltivare per uso personale. Risolto.
Altra inversione dei ruoli: sei tu che vuoi il consumo oltre che a piantarla e non loro. Altrimenti invece della canapa pianteresti e pubblicizzeresti il Kenaf, utilizzabile esattamente come la canapa, ma pianta che non produce THC. Di fatto nessun pro-legalize pubblicizza il kenaf. perchè? perchè sono “loro Stato” a volere il consumo?!
Kenaf… risolto il problema del legalize come lo propagandi tu, visto che sono “Loro” a volere il consumo.
PS: piccola correzione, gli agenti di New York hanno sparato all’uomo dopo che questo ha tirato fuori un coltello minacciando loro e la gente, senza ascoltare di deporlo… non perchè fumava una canna.
Siete come i complottisti, cambiate i fatti, per quanto comunque truci, e li rigirate a vostro favore a sostegno del vostro fine.
ma fumati ‘na tromba valà…
“ancor oggi dovremmo produrla con cocaina”
Perché no? Figurati che produciamo addirittura la grappa piena di alcol…
***
“somministrarla ai bambini come tonico rinvigorente”
La grappa viene somministrata ai bambini?
***
“annulla la possibilità di perseguire i mafiosi”
Perché in effetti non fanno niente di male, in sé, quando si dedicano a quell’attività. Il male sta nel riciclaggio di denaro sporco.
***
“sgrava la mafia dall’onere del 20-25 per cento di riciclaggio del denaro sporco”
Cazzo, speriamo che la mafia non ricicli mai il 25% del denaro sporco nella produzione di biancheria intima, altrimenti TheQ proporrà di mettere al bando le mutande…
***
“i liberisti di PDL e Lega”
Oddio, che è ‘sta bestemmia?
LEGALIZE IT!