Il ragazzo gay aggredito perché era in bagno
di Alessandra Cristofari - 10/08/2012 - La denuncia dell'Arcigay palermitana, che ha organizzato un flash mob
Un giovane omosessuale è stato picchiato ieri sera in un pub nel quartiere storico della Vucciria a Palermo da un uomo che si è poi allontanato.
LEGGI ANCHE: “L’omofobia è in una parte del Pd”
IL CASO - A denunciare l’episodio di omofobia è l’Arcigay, che ha messo a disposizione il suo ufficio legale per assistere la vittima, e che per domani sera organizza un flash mob a difesa dei diritti delle persone lesbighe, gay bisex e transgender in piazza Caracciolo, nel cuore della Vucciria assieme all’associazione Articolo Tre. “La Vucciria, e quel locale in particolare sono dei posti in cui ci sentiamo a casa, frequentati liberamente da persone LGBT: vogliamo che continuino ad esserlo, così come il resto della cittè e d’Italia”, si legge in una nota.
IL RACCONTO - “Sono andato nel bagno del locale -racconta il giovane aggredito, Fulvio Boatta, in un comunicato- e una volta uscito un uomo di circa 60 anni ha iniziato a insultarmi, insinuando che non avessi risposto mentre lui bussava alla porta, segnalando il tal modo che il bagno era occupato perché, essendo gay, volevo che lui entrasse in bagno mentre c’ero io. Al mio diniego ha iniziato a insultarmi urlando, e dato che cercavo di allontanarmi, mi ha schiaffeggiato, uscendo poi dal locale e facendo perdere le sue tracce”. Boatta sollecita norme contro l’omofobia: “Deve per forza scappare il morto, affinché vi sia una legge? Devo per forza avere un occhio nero e il naso rotto per urlare allo scandalo?”, si chiede il giovane.(AGI)
LEGGI ANCHE:
- I due gay picchiati perché si tenevano per mano
- “Mi hanno inciso “lesbica” sulla pancia” - Foto
- L’ipocrisia del Pd sui matrimoni gay
(Photo Credit/Getty Images)
Dimenticavo una cosa…il Nicola,anche ironizzando,fa esprime a certe persone idee che non sono per niente ironiche, ma serie…quindi,forse,in terza persona il qualuquista coglione è qualcun altro :)))
Luca
L’ho scritto io quel commento, perchè è di un qualunquismo elementare, molte persone si rispecchieranno pure in quel commento volutamente mediocre e qualunquista….sarete molti, ma non troppi…continua a farti le seghe su youporn , che è meglio
E quanti nomi hai?Manco in grado di usare il nome vero…a parte ciò,il tuo qualunquismo elementare,come ti ho già detto nei commenti precedenti,rispecchia le idee di tanti che,voi gay o progay ipocriti e falsi perbenisti non sapete rispettare…….mi dispiace tanto deluderti tesoruccio,ma la natura ha intrapreso un percorso milioni di anni fa sai?Ed è quello della coppia MASCHIO + FEMMINA…lo sapevi?Quindi,potrete manifestare,sbraitare,urlare,provare invano a far valere i vostri diritti(se ne avete),ma MAI riuscirete a cambiare quel percorso.Siete contro ogni natura e religione di questo mondo.Saluti
Luca….ti esprimi come Nicola….Tanato!!!… vai a farti le pippe in bagno, poi quando avrai superato la pubertà, ne riparliamo eh eh eh
Ma quanto sei ignorante! In natura l’omosessualità esiste eccome! Studia, invece di sparare minchiate
Ma stai zitta oca.Come ci sono persone con problemi e sono omo,ci saranno anche animali con le stesse problematiche!Perchè se ora mi dici che è normalita rischio di fare il maleducato e mandarti a fare in culo ok?è con la riproduzione tra MASCHIO E FEMMINA che la specie va avanti!Questa è normalità!
Allora tu un bambino disabile lo ammazzi perché è anormale? E..anormale vuol solo dire fuori dal normale, ovvero diverso dalla norma che in altri termini è la maggioranza. Dal tuo ragionamento (????chiamiamolo così) la risposta deve necessariamente essere SI. Dunque tu sei un PAZZO.
Non paragoniamo i disabili agli omosessuali, per favore. Gli omosessuali non hanno alcun handicap
Luisa tu per me non stai bene. Guarda un pò qua:
uomo + donna = bambino
uomo + uomo = nulla (per fortuna)
donna + donna = nulla.
A meno che lo schema non ti sia troppo difficile da capire, penso che il discorso sia ben chiaro. Preciso che non sono omofobo e che non mi piace che si adotti la violenza sui gay, dal momento che la violenza non dovrebbe mai essere usata gratuitamente. Però mi irrita chi non fa nulla per mettere fine a questa cultura gay, e ancora più chi, come te, cerca di portarla avanti o addirittura, essendo magari in una posizione più alta, fa delle leggi a favore dei gay. Bè mi viene da pensare che tutte queste persone non vogliano che la razza vada avanti. Tu immagina di avere due isole sperdute: in una ci metti coppie gay e in un’altra ci metti coppie etero, poi aspetta 80 – 90 anni e vediamo un pò la natura se dà ragione a me o a te. ps. grande luca :D
Ok, cominciamo, mi diverto un mondo a spiegare sempre le stesse cose all’omofobo di turno.
Allora, iniziamo ad analizzare le tue parole:
“uomo + donna = bambino
uomo + uomo = nulla (per fortuna)
donna + donna = nulla.”
Prima parli di cose ovvie che non spiegano un accidenti…
“Preciso che non sono omofobo e che non mi piace che si adotti la violenza sui gay”
Tieni a mente questa frase, per favore.
“Però mi irrita chi non fa nulla per mettere fine a questa cultura gay, e ancora più chi, come te, cerca di portarla avanti o addirittura, essendo magari in una posizione più alta, fa delle leggi a favore dei gay.”
Quindi sei contro ogni legge a favore dell’omosessualità, ciò ti classifica come un omofobo ignorante, in quanto senza leggi che tutelano gli omosessuali, ci sarebbero atti di omofobia ogni giorno, ogni minuto. Senza una legge contro l’omofobia un omosessuale può benissimo essere picchiato, malmenato, offeso, insultato…pertanto tu sei COMPLICE della violenza e dell’omofobia, quindi sei un OMOFOBO.
Per te gli omosessuali devono essere cittadini di serieB perché tu decidi cos’è normale e cosa non lo è, tu sei così intelligente da conoscere l’omosessualità, tu non sei omofobo ma non accetti che ci siano delle leggi contro l’omofobia, tu sei un cittadino di serieA, sei migliore degli altri, che ovviamente, in quanto di serieB, devono avere meno diritti, non devono essere tutelati dallo Stato.
“. Bè mi viene da pensare che tutte queste persone non vogliano che la razza vada avanti. ”
Mi chiedo a questo punto quanti anni hai, se hai mai studiato, se hai mai preso in mano un libro in vita tua. Fai lo stesso ragionamento di molti omofobi: con un mondo di omosessuali il mondo non ci sarebbe. Cosa ovvia, ma completamente errata, uguale alla frase “se i sassi si trasformassero in mostri e ci uccidessero noi cesseremmo di vivere”, cosa ovvia, ma impossibile. Innanzitutto l’omosessualità non aumenta né diminuisce. Nei paesi in cui sono ammessi sia il matrimonio che l’adozione gay gli omosessuali non sono aumentati, se fosse come dici tu gli Svedesi sarebbero solo omosessuali. Ciò è assurdo e illogico. Non rispondo a Luca perché so che è un troll e perderei solo il mio tempo, ma non credo che tu sia un troll, credo che tu sia semplicemente ignorante. Parli tanto di natura, ma non conosci nulla di essa e ti ostini a portare avanti un’opinione che non ha né capo né coda, che va contro il pensiero di tutti gli psicologi e studiosi seri.
Se vuoi ulteriori chiarimenti guarda i miei commenti precedenti sull’omosessualità, o informati, con un libro o con internet.
NON PROVARE A NON RISPONDERE, NON FUGGIRE COME GLI ALTRI E FAI IN MODO CHE IL DIALOGO NON VENGA SPEZZATO, altrimenti sarai un troll vigliacco.
Saluti, Delia.
Prima di fare commenti stupidi cara Delia rifletti bene e impara a capire ciò che scrivono gli altri prima di chiamarli ignoranti. Omofobo significa odiare i gay e spesso anche usare violenza nei loro confronti. Non cercare di rigirare la frittata in base a cose che io non ho mai detto. Io semplicemente non sono daccordo con i gay, così come non sono daccordo con i fumatori ad esempio, ma ciò non significa che un gay sia inferiore a me; per me non è un problema avere un amico gay, anzi ce li ho e non li ho mai considerati più deficienti di me. Semplicemente mi viene da pensare che sarebbe meglio se avessero una bella ragazza accanto. Ho anche un amico omofobo, e ti posso assicurare che non sono affatto daccordo con lui. Magari preferirei che di gay ce ne fossero sempre meno, così come vorrei che ci fossero meno fumatori (prendo ancora questo esempio a caso), ma ripeto, non li considero inferiori a me. L’unica differenza tra me e loro è che io magari potrò un giorno avere un figlio, mentre un omosessuale no; e sa avrà un figlio sarà adottato e molto probabilmente (proprio a causa dell’omofobia) sarà deriso e umiliato da tanti. Anche se ciò non è giusto, c’è poco da fare, è così. Prova a mettersi nei suoi panni. Comunque, date le dolci parole che mi hai scritto prima, ti invito a rileggere ciò che avevo scritto prima e a interpretarlo partendo dal presupposto che non sono omofobo. Tranquilla, ho delle idee ben precise, non sfuggo a questo dialogo anzi mi fa piacere confrontarmi con altri che hanno diverse idee.
“Omofobo significa odiare i gay e spesso anche usare violenza nei loro confronti.”
Quindi tu sei omofobo, hai ammesso tu stesso che non ti piacciono le leggi a favore dei gay, quindi difendi l’omofobia.
Rileggiamo il tuo commento?
“mi IRRITA chi non fa nulla per mettere fine a questa cultura gay, e ancora più chi, come te, cerca di portarla avanti o addirittura, essendo magari in una posizione più alta, fa delle leggi A FAVORE dei gay. ”
“non cercare di rigirare la frittata in base a cose che io non ho MAI detto. ”
Questa è una bugia…tu stesso hai ammesso che non ti piacciono le leggi pro-omosessualità!
“Io semplicemente non sono daccordo con i gay, così come non sono daccordo con i fumatori ”
Che paragone intelligente, i fumatori danneggiano gli altri con il fumo passivo…gli omosessuali invece? Mah, il tuo ragionamento è assurdo, è come se a me non piacessero chi ha i capelli
rossi, a te non piacciono i gay indistintamente e ciò significa che sei omofobo, a te non piacciono TUTTI gli omosessuali…
“ma ciò non significa che un gay sia inferiore a me; per me non è un problema avere un amico gay, anzi ce li ho e non li ho mai considerati più deficienti di me.”
Ah! Ah! Ah! Sì, e un neonazista ha tanti amici ebrei! :D Tutti gli omofobi hanno almeno un centinaio di amici gay! :D Senti, ma i tuoi amici stanno bene con uno che è contro ogni legge che li tutela? Dai, non raccontarmi bugie, con me non attacca questa sciocca storiellina degli amici gay.
” Semplicemente mi viene da pensare che sarebbe meglio se avessero una bella ragazza accanto”
Ma se loro stanno bene con un ragazzo accanto, perché devi pensare questo? L’importante è che siano felici!
“Ho anche un amico omofobo, e ti posso assicurare che non sono affatto daccordo con lui.”
Ci credo, ci credo… :D
Omofobo: a me non piacciono i gay, sono contro ogni legge pro-gay.
Tu: anch’io
La tua mi sembra una storiellina falsa.
” Magari preferirei che di gay ce ne fossero sempre meno, così come vorrei che ci fossero meno fumatori (prendo ancora questo esempio a caso)”
E si rivela un’altra volta la tua omofobia! Il fumo danneggia la salute! L’omosessualità, invece, chi danneggia? Che problemi ti provoca?
“L’unica differenza tra me e loro è che io magari potrò un giorno avere un figlio, mentre un omosessuale no; e sa avrà un figlio sarà adottato e molto probabilmente (proprio a causa dell’omofobia) sarà deriso e umiliato da tanti. Anche se ciò non è giusto, c’è poco da fare, è così”
Di chi è la colpa, se non tua e di tutti gli omofobi? Questa è la solita scusa che utilizzano gli omofobi per essere contro le adozioni gay, una vera assurdità.
” Tranquilla, ho delle idee ben precise, non sfuggo a questo dialogo anzi mi fa piacere confrontarmi con altri che hanno diverse idee.”
Ti tratto così perché sei realmente omofobo, la tua è un’omofobia interiorizzata, sei veramente omofobo. Prova a informarti un po’ di più. Saluti, Delia.
Delia puoi continuare a dire che sono omofobo all’infinito, e io all’infinito ti ripeterò che ti sbagli. Non tutti possiamo essere a favore dei gay, ma questo non significa che siamo tutti omofobi. Poi, non so perchè dovrei raccontarti una storia falsa sugli amici gay, dato che non ho idea di chi tu sia e non mi importerebbe nulla che tu credessi alle mie “baggianate”. Poi, l’esempio del fumo, l’ho precisato, era appunto un esempio a caso, non un paragone come invece l’hai reso tu; non ho detto di favorire delle leggi anti gay, ma semplicemente di non diffondere leggi pro gay (riflettici, ti renderai conto che c’è un abisso tra le due cose). Ti invito quindi a rileggere il significato che ti ho scritto prima riguardo la parola omofobia. Magari mi informerò anche io meglio come mi hai detto, ma credimi, hai molto bisogno anche tu di informarti. Sembra che tu abbia capito il mio modo di vedere l’argomento, ma cerchi di aggirare le mie parole interpretandole a tuo favore, ostinandoti a chiamarmi omofobo. Sai che non sono così, dai.
Giusto per curiosità mi faresti un esempio di legge pro-gay?
A Francesco:
“Non tutti possiamo essere a favore dei gay, ma questo non significa che siamo tutti omofobi.”
Omofobia=L’omofobia è la paura e l’avversione IRRAZIONALE nei confronti dell’omosessualità e di persone gay, lesbiche, bisessuali e transessuali (LGBT), basata sul pregiudizio. Ecco, in base a questa definizione tu sei omofobo, visto che sei contro TUTTI i gay indistintamente senza una precisa ragione. O forse c’è una ragione, sei un omosessuale represso e non ti accetti.
“non ho detto di favorire delle leggi anti gay, ma semplicemente di non diffondere leggi pro gay (riflettici, ti renderai conto che c’è un abisso tra le due cose)”
Un abisso PROFONDISSIMO… :D
Non vuoi delle leggi pro-gay, ciò fa capire che sei omofobo, un esempio di legge pro-gay è quella sull’omofobia, se tu non sei d’accordo a nessuna legge pro-gay sostieni l’omofobia. Capito, adesso?
“Sembra che tu abbia capito il mio modo di vedere l’argomento, ma cerchi di aggirare le mie parole interpretandole a tuo favore, ostinandoti a chiamarmi omofobo. Sai che non sono così, dai.”
Veramente più leggo i tuoi commenti più mi accorgo della tua omofobia, informati di più, veramente, ne avresti bisogno.
A Delia: penso che sia inutile andare avanti con questa discussione. Ho detto quello che avevo da dire ma tu continui, nella tua convinzione, a considerarmi omofobo. Vabò sembra che per te la parola omofobia nei miei confronti rappresenti la carta vincente. Inutile continuare a ripeterti le stesse cose.
A BlackIsBlack: un esempio può essere quello dei matrimoni tra gay.
E poi Delia, l’hai scritto tu stessa, l’omofobia è un’avversione irrazionale. Ripeto, io non mi permetterei mai di scagliarmi contro un omosessuale, di picchiarlo o altro solo perchè è gay. Non mi ero accorto di quello che avevi scritto: a quanto pare secondo te io sono omofobo e omosessuale allo stesso tempo (molto coerente il tuo ragionamento). Ti faccio notare come hai usato la parola omosessuale per insultarmi, rifletti su questa cosa: prima difendi i gay e poi li usi per insultarmi. Pensaci bene.
Cominci con il vittimismo, caro Francesco?
Innanzitutto io non ho mai usato il termine “omosessuale” come un insulto, a te, tu l’hai detto, non piacciono i gay, non ti piace NESSUN gay, nessuno. Questo per quale motivo? Boh! Tu non lo spieghi! Ecco perché hai un’avversione irrazionale contro l’omosessualità! Inoltre una persona omofoba è molte volte un omosessuale represso, ma è chiaro che questo non lo sai perché sei disinformato. Io ti mostro tutte le tue contraddizioni e ciò che i tuoi commenti dimostrano, tu non fai altro che dire “non è vero!”, ma ad ogni tuo commento si intravede un’omofobia SPAVENTOSA. Saluti, Delia.
Mi sfugge come la possibilità di sposarsi come tutti gli altri cittadini possa essere pro-gay.
Dovresti argomentare un po’ meglio, cioè spiegare perchè il godere degli stessi diritti degli altri cittadini sia un indebito vantaggio.
Quando due persone di colore si sposano con rito civile, approfittano di una legge pro-neri o di una legge valida per tutti i cittadini?
Se si sposano con rito civile due ebrei, approfittano di una legge pro-ebrei o di una legge valida per tutti i cittadini?
Se si sposano due persone con i capelli rossi, approfittano di una legge pro-portatori di capelli rossi o di una legge valida per tutti i cittadini?
Presumere che per i gay godere degli stessi diritti di tutti gli altri sia un favore e non un sacrosanto diritto come esseri umani e come cittadini, è OMOFOBIA della più becera.
Trovo ridicolo che chi vuole negare diritti civili ed umani ad una categoria di persone avendo come unica motivazione di voler proteggere i propri pregiudizi dogmatici frutto di una fobia patologica personale, continui a negare la propria OMOFOBIA. Chi, come te, è affetto da una patologia socialmente dannosa e dispendiosa dovrebbe curarsi quanto prima ed evitare di affliggere il prossimo con i suoi drammi personali.
No Delia non è irrazionale come dici tu. L’ho scritto proprio nei primi commenti, penso che la natura abbia le sue leggi; chi le viola, lo faccia pure, tranquilla non ucciderò, non maltratterò o metterò in carcere mai nessun gay come forse tu credi.
Nessuno si preoccupa al riguardo, tranquillo, non si vede come potresti mettere in carcere qualcuno per assecondare una tua patologia.
Se la patolgia si aggravasse e arrivassi ad uccidere o maltrattare fisicamente saresti tu ad andare in carcere.
Rimane inspiegato come il godere degli stessi diritti degli altri cittadini sia un indebito vantaggio. Sembra che tu non abbia le idee molto chiare al riguardo.
Tralascio per pietà umana verso chi ti legge di chiederti una dissertazione sulle leggi di natura, su come vengano stabilite e sul perchè tu senta l’esigenza di punire (cioè maltrattare. Ma guarda un po’, non avevi detto che non vuoi maltrattare nessuno? Poche idee e ben confuse, eh?) chi ne viola una in particolare e non tutte le altre che quotidianamente anche tu violi.
Black tu hai usato l’esempio dei neri, di quelli con i capelli rossi , di ebrei. Nel caso in cui io non fossi daccordo in questi casi, bè si ci sarebbe veramente da preoccuparsi. Io semplicemente penso che il matrimonio dovrebbe essere tra uomo e donna, poi non importa se uno è bianco, nero o verde. Non tutti possiamo avere le stesse idee black. Ripeto (chissà magari è la volta buona che questo concetto lo capite), non mi permetterei mai di fare nulla di male agli omosessuali, non li considero uno scarto della società, non li considero inferiori a me, ecc… Ho soltanto un’ ideologia che contrasta con la loro. Quello che dico potrebbe anche essere sbagliato, non posso mica pensare di essere un dio che ha sempre ragione, ma continuo ad avere una mia idea.
Non hai risposto a nessuna domanda. Ti capisco, è dura cercare di giustificare un pregiudizio maturato irrazionalmente a causa di una condizione patologica.
Abbiamo accertato al di là di ogni ragionevole dubbio che non sai perchè pensi che la parità dei diritti civili e umani sia un indebito vantaggio e perchè questo debba riguardare solo alcuni di tua scelta; che non sai come definire cosa sia una legge di natura, nè come e chi la possa stabilire, nè perchè occorra perseguitare chi tu pensi che violi una legge di natura che tu credi che esista, benchè ogni evidenza sia in contraddizione con questa tua convinzione arbitraria patologica; che non sei in grado di fornire una spiegazione razionale per le tue evidenti contraddizioni.
Insomma, abbiamo accertato che non sai assolutamente niente riguardo a tutto ciò di cui hai parlato finora.
Provo ancora a chiederti che diavolo sia mai “l’ideologia omosessuale”. Ci conto poco che tu sia in grado di dare una risposta sensata almeno a questa domanda, ma può sempre essere che tu sia in grado di darne una definizione e tracciarne i punti fondamentali per sommi capi.
“No Delia non è irrazionale come dici tu.”
Ti piace di più il termine “illogica”?
“L’ho scritto proprio nei primi commenti, PENSO che la natura abbia le sue leggi; chi le viola, lo faccia pure, tranquilla non ucciderò, non maltratterò o metterò in carcere mai nessun gay come forse tu credi.”
Tu pensi, interessante, io SO, invece, non penso, CONOSCO, non credo, CAPISCO. Ecco la differenza tra una persona disinformata e ignorante su un argomento e una persona informata e acculturata. Non voglio fare l’arrogante, ma ti voglio far capire quanto tu sia completamente disinformato sull’omosessualità. Quando studierai capirai. Ringrazio inoltre Black per i suoi commenti intelligenti e razionali. Arrivederci.
Delia tu quindi mi vuoi dire che preferire le coppie etero alle coppie gay non è un modo di pensare ma ignoranza? Quindi chiunque non appoggia fermamente i gay come te è un ignorante? Io penso che la tua si presunzione.
A black: scusa se non mi sono espresso bene. Con ideologia intendo una cosa assai semplice: dal momento che sono un maschio preferisco trovarmi una ragazza, mentre un gay preferisce trovarsi un ragazzo. E’ questa la differenza di quella che io ho chiamato “ideologia”. Ed è proprio questo che sembrate non voler capire, ossia che la differenza tra me e un gay è soltanto questa. Ripeto, non mi considero superiore. Ma voi ora rigirerete la frittata dicendo che sono un omofobo ecc ecc ecc. E io vi rispondo per l’ennesima volta che il mio è solo un pensiero e non voglio imporre niente a nessuno, a differenza vostra. Avanti, il mio non è un modo di pensare così perverso, non sono il nuovo Hitler che vuole sterminare la razza inferiore alla sua, non penso che il mio sia il discorso di un estremista, e non credo sia così complicato da capire.
A Francesco:
“Delia tu quindi mi vuoi dire che preferire le coppie etero alle coppie gay non è un modo di pensare ma ignoranza?”
è un modo di pensare omofobo nato dall’ignoranza, non ha senso non apprezzare tutti gli omosessuali.
“Quindi chiunque non appoggia fermamente i gay come te è un ignorante?”
No, chi si ostina a continuare una discussione senza avere i mezzi adatti per parlare è ignorante, è ignorante chi continua a non informarsi sostenendo le sue idee assurde sull’omosessualità.
“E io vi rispondo per l’ennesima volta che il mio è solo un pensiero e non voglio imporre niente a nessuno, a differenza vostra.”
Io non voglio imporre niente, ma se l’omosessualità è normale, lo sanno tutti, è accertato, cosa vuoi che dica? Hai ragione? Dire che l’omosessualità è normale non è un’opinione, ma un dato di fatto, se tu non credi che l’omosessualità sia normale vai contro la scienza, lo studio e l’informazione. Perché ti ostini a non capire?
“Avanti, il mio non è un modo di pensare così perverso”
Assolutamente no…figurati :D
Non ti piacciono gli omosessuali senza motivo, così, tanto per, sei contrario a OGNI legge che tuteli gli omosessuali, parli di cose che non conosci…un pensiero contorto e omofobo, non c’è che dire. Complimenti.
Saluti, Delia.
ora l’omofobo di turno trova l’omosessualità contro natura però piace guardare le lesbiche eh??
La famosa ideologia etero/omosessuale consisterebbe nel fatto che tu sei attratto dalle donne??
Devo essere capitato all’asilo nido nel momento del pisolino.
Mi spiace stanarti dalla tua ostinata quanto puerile ignoranza: confondi la naturale attrazione sessuale (che in natura si dà in molti e svariati modi, tutti -per definizione- naturali) con un artificio prodotto dall’uomo.
Il fatto che tu non sia in grado di distinguere una ideologia (politica, sociale ecc.. ) da una normale attrazione sessuale o è espressione di profonda ignoranza o è espressione di un tuo disagio personale che non riguarda le altre persone.
Ne consegue che chi segue la propria naturale inclinazione non lede nessuna legge naturale, mentre tu che, da quello che ci racconti, ricerchi l’accoppiamento in base ad un complesso ideologico artificiale, sei l’unico che viola le leggi della natura.
In ogni caso non esiste ragione per cui il fatto che tu abbia un problema gravissimo di anaffettività e/o analfabetismo dovrebbe impedire ad alcuni cittadini italiani di sposarsi se lo desiderano.
Ci hai inondato di chiacchiere sui tuoi problemi personali, ma non sei riuscito a fornire neanche una buona ragione per escludere alcune persone dalla possibilità di sposarsi.
PS1: mi permetto di esprimere serie riserve riguardo al fatto che tu possa comprendere un testo scritto se non conosci il significato dei vocaboli. A questo proposito ti consiglio di cuore l’acquisto urgente di un buon vocabolario.
PS2: sempre lieto di giocare con i troll, ma tu sei un vero disastro. Non c’è sfida, con te è come rubare le caramelle a un bambino. Il vocabolario compratelo davvero perchè ti credi furbo ma sei ignorante sul serio, non per finta.
Black i tuoi insulti sulla mia ignoranza sono sprecati. Non ho bisogno di un buon vocabolario, dato che probabilmente l’italiano lo conosco anche meglio di te.
A diego: guardare le lesbiche magari può essere un pò eccitante, ma la trovo comunque una cosa insensata.
A delia voglio fare una domanda: dato che probabilmente avrai una migliore amica, preferiresti che questa sposasse un uomo o una donna? Non metto in dubbio che saresti contenta in entrambi i casi, ma quale delle due cose ti sembrerebbe più “normale”?
Aggiungo che noto tutti a mio sfavore. Daccordo, avrò anche torto, ma questo è il segno che ci stiamo avviando verso una società che non farà più distinzione tra uomo e donna, ed è proprio questo che non mi va bene, non l’omosessuale preso in sè e per sè.
ps. la domanda che ho rivolto a delia ovviamente è rivolta anche agli altri.
E con questo chiudo, non penso che ci sia bisogno di aggiungere altro, se volete altri chiarimenti leggete ancora una volta i miei commenti e cercate di non interpretarli a vostro favore, così da non autoconvincervi che io sia una persona di merda e voi gli dei.
Questo sarà il mio ultimo commento oggi, devo andare in spiaggia tra poco.
A Francesco:
“A delia voglio fare una domanda: dato che probabilmente avrai una migliore amica, preferiresti che questa sposasse un uomo o una donna? Non metto in dubbio che saresti contenta in entrambi i casi, ma quale delle due cose ti sembrerebbe più “normale”?”
Sia che la mia amica scelga un uomo, sia che ella scelga una donna, io sarei contenta per lei e non reputerei un rapporto più normale di un altro. Lo dico sinceramente, l’omosessualità, come l’eterosessualità, è naturale, quindi perché fare differenze tra una relazione e un’altra? Poi a me che interessa con chi va a letto la mia amica? Non saranno affari suoi? Lei può scegliere chi le piace e pare, basta che non sia una cattiva persona. Tutto qui.
“Aggiungo che noto tutti a mio sfavore.”
Secondo te perché?
“Daccordo, avrò anche torto, ma questo è il segno che ci stiamo avviando verso una società che non farà più distinzione tra uomo e donna, ed è proprio questo che non mi va bene, non l’omosessuale preso in sè e per sè.”
Qualche torto? :D Sei ottimista. :)
Non mi pare che sia così brutta una società in cui non si da distinzione tra uomini e donne, in Svezia stanno tutti bene. Ma questo è un altro discorso, basato sul sessismo, cosa c’entra con l’omosessualità?
“E con questo chiudo, non penso che ci sia bisogno di aggiungere altro, se volete altri chiarimenti leggete ancora una volta i miei commenti e cercate di non interpretarli a vostro favore, così da non autoconvincervi che io sia una persona di merda e voi gli dei.”
Chiudi nel senso che non risponderai più? Questo mi sembra da CODARDI IGNORANTI che non hanno voglia di confrontarsi, sai? Se non ti è chiaro il mio accanimento nei tuoi confronti rileggi i tuoi commenti, magari scoprirai cosa c’è che non va nel tuo pensiero distorto.
Auguro a tutti una bellissima notte di ferragosto, ora vado a divertirmi! :D Fatelo anche voi, mi raccomando! ;) Saluti, Delia.
Delia non è da codardi, ma parlare per ricevere insulti non ha senso, e soprattutto non ha senso parlare con persone che distorcono le mie parole. Buon ferragosto a tutti.
Se conoscessi l’italiano sapresti cosa significa ideologia e invece, come si è visto, non ne hai la più pallida idea.
Ti faccio anche notare che non ti ho rivolto nessun tipo di insulto.
Purtroppo, oltre a non conoscere l’italiano, hai scarsissima dimestichezza con i concetti astratti e confondi gli insulti con il farti notare l’incosistenza dei tuoi dogmi irrazionali e le incongruenze plateali presenti nelle ciarle che dispensi a vanvera.
Esibendo con arroganza sfacciata le tue lacune grossolane sei tu a insultare in primo luogo te stesso e in seconda battuta chi ha la sventura di leggerti.
Al giorno d’oggi non esistono scuse per una ignoranza tanta becera e buttarla sul vittimismo non diminuisce agli occhi di chi ti legge la tua completa inadeguatezza a sostenere un discorso basato su ragionamenti e fatti anzichè sui mal di pancia che ti affliggono e di cui importa niente a nessuno.
I tuoi problemi personali, relazionali e psicologici, per quanto da compatire nella loro gravità, sono irrilevanti a livello di un dibattito su come deve evolversi la società italiana.
Argomenti non ne hai, quindi fai una figura migliore se taci e la smetti di fare i capricci piagnucolando che i cattivoni non ti lasciano sproloquiare impunito ogni stupidaggine che ti passa per la testolina.
In ballo ti ci sei messo da solo, vedi di comportarti da adulto e risparmiaci questi piagnistei inutili.
Nessun piagnisteo black, io le mie motivazioni te le ho scritte. Ormai sono certo che l’ignorante qui sei tu, dato che non riesci a “decifrare” nemmeno una parola di ciò che ho scritto. Non capisco poi quale sia il problema se ho usato la parola ideologia. Ma sai per caso cosa significa? Se noi due la pensiamo diversamente su una cosa il tutto si può riassumere dicendo che abbiamo una diversa ideologia. Ma ti rendi conto delle cazzate che scrivi? Ma vedi di imparare l’alfabeto prima di insultarmi o di dirmi di comprare un vocabolario, ignorante!
ps. forse non sarò adatto a far migliorare la società italiana come tu credi, ma spero con tutto il cuore che non siano persone stupide e arroganti a portare avanti questo paese. Che rovina! Con gente come te dovremmo tornare a concetti di base come “democrazia”, parola che sicuramente non conosci, o in ogni caso non rispetti. Persone come te sono adatte solo alla più aspra dittatura. Che gente!
Francesco,
“non è irrazionale [...] penso che la natura abbia le sue leggi”
Oh, sì che è irrazionale! Anzi, è proprio una fallacia argomentativa ampiamente riconosciuta e analizzata: http://en.wikipedia.org/wiki/Naturalistic_fallacy
“ps. forse non sarò adatto a far migliorare la società italiana come tu credi, ma spero con tutto il cuore che non siano persone stupide e arroganti a portare avanti questo paese. Che rovina! Con gente come te dovremmo tornare a concetti di base come “democrazia”, parola che sicuramente non conosci, o in ogni caso non rispetti. Persone come te sono adatte solo alla più aspra dittatura. Che gente!”
Assurdo, il tuo ragionamento assurdo e assolutamente illogico. Ricominci con il vittimismo, non argomenti mai niente, parli solo a vanvera. Neanche ti informi, quindi sei consapevole della tua ignoranza e vuoi restare ignorante. Che vergogna.
Saluti.
Francesco, non solo non hai i mezzi culturali per argomentare, e quindi affrontare da adulto un contraddittorio, ma in più sei anche privo di quel tanto di intelligenza che ti permetterebbe di rendertene conto, riconoscendo l’assenza di contenuti e le fallacie logiche in cui incorri continuamente.
Per gentilezza ho evitato di infierire, ma in un contraddittorio serio verresti smontato e scartato in mezzo minuto.
I piagnistei futili di un marmocchio piagnone sono irrilevanti, fattene una ragione.
Con l’emissione » la grande storia » ho rivisto la mia fanciullezza a Sanremo, quando l’Italia fascista esportava la nostra civiltà alle faccette nere di Etiopia. L’Italia mostrava i suoi muscoli e le sue alte qualità morali. Nei ceti evoluti, come oggi, erano di moda tette e glutei, a prezzi a volte esorbitanti. Per la bassa gente, vicino al Casino’, vi erano frati cappuccini e tutte le sere donavano la minestra ai più diseredati. Tutti i venerdì, i soliti questuanti rendevano visita ai negozi, dove ricevevano tutti una monetina di dieci centesimi. Ai funerali di chi ne aveva i mezzi, poteva contare sulla presenza degli orfanelli del ricovero, che pregavano lungo tutto il percorso, circa tre chilometri. Allora i funerali percorrevano mezza città. Le veline di quei tempi, non si esibivano sugli schermi della TV, inesistente, ma nei bordelli di lusso. La carne, sovente da brodo,era per la domenica. E ci si preparava per la guerra. Oggi, abbiamo tutto di tutto,e siamo sul baratro della banca rotta nazionale.. Non osiamo più mostrare i muscoli, la casa piena di apparecchi elettrodomestici e un vuoto cerebrale spaventoso. Lo riscontro su molte presentazione della nostra RAI. Siamo diventati i servi dei domestici. Sequestrano i nostri pescherecci( frodosi) i capitali stranieri fuggono, i dirigenti sono come quelli dell’era fascista, puttanieri e spendaccioni, le donne, più intelligenti, o più pratiche, sanno tirarne i pochi vantaggi rimasti. Sicuramente diciamo vedendo cosa fossero i fascisti: quanto eravamo ingenui, con le nostre adunate oceaniche. E oggi, siamo più svegli? Ne dubito! Siamo sempre italiani; anzi, considerando certi avvenimenti, siamo anche meno questo. Buone vacanze, per chi lo puo’.
grazie per avermi fatto riflettere. grazie per averlo scritto
Ecco cara Vismara,io non condivido le idee omosessuali,ma da non condividere a squartare con un coltello forse di acqua sotto i ponti ce ne passa ancora tanta.Se questa non è un ripetersi di ironia,forse è meglio che ti moderi un pochetto
Ma fottiti culatone travestito (e va a mori’ ammazzato)! Ho postato due volte perché questi beccamorti sinistroidi di G. censurano continuamente!
Vismara,forse è meglio che ti fai vedere da un buon dottore sai?Io non sono ne culattone,ne travestito,ne frocio o quant altro.Semplicemente non condivido l’omosessualità,i matrimoni gay e tantomeno adozioni.Ma da li a uccidere secondo me una quadra si trova…poi se il tuo linguaggio è di quel genere per natura…beh…tanti auguri :)
Non condividi l’omosessualità, credi che essa sia anormale…hai studiato psicologia o parli a vanvera?
Non c’è bisogno di studiare per avere idee o pensieri ok?Io non voglio uccidere,mettere in galera oppure esiliare qualcuno.Molto educatamente sto esprimendo cosa penso,e mi faresti un favore se rispettassi le idee di tutti esattamente come faccio io.Ciao Deila
Quando non studi non si parla a vanvera, si sta ZITTI, si studia e poi si parla. Tu parli senza conoscere, ti sembra normale? Che parli a fare? Non ti sei mai informato in vita tua dell’omosessualità, non sai nulla e parli? Certamente anche senza studiare si hanno delle opinioni, ovvio, ma queste sono opinioni CONTORTE E ILLOGICHE. L’omosessualità e l’omofobia sono dei temi importanti e non si può commentare così, tanto per. Prima studia, per favore, poi potrai dire quello che vuoi. E non fraintendermi, non voglio essere arrogante, ma voglio solo aprirti gli occhi. Saluti, Delia.
Il mio commento è riferito a Luca
ho studiato.
che poi non è che se la merd… puzza, più studi il processo digestivo e più diventa profumata.
mi dispiace per te e i tuoi amici.
Caro Luca, mi rendo conto di doverti le mie più sentite scuse; leggendo i tuoi primi commenti avevo pensato che fossi un co.glione e omofobo. Quanto mi sbagliavo!
Dopo aver letto le tue ultime parole ho capito due cose: avendo come colleghi, vicini di casa, conoscenti, amici(!?) delle fe.ci -nel senso più letterale del termine- non è certo colpa tua se puzzi in modo orribile e se le tue idee e la tua mentalità (perdona il gioco di parole) è una me.rda!
Ora, tornando seri, non credo sia tanto una questione di studio -i romani non presero certo in simpatia i galli leggendo il De bello gallico- ma di aprire gli occhi: gli omosessuali non sono certo mostri, nè alieni o tantomeno una razza inferiore!
Sono uomini, e donne… e sarebbe auspicabile che venissero trattati come tali. No?
Ps. non è che se una testa di c.azzo non usa il cevello la sua testa prende una forma più gradevole… giusto per informazione, sai. Mi dispiace per te.
“idee omosessuali” si può capire a che cosa di riferisci?
Io dico e faccio quel cazzo che voglio, siamo in democrazia!
Sei una stronza, fottiti
Ma se tu sei la regina di tutte le puttane…
E’ NECESSARIO FERMARE L’OMOFOBIA E LA VIOLENZA dice Amnesty appoggiata dalle associazioni gay…
–
Certo. E’ giustissimo.
Come fermare questa omofobia?
Chi fomenta questa omofobia?
-
Una volta, non c’erano i Gay Pride, non c’erano le mascherate trans-gay, non c’erano gay a prendersi per mano nelle città…
E non c’era nemmeno l’omofobia.
Allora da dove deriva, questa omofobia?
–
E’ forse naturale, insita nell’Uomo?
Affligge una parte di popolazione?
–
Ha diritto una piccola percentuale di popolazione, i gay, a manifestare la propria diversità e pretendere di diventare voce di maggioranza?
Certamente sì, perché no?
–
Questa stessa piccola popolazione gay, si rende conto che PIU’ manifesta e grida, PIU’ va a presenziare nella società normale…
PIU’ AUMENTA IL LIVELLO DI OMOFOBIA ATTORNO A LORO.
–
Possiamo pretendere che gli omofobi di punto in bianco svaniscano, per legge o decreto?
Forse no…
Ma se SVANISCONO le manifestazioni gay in pubblico, sono SICURO che svanirà di punto in bianco anche la tanto temuta omofobia.
–
Se nessuno dello stesso sesso si lecca in pubblico, prende per mano il suo compagno, manifesta e grida la propria “diversità” pensando solo per questo di essere migliore degli altri…
–
Nessuno lo aggredirà, gli dirà niente di offensivo, o farà nulla di male.
–
Non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te, dice il Vangelo.
–
Non attaccate gli omofobi accusandoli di essere malati e scherzi della Natura, cari gay, se non volete subire esattamente lo stesso trattamento.
Ben detto!
E te pigliati una tranvata sui coglioni, pisciasotto d’un impostore.
Sei una pallida imitazione, io non userei mai la parola “minchia” in maniera così sciatta e banale. Plebeo senza cazzo.
Plebeo? Ti piace per caso Maryse?
Trollami la nerchia di tu’ nonno puttano.
L’omofobia è una malattia che ti contraddistingue, cosa credi di fare? Io mi allontano un attimo dal sito e tu ti appropri del mio nome sparando cazzate?
Beh, questa è una versione di Nicola con cui una Crisalide può tentare di discutere (il riferimento è al mio post indirizzato al tuo falso omonimo un po’ sopra).
L’omofobia non scaturisce dall’omosessualità; semmai alle manifestazioni di omosessualità si accompagnano troppo spesso le manifestazioni di omofobia latente. È un tantino diverso da ciò che tu descrivi. Riesci a coglierne la leggera discrepanza? L’omofobia è un sentimento d’avversione che esiste a prescindere dai costumi a cui siamo abituati, forse insito (io non credo, presumo viaggi a braccetto con la mancanza di istruzione e con la scarsa apertura mentale) nella natura di alcune persone “ipersensibili al fenomeno omosessualità” e che si concretizza in azione, o quantomeno in esplicitazione del pensiero omofobo, quando il suddetto fenomeno è manifesto, sotto gli occhi dell’intera comunità. Sgorga nell’odio e produce reazioni violente (vi è violenza anche in certi giudizi e nell’uso di un linguaggio troppo fornito di epiteti offensivi). Ora, la libertà di ciascuno trova un limite nella libertà degli altri, ma, oggettivamente, non si può negare che due uomini che si bacino in pubblico non arrechino ulteriore disturbo se non al pudore dell’omofobo, del quale smuovono impulsi ed emozioni reconditi, mentre chi aggredisce un gay lo mette in una situazione di pericolo e lede alla sua persona.
Brava CRI!!!!!!!!
“L’omofobia non scaturisce dall’omosessualità; semmai alle manifestazioni di omosessualità si accompagnano troppo spesso le manifestazioni di omofobia latente.”
–
certo.
Come dire che l’ARACNOFOBIA non dipende dai ragni.
Semmai, all’apparire dei ragni, si accompagnano manifestazioni di aracnofobia latente.
–
Se le persone che AMANO i ragni iniziano a riempire le città di ragni, i giornali con foto di ragni…
Poi la maggior parte della popolazione diventa ARACNOFOBICA.
Prima non lo era, gli erano anche simpatici i ragni.
Ma vederli sempre e ovunque, dappertutto, in tv, in internet, nelle piazze, sui giornali… ecco che sempre più persone diventano ARACNOFOBICHE.
Sempre di più.
—
Fino ad arrivare ai primi incidenti. Qualche ragno verrà schiacciato, bruciato, allontanato, nel pieno diritto del 90% della popolazione che ORA E’ ARACNOFOBICA.
–
Se volete che veniamo a prendervi casa per casa, che iniziamo a usare sul serio i mezzi che abbiamo, tutto quello che possiamo fare per mettervi a tacere… la strada giusta la state tracciando voi giorno per giorno.
L’esempio è buffo, ma calzante. Poniamo (io non ho una grande conoscenza dei ragni) che i suddetti animaletti a otto zampe non costituiscano un reale pericolo per la collettività: che non mordano o pungano, che non provochino lesioni cutanee o altre patologie, che non vadano a interferire con il normale svolgimento delle ordinarie operazioni, … Dove sarebbe il problema? E soprattutto, se di problema mi vuoi parlare (e allora dovresti approfondire l’analisi della questione con verosimili argomenti), non è con lo sterminio che lo risolveresti, semmai, chiunque lungimirante e incline a cercare una soluzione che accontenti i più, ti suggerirebbe di studiare le cause dell’aracnofobia e concentrarti su quelle. In un futuro dove, per assurdo, un rilevante numero di persone decida di vivere con un ragno, facendolo nel rispetto degli altrui diritti, ci sarebbe un’evoluzione del pensiero umano, che contemplerebbe una maggiore conoscenza del soggetto e magari l’adattamento di certi locali ad uso del ragno stesso.
Le persone che temono i cani, in genere (se non lo fanno già, dovrebbero), tentano di risalire alla causa del proprio timore e si guardano dall’infierire sui proprietari di cani, sempre che questi ultimi non abbaino tutta la notte o non espletino le loro funzioni fisiologiche sul tuo tappeto, allora chi presenta reclamo avrebbe ragione di risentirsi.
Un gay ha fatto la cacca sul tuo zerbino? Scusa la battutaccia, volevo abbassare un po’ il tono della conversazione e, assecondando il tuo bizzarro esempio, mi auguro di esserci riuscita.
Chi manifesta in un gay-pride non lo fa, presumo, per sbandierare il proprio orientamento, ma per rivendicare dei diritti. Perché tu sì e loro no? Chi bacia il partner omosessuale su una panchina al parco, risponde allo stesso fremito che può cogliere te se, su quella stessa panchina, desideri esternare alla tua dolce metà che l’ami o che ne sei semplicemente attratto, a costo di ostentare un fatto intimo e privato. L’omofobo che, per caso, si imbatta in uno spettacolo per lui imbarazzante non deve sentirsi autorizzato a difendersi dal proprio imbarazzo, attaccando i protagonisti della scenetta e tacciandoli di oltraggio al suo pudore. Il consiglio è che risolva il suo imbarazzo in altra maniera: azione più proficua dell’invettiva.
Aggiungo: cosa ti da la sicurezza che chi prima non era aracnofobico poi lo diventi? La paura non nasce sollecitata dal continuo presentarsi di agenti scatenanti, semmai la conoscenza di questi agenti aiuta ad esorcizzarla. Puoi diventare un buon nuotatore (ne abbiamo visto l’esempio alle Olimpiadi), anche se da bambino hai avuto paura dell’acqua. È più difficile credere che se ami l’acqua e ti trasferisci al mare, di colpo te ne venga la paura.
ma perché devo farmi piacere i ragni per forza?
Non mi piacciono, è una cosa mentale, non è che se il 5% della popolazione riempie la mia vita di ragni, io e il 95% rimanente siamo IN COLPA se non li accettiamo e amiamo!!
Questo volevo dire.
—
L’omofobo c’è SE c’è l’omosessuale.
E’ naturale che ci sia l’omosessuale, perché la natura bla.bla. la storia bla.bla. la civiltà etc.etc.?
Non è malato? Non è punibile? non è contestabile?
E allora parimenti l’omofobo!!
–
Più i gay manifesteranno la loro “diversità” presentandola come “normalità” e più gli omofobi si sentiranno in dovere di fermarli.
Intervengo anch’io perché sono stanca di vedere Crisalide che si fa in 4 per pubblicare dei commenti molto intelligenti e te che non fai assolutamente nulla, fuorché ripetere le medesime cose.
Non sai nulla dell’omosessualità, hai mai letto un libro di psicologia? Hai studiato? Ti sei informato? Non credo, il tuo è un continuo parlare a vanvera, ringrazia Crisalide, che con la sua pazienza e la sua cultura ti risponde in maniera impeccabile, se fossi stata in lei avrei concluso la discussione al primo post omofobo. Saluti, non meriti altre mie risposte. Ora puoi dire altre sciocchezze tipiche di un troll frustrato e tanto fragile.
è ovvio se non ci fossero i gay non ci sarebbe l’ omofobia, ma siamo troppo abbituati che una cosa porti INEVITABILMENTI un’ atra. i gay è giusto che abbiano la libertà di tenersi per mano, di baciarsi e se fanno altro in pubblico è giusto che vengano denunciati per atti osceni in luogo pubblico come una comune coppia eterosessuale. è ipocrita da parte vostra dire facciano quello che vogliono ma in privato, che razza di libertà è? infatti non lo è, vi fa soltanto comodo dirlo per essere appoggiati dalla maggioranza. il ragazzo che è stato agredito aveva ragione, ci deve per forza scappare il morto perchè venga fatta una legge però è anche vero quello che dici tu ovvero che un decreto non farà cessare di esistere la paura ma almeno quello è già qualcosa; ci sono tantissime persone che stanno combattendo per questo, lo stanno agendo, cercano di cambiare le cose tu invece cosa fai? te lo dico io cosa stai facendo: niente. quindi complimenti per questo le tue parole sono da seguire….
neanche il razzismo c’era prima che arrivassero i negri… ma questo non significa che il razzismo sia bene. E comunque tu sembri uno di quelli che violenta le ragazze perchè vanno in giro in minigonna… tagliati il cazzo prima di far del male a qualcuno va…
Ma vaffanculo!
Si…forse è meglio che la pianto di dire stronzate e me ne vado a fanculo….grazie roelbos del consiglio.
L’omofobia va curata, detesto gli omofobi perché sono il simbolo dell’inciviltà e della cattiveria umana.
Bravo, ho voglia di farlo
“caro” vismara mi sorprende che una “persona” che la pensa come te capiti in un sito come questo.
sei una persona come lo sono io e non ho ALCUN diritto di dirti che sei un idiota o di risponderti nello stesso modo come tu hai risposto a quest’ articolo quindi ti dirò soltanto che provo una gran pena per te, come ha detto luca dovresti seriamente (non sto scherzando) andare da un dottore (ha, assicurati che non sia gay altrementi la devi squartare e appendere per le mutande e sai che faticaccia!)ma da uno bravo che abbia tanta pazzienza. sai non posso cambiarti e non posso dirti cosa devi pensare, cosa sia giusto e cosa sbagliato.
il popolo gay ne ha pasate tante e sono sicura saprà passare oltre anche ai tuoi insulti ma non ti devi azzardare ad alzare le mani su un’ altra persona altrementi meriteresti di marcire in galera.