Commenti a: Aggressione a Berlusconi: ipotesi di complotto http://www.giornalettismo.com/archives/44707/aggressione-a-silvio-ipotesi-di-complotto/ Riservato a molti eletti Sat, 11 Feb 2012 08:48:07 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 Di: anonimo tedesco http://www.giornalettismo.com/archives/44707/aggressione-a-silvio-ipotesi-di-complotto/#comment-45122 anonimo tedesco Fri, 08 Jan 2010 11:19:27 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=44707#comment-45122 Facciamo un giochino. Chi ha visto l' "arma del delitto" ossia l'oggetto col quale Berlusconi sarebbe stato colpito, si faccia vivo. O si faccia vivo chi può indicare con precisione i punti in cui Berlusconi è stato ferito. O si faccia vivo chi può dirmi dov'era il mezzo litro di sangue che Berlusconi avrebbe perso, contestualmente alle macchie che ne avrebbero completamente imbrattato la camicia (parole del medico). O si faccia vivo chi ha sentito le dichiarazioni di Tartaglia. Ovviamente chi si farà vivo, lo dovrà fare perchè ha realmente visto o sentito, e che abbia dato risposta alla domanda: "ho visto o ho creduto di vedere?". Temo che non si farà vivo nessuno. Facciamo un giochino. Chi ha visto l’ “arma del delitto” ossia l’oggetto col quale Berlusconi sarebbe stato colpito, si faccia vivo. O si faccia vivo chi può indicare con precisione i punti in cui Berlusconi è stato ferito. O si faccia vivo chi può dirmi dov’era il mezzo litro di sangue che Berlusconi avrebbe perso, contestualmente alle macchie che ne avrebbero completamente imbrattato la camicia (parole del medico). O si faccia vivo chi ha sentito le dichiarazioni di Tartaglia.

Ovviamente chi si farà vivo, lo dovrà fare perchè ha realmente visto o sentito, e che abbia dato risposta alla domanda: “ho visto o ho creduto di vedere?”.

Temo che non si farà vivo nessuno.

]]> Di: Pisistrato http://www.giornalettismo.com/archives/44707/aggressione-a-silvio-ipotesi-di-complotto/#comment-44487 Pisistrato Wed, 30 Dec 2009 22:37:14 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=44707#comment-44487 Troppe stranezze in questa vicenda! Ad esempio guardate il momento del lancio di Tartaglia e quello dell’ impatto sul volto di Berlusconi ripresi da due telecamere in posizioni diverse , la prima puntata frontalmente verso Tartaglia , la seconda puntata frontalmente verso il volto di Berlusconi.... http://makeagif.com/i/qpfweu http://makeagif.com/i/FZcDAB I frames sono estratti dai video così come trasmessi dai TG dei canali TV. Avete notato l’incongruenza? Cosa volava nel cielo meneghino........ una statuetta del Domm o un UFO di plastica? Nel 1° video dalla mano di Tartaglia effettivamente parte un oggetto compatibile con una statuetta del duomo ma non si vede il punto di impatto alla fine della traiettoria fortemente parabolica (dato che berlusconi ne copre la visuale frapponendosi tra la telecamera e il Tartaglia). Nel 2° video, sulla faccia di Berlusconi arriva qualcosa d'altro e lo si vede chiaramente al rallentatore dato che la ripresa del volto è frontale e ravvicinata (e non ditemi che si tratta della scia del souvenir del domm lanciato dal Tartaglia alla velocità di un missile) . Inoltre sembra che Tartaglia non fosse solo, al riguardo ci sono anche dei testimoni attendibili ... Andrea di Sorte, coordinatore del Club della Libertà (PDL), era presente domenica in piazza a Milano durante l'aggressione a Berlusconi. Intervistato da Adnkronos afferma di aver avuto la percezione che qualcuno passasse una statuina a Massimo Tartaglia e che le sue parole dopo l'arresto, con cui assicurava di essere solo, servissero per coprire qualcuno.... aggiungo io : excusatio non petita ….. Guardate la video-intervista di Andrea Sorte su http://www.youreporter.it/video_Testimone_ad_Adnkronos_for se_Tartaglia_non_era_solo_1 diffondete !!! Troppe stranezze in questa vicenda!
Ad esempio guardate il momento del lancio di Tartaglia e quello dell’ impatto sul volto di Berlusconi ripresi da due telecamere in posizioni diverse , la prima puntata frontalmente verso Tartaglia , la seconda puntata frontalmente verso il volto di Berlusconi….
http://makeagif.com/i/qpfweu
http://makeagif.com/i/FZcDAB

I frames sono estratti dai video così come trasmessi dai TG dei canali TV.
Avete notato l’incongruenza? Cosa volava nel cielo meneghino…….. una statuetta del Domm o un UFO di plastica? Nel 1° video dalla mano di Tartaglia effettivamente parte un oggetto compatibile con una statuetta del duomo ma non si vede il punto di impatto alla fine della traiettoria fortemente parabolica (dato che berlusconi ne copre la visuale frapponendosi tra la telecamera e il Tartaglia). Nel 2° video, sulla faccia di Berlusconi arriva qualcosa d’altro e lo si vede chiaramente al rallentatore dato che la ripresa del volto è frontale e ravvicinata (e non ditemi che si tratta della scia del souvenir del domm lanciato dal Tartaglia alla velocità di un missile) .

Inoltre sembra che Tartaglia non fosse solo, al riguardo ci sono anche dei testimoni attendibili …
Andrea di Sorte, coordinatore del Club della Libertà (PDL), era presente domenica in piazza a Milano durante l’aggressione a Berlusconi. Intervistato da Adnkronos afferma di aver avuto la percezione che qualcuno passasse una statuina a Massimo Tartaglia e che le sue parole dopo l’arresto, con cui assicurava di essere solo, servissero per coprire qualcuno…. aggiungo io : excusatio non petita …..

Guardate la video-intervista di Andrea Sorte su
http://www.youreporter.it/video_Testimone_ad_Adnkronos_for
se_Tartaglia_non_era_solo_1

diffondete !!!

]]> Di: Eleonora http://www.giornalettismo.com/archives/44707/aggressione-a-silvio-ipotesi-di-complotto/#comment-44115 Eleonora Sat, 26 Dec 2009 12:11:16 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=44707#comment-44115 Sei sicuro, Gabriele, che nel tuo panettone non ci fossero allucinogeni???? Sei sicuro, Gabriele, che nel tuo panettone non ci fossero allucinogeni????

]]> Di: Ipotesi di complotto « Blog del circolo online del PD “Barack Obama” http://www.giornalettismo.com/archives/44707/aggressione-a-silvio-ipotesi-di-complotto/#comment-44113 Ipotesi di complotto « Blog del circolo online del PD “Barack Obama” Sat, 26 Dec 2009 08:55:37 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=44707#comment-44113 [...] (Giornalettismo) [...] [...] (Giornalettismo) [...]

]]> Di: Luigino http://www.giornalettismo.com/archives/44707/aggressione-a-silvio-ipotesi-di-complotto/#comment-44101 Luigino Thu, 24 Dec 2009 22:55:51 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=44707#comment-44101 D'accordo che parlare di complotto può sembrare impossibile, ma l'uomo non è certamente un tipo che guarda per il sottile quando c'è davanti il suo interesse. Qui, guarda caso, dall'aggressione ci ha guadagnato. Ricordo che poco prima delle elezioni 2006, quando non si dava nessuna possibilità di vittorio al piduista, Cossiga abbe a dire che sarebbe stato necessario un attentato per fargli vincere le elezioni. Che poi le elezioni le abbia perso per un pelo è un'altra storia, sempre di possibili complotti (sia chiaro, suoi, non del centrosinistra). Per tornare al presente, Blob ha fatto vedere la scena appena precedente al lancio del duomo. Si è visto il tizio stringere le mani con la scorta attorno che lo guardava (e non guardava davanti, come avrebbe dovuto, indipendentemente che sia o non sia successo il fatto). Ad un certo punto ha messo la mano in una, probabile, borsa, per tirare fuori un grosso fazzoletto o, più probabile, un sacco nero. Guarda caso poco dopo è stato colpito e si è immediatamente coperto la faccia, strusciandola con quel sacco. Piuttosto strano, in tutti i casi. Parlando di complotti, il riferimento all'11 settembre per indicare praticamente che sono balle necessiterebbe di ragionare con la logica. Per quell'avvenimento sarebbe da sapere che le risultanze sono state molto ambigue, ma il punto più incredibile, al di là di cosa si pensi del fatto, è credere che un aereo possa sparire nel Pentagono. L'aereo non poteva sparire sotto le macerie del tratto di ala crollato, per il semplice fatto che quel crollo è avvenuto 20-30 minuti dopo l'impatto. C'era un bel foro rotondo, forse di 4-5 metri di diametro che ha trapassato tre livelli. E quel foro era più piccolo del muso dell'aereo. E quell'aereo avrebbe dovuto sbattere con l'ala destra contro la costruzione, ma quella parte era rimasta integra. Già le ali, doveve mettiamo le ali? Ci sarebbe anche da dire che la logica sarebbe stata buttarsi sopra il Pentagono, e non fare un giro particolare per arrivare, rasoterra senza toccare il prato, contro quell'ala del Pentagono. C'è poi un'ultima cosa che chiuderebbe il caso: far vedere i filmati presi dalle telecamere tutt'attorno. Perchè le hanno sequestrate e non hanno mai fatto vedere niente, a parte due filmati praticamente uguali che non scoprivano niente? D’accordo che parlare di complotto può sembrare impossibile, ma l’uomo non è certamente un tipo che guarda per il sottile quando c’è davanti il suo interesse. Qui, guarda caso, dall’aggressione ci ha guadagnato. Ricordo che poco prima delle elezioni 2006, quando non si dava nessuna possibilità di vittorio al piduista, Cossiga abbe a dire che sarebbe stato necessario un attentato per fargli vincere le elezioni. Che poi le elezioni le abbia perso per un pelo è un’altra storia, sempre di possibili complotti (sia chiaro, suoi, non del centrosinistra). Per tornare al presente, Blob ha fatto vedere la scena appena precedente al lancio del duomo. Si è visto il tizio stringere le mani con la scorta attorno che lo guardava (e non guardava davanti, come avrebbe dovuto, indipendentemente che sia o non sia successo il fatto). Ad un certo punto ha messo la mano in una, probabile, borsa, per tirare fuori un grosso fazzoletto o, più probabile, un sacco nero. Guarda caso poco dopo è stato colpito e si è immediatamente coperto la faccia, strusciandola con quel sacco. Piuttosto strano, in tutti i casi.
Parlando di complotti, il riferimento all’11 settembre per indicare praticamente che sono balle necessiterebbe di ragionare con la logica. Per quell’avvenimento sarebbe da sapere che le risultanze sono state molto ambigue, ma il punto più incredibile, al di là di cosa si pensi del fatto, è credere che un aereo possa sparire nel Pentagono. L’aereo non poteva sparire sotto le macerie del tratto di ala crollato, per il semplice fatto che quel crollo è avvenuto 20-30 minuti dopo l’impatto. C’era un bel foro rotondo, forse di 4-5 metri di diametro che ha trapassato tre livelli. E quel foro era più piccolo del muso dell’aereo. E quell’aereo avrebbe dovuto sbattere con l’ala destra contro la costruzione, ma quella parte era rimasta integra. Già le ali, doveve mettiamo le ali? Ci sarebbe anche da dire che la logica sarebbe stata buttarsi sopra il Pentagono, e non fare un giro particolare per arrivare, rasoterra senza toccare il prato, contro quell’ala del Pentagono. C’è poi un’ultima cosa che chiuderebbe il caso: far vedere i filmati presi dalle telecamere tutt’attorno. Perchè le hanno sequestrate e non hanno mai fatto vedere niente, a parte due filmati praticamente uguali che non scoprivano niente?

]]> Di: Gabriele Pierattelli http://www.giornalettismo.com/archives/44707/aggressione-a-silvio-ipotesi-di-complotto/#comment-44052 Gabriele Pierattelli Thu, 24 Dec 2009 03:15:13 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=44707#comment-44052 mi fate davvero ridere tutti voi anti complottisti e teleimboniti…partendo da gregorj, che ho avuto modo di conoscere meglio proprio qui tempo addietro, dove si è dimostrato un “bambinone arrogante” visto che quando non sà cosa rispondere, la butta in “rissa” e proprio come il suo caro berlusconi, non ha argomenti che dimostrino le sue tesi, prende in considerazione solo quello che gli può tornare utile..e tralascia il resto… Adesso ti sfido a rispondimi senza tanti giri di parole a questo: 1: dal momento del presunto contatto, dico presunto perchè le immagini non sono chiare ( a mè pare sfiorarlo al mento), al momento della foto scattata prima di enrtare in macchina(si..quella che ce pure qui sul tuo sitofarsa) passano almeno 10/15 secondi, ora…..non cè traccia di sangue ne del taglio, mentre nelle immagini successive il volto è pieno di sangue……i medici dicono che si è rotto il naso, e io che il naso me lo sono rotto d’avvero, vi assicuro che il sangue non esce, ma sgorga copioso……come fa B a non essersi macchiato di sangue ne il fazzoletto bianco, ne le mani, ne la camicia etc……perche nel viso ci sono le impronte delle dita mentre nella foto dovè cè la presunta torcia non ci sono?…….non è che qualcuno con le dita gli ha sporcato il viso dopo che il finto sangue già COAGULATO gli è stato spruzzato???????….si, già COAGULATO, perchè il sangue di norma è licquido e scende dall’alto verso il basso per la forza di gravità, non resta magicamente li come fosse finto!!!……ma poi dai, guardate il filmato dove B appena si aggorge di essere ripreso, apre la bocca e fa sfoggio alla camera dell’accaduto!……dai sù, si vede chiaramente che di tutte le cose non ce nè una che segue il corso naturale delle cose, quando viene colpito addirittura non lascia cadere nemmeno il sacchetto nero, perchè???? la cosa più istintiva quando subisci un colpo al viso è far cadere le cose che hai in mano per portarle a riparo della zona colpita, invece lui che “CASUALMENTE” aveva in mano il sacchetto…guarda un pò lo tiene in mano e si copre subito il viso….se è vero 3 indizi fanno una prova…qui di prove ce ne sono a valanga……per ora mi fermo quì…non vorrei ti girasse la testa……anche se sò che censurerai sto comm, oppure starai li a sottolineare gli errori di ortografia per cambiare argomento…oppure scriverai un bel DA CHE PULPITO….ha ha ah ah ah…. inolre credete sia tanto difficile x un megamiliardario (e forse mafioso??)comprare il silenzio di un paio di persone?????…..ma se ,come si ipotizza, si è comprato il silenzio di moltissimi pentiti di mafia…..che difficoltà avrebbe avuto nel pagare due dottori e quattro figuranti?!!? PER CAPIRE CHI E IL MANDANTE DI UN AVVENIMENTO SPECIFICO BISOGNA CAPIRE CHI CI GUADAGNA ALLA FINE DI TUTTO….E MI SEMBRA OVVIO……LUI CHIARAMENTE………PERCHE? 1: diventa martire agli occhi della gente 2: distoglie l’attenzione dalla crisi di governo 3: distoglie l’attenzione dalle dichiarazioni di spatuzza 4: da la colpa a quei 4 sfigati di sinistra 5: approfitta del clima a suo favore per far firmare leggi adpersonam LA REALTA E CHE ERA CON L’ACQUA ALLA GOLA, E CON QUESTO MISERO SIPARIETTO GESTITO AD ARTE DALLE SUE TV E GIORNALI, ORA PASSA DA COLPEVOLE AD ACCUSATORE, ED E PRONTO A DARE IL COLPO DI GRAZIA A QUESTA POVERA ITALIA CREDULONA, CHE CREDE CHE STRISCIA SIA UN TELEGIORNALE E CHE LA RAI SIA DI SINISTRA, GUARDA IL GRANDE FRATELLO E PARLA SENZA NEMMENO SAPERE QUELLO CHE DICE…..INTANTO LUI PORTA A TERMINE QUELLO CHE LICIO GELLI AVEVA COMINCIATO….E QUESTO CARI LETTORI DI PAOLO COMPLICE ATTIVISSIMO NEL RINCOGLIONIRE LA GENTE PAGATO DAL GOVERNO COME DISINFORMATORE….NON E COMPLOTTISMO…E STORIA…..RIPETO LICIO GELLI BERLUSCONI E LA P2 SONO STORIA…(complottismo è il nuovo nemico della destra italiana insieme al comunismo, parole ormai morte da 50 anni ma che loro usano per scatenare l’odio nella gente…oppure il popolo di internet……SBAGLIATO…NOI SIAMO IL POPOLO LIBERO, CHE SUDA E LAVORA….NON SIAMO NE COMUNISTI NE COMPLOTTISTI…ABBIAMO SOLO I COGLIONI CHE GIRANO A MILLE E SIAMO STANCHI DI QUESTI GOVERNI CHE RUBANO AI POVERI PER DARE AI RICCHI) E ARRIVATO IL MOMENTO DI SVEGLIARVI DAL TORPORE DELLA TV, USCIRE IN STRADA, E VEDERE CON I VOSTRI OCCHI COSA SUCCEDE NEL MONDO….UN MONDO CHE VA IN ROVINA PER COLPA DI FAMIGLIE RICCHE E POTENTI, CHE MANOVRANO BANCHE E GOVERNI, ALZATE LA TESTA VERSO IL CELO E SE GUARDATE CON ATTENZIONE NOTERETE CHE CE QUALCOSA DI INSOLITO…..E TUTTO INTORNO A VOI GIUSTO?…..chi ha orecchie per intendere intenda……..PACE A TUTTI GLI UOMINI LIBERI mi fate davvero ridere tutti voi anti complottisti e teleimboniti…partendo da gregorj, che ho avuto modo di conoscere meglio proprio qui tempo addietro, dove si è dimostrato un “bambinone arrogante” visto che quando non sà cosa rispondere, la butta in “rissa” e proprio come il suo caro berlusconi, non ha argomenti che dimostrino le sue tesi, prende in considerazione solo quello che gli può tornare utile..e tralascia il resto…

Adesso ti sfido a rispondimi senza tanti giri di parole a questo:

1: dal momento del presunto contatto, dico presunto perchè le immagini non sono chiare ( a mè pare sfiorarlo al mento), al momento della foto scattata prima di enrtare in macchina(si..quella che ce pure qui sul tuo sitofarsa) passano almeno 10/15 secondi, ora…..non cè traccia di sangue ne del taglio, mentre nelle immagini successive il volto è pieno di sangue……i medici dicono che si è rotto il naso, e io che il naso me lo sono rotto d’avvero, vi assicuro che il sangue non esce, ma sgorga copioso……come fa B a non essersi macchiato di sangue ne il fazzoletto bianco, ne le mani, ne la camicia etc……perche nel viso ci sono le impronte delle dita mentre nella foto dovè cè la presunta torcia non ci sono?…….non è che qualcuno con le dita gli ha sporcato il viso dopo che il finto sangue già COAGULATO gli è stato spruzzato???????….si, già COAGULATO, perchè il sangue di norma è licquido e scende dall’alto verso il basso per la forza di gravità, non resta magicamente li come fosse finto!!!……ma poi dai, guardate il filmato dove B appena si aggorge di essere ripreso, apre la bocca e fa sfoggio alla camera dell’accaduto!……dai sù, si vede chiaramente che di tutte le cose non ce nè una che segue il corso naturale delle cose, quando viene colpito addirittura non lascia cadere nemmeno il sacchetto nero, perchè???? la cosa più istintiva quando subisci un colpo al viso è far cadere le cose che hai in mano per portarle a riparo della zona colpita, invece lui che “CASUALMENTE” aveva in mano il sacchetto…guarda un pò lo tiene in mano e si copre subito il viso….se è vero 3 indizi fanno una prova…qui di prove ce ne sono a valanga……per ora mi fermo quì…non vorrei ti girasse la testa……anche se sò che censurerai sto comm, oppure starai li a sottolineare gli errori di ortografia per cambiare argomento…oppure scriverai un bel DA CHE PULPITO….ha ha ah ah ah….

inolre credete sia tanto difficile x un megamiliardario (e forse mafioso??)comprare il silenzio di un paio di persone?????…..ma se ,come si ipotizza, si è comprato il silenzio di moltissimi pentiti di mafia…..che difficoltà avrebbe avuto nel pagare due dottori e quattro figuranti?!!?

PER CAPIRE CHI E IL MANDANTE DI UN AVVENIMENTO SPECIFICO BISOGNA CAPIRE CHI CI GUADAGNA ALLA FINE DI TUTTO….E MI SEMBRA OVVIO……LUI CHIARAMENTE………PERCHE?

1: diventa martire agli occhi della gente

2: distoglie l’attenzione dalla crisi di governo

3: distoglie l’attenzione dalle dichiarazioni di spatuzza

4: da la colpa a quei 4 sfigati di sinistra

5: approfitta del clima a suo favore per far firmare leggi adpersonam

LA REALTA E CHE ERA CON L’ACQUA ALLA GOLA, E CON QUESTO MISERO SIPARIETTO GESTITO AD ARTE DALLE SUE TV E GIORNALI, ORA PASSA DA COLPEVOLE AD ACCUSATORE, ED E PRONTO A DARE IL COLPO DI GRAZIA A QUESTA POVERA ITALIA CREDULONA, CHE CREDE CHE STRISCIA SIA UN TELEGIORNALE E CHE LA RAI SIA DI SINISTRA, GUARDA IL GRANDE FRATELLO E PARLA SENZA NEMMENO SAPERE QUELLO CHE DICE…..INTANTO LUI PORTA A TERMINE QUELLO CHE LICIO GELLI AVEVA COMINCIATO….E QUESTO CARI LETTORI DI PAOLO COMPLICE ATTIVISSIMO NEL RINCOGLIONIRE LA GENTE PAGATO DAL GOVERNO COME DISINFORMATORE….NON E COMPLOTTISMO…E STORIA…..RIPETO LICIO GELLI BERLUSCONI E LA P2 SONO STORIA…(complottismo è il nuovo nemico della destra italiana insieme al comunismo, parole ormai morte da 50 anni ma che loro usano per scatenare l’odio nella gente…oppure il popolo di internet……SBAGLIATO…NOI SIAMO IL POPOLO LIBERO, CHE SUDA E LAVORA….NON SIAMO NE COMUNISTI NE COMPLOTTISTI…ABBIAMO SOLO I COGLIONI CHE GIRANO A MILLE E SIAMO STANCHI DI QUESTI GOVERNI CHE RUBANO AI POVERI PER DARE AI RICCHI)

E ARRIVATO IL MOMENTO DI SVEGLIARVI DAL TORPORE DELLA TV, USCIRE IN STRADA, E VEDERE CON I VOSTRI OCCHI COSA SUCCEDE NEL MONDO….UN MONDO CHE VA IN ROVINA PER COLPA DI FAMIGLIE RICCHE E POTENTI, CHE MANOVRANO BANCHE E GOVERNI, ALZATE LA TESTA VERSO IL CELO E SE GUARDATE CON ATTENZIONE NOTERETE CHE CE QUALCOSA DI INSOLITO…..E TUTTO INTORNO A VOI GIUSTO?…..chi ha orecchie per intendere intenda……..PACE A TUTTI GLI UOMINI LIBERI

]]> Di: Gabriele Pierattelli http://www.giornalettismo.com/archives/44707/aggressione-a-silvio-ipotesi-di-complotto/#comment-44049 Gabriele Pierattelli Thu, 24 Dec 2009 02:49:30 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=44707#comment-44049 qualcuno mi fa il solletico....sapete....proprio non riesco a ridere!! qualcuno mi fa il solletico….sapete….proprio non riesco a ridere!!

]]> Di: Gabriele Pierattelli http://www.giornalettismo.com/archives/44707/aggressione-a-silvio-ipotesi-di-complotto/#comment-44048 Gabriele Pierattelli Thu, 24 Dec 2009 02:47:39 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=44707#comment-44048 pardon....ecco il mio post dove "batto e ribatto " col probaile vs amico Paolo Attivissimo...http://libertadipensiero.info/2009/12/23/aggressione-a-berlusconi-p-attivissimo-crede-ancora-che-sia-vera-o-ci-marcia-sopra/ pardon….ecco il mio post dove “batto e ribatto ” col probaile vs amico Paolo Attivissimo…http://libertadipensiero.info/2009/12/23/aggressione-a-berlusconi-p-attivissimo-crede-ancora-che-sia-vera-o-ci-marcia-sopra/

]]> Di: Gabriele Pierattelli http://www.giornalettismo.com/archives/44707/aggressione-a-silvio-ipotesi-di-complotto/#comment-44047 Gabriele Pierattelli Thu, 24 Dec 2009 02:45:11 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=44707#comment-44047 anche se non sono d'accordo quando dici che "La tesi del complotto è pura fantascienza" (e per giunta contraddici te stessa per "mancanza di scienza in quello che affermi")...sono d'accordo proprio quando affermi che per "smascherare un complotto serve un po' di scienza...BRAVA...nessuno dei 2 pretende di avere la verita'e pur essendo su posizioni opposte pretendiamo fatti e non parole... e quanto espongo in questo mio post sono fatti (opinabili forse) ma argomentati,circostanziati e che inequivocabilmente inducono a forti dubbi su quanto ufficialmente raccontato alle masse....E ricordate tutti...un fatto non e' falso se incredibile...anzi!!!! la storia insegna che piu' uno le spara grosse maggiormente viene creduto.... anche se non sono d’accordo quando dici che “La tesi del complotto è pura fantascienza” (e per giunta contraddici te stessa per “mancanza di scienza in quello che affermi”)…sono d’accordo proprio quando affermi che per “smascherare un complotto serve un po’ di scienza…BRAVA…nessuno dei 2 pretende di avere la verita’e pur essendo su posizioni opposte pretendiamo fatti e non parole…
e quanto espongo in questo mio post sono fatti (opinabili forse) ma argomentati,circostanziati e che inequivocabilmente inducono a forti dubbi su quanto ufficialmente raccontato alle masse….E ricordate tutti…un fatto non e’ falso se incredibile…anzi!!!! la storia insegna che piu’ uno le spara grosse maggiormente viene creduto….

]]> Di: Gabriele Pierattelli http://www.giornalettismo.com/archives/44707/aggressione-a-silvio-ipotesi-di-complotto/#comment-44046 Gabriele Pierattelli Thu, 24 Dec 2009 02:32:22 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=44707#comment-44046 Stò cercando di mantenere la calma..ma non penso ci riuscirò.... "Due denti rotti, setto nasale rotto, sutura in bocca"....a parte che NESSUNO,RIPETO NESSUNO A PARTE I SUOI AMICI DEL SAN RAFFAELE HANNO VERIFICATO COSA SIA REALMENTE ACCADUTO E LE DIAGNOSI PER SENTITO DIRE A ME NON PIACCIONO....MA AMMETTIAMO CHE SIA VERO. MAI LETTO MACHIAVELLI?? MAI SENTITO DIRE CHE "IN GUERRA ED IN AMORE" TUTTO E' PERMESSO???? PENSI CHE COL CLIMA POLITICO CHE SI ERA VENUT....PARDON...CHE AVEVA CONTRIBUITO A CREARE (LUI SI FOMENTANDO ODIO A FORZA DI PRENDERE PER IL CULO GLI ITALIANI CON LE SUE BUGIE DEL TTUTO VA BENE E CON LE LEGGI AD PERSONAM,COI PENTITI COMPRATI E COI PROCESSI FARSA) NON FOSSE STATO DISPOSTO (IN QUANTO APPUNTO DISPERATO E CON L'ACQUA ALLA GOLA) A FARSI FARE UN PO' MALE? NEGLI ANNI 90 DOVETTE "BETTARSI NELL'ARENA POLITICA" per salvare le sue aziende con i tutti i rompimenti di scatole che fondare da zero un partito politico comportò.Farsi rompere 2 denti (forse...ricordiamocelo...forse) è una passeggiata di salute.... Stò cercando di mantenere la calma..ma non penso ci riuscirò….

“Due denti rotti, setto nasale rotto, sutura in bocca”….a parte che NESSUNO,RIPETO NESSUNO A PARTE I SUOI AMICI DEL SAN RAFFAELE HANNO VERIFICATO COSA SIA REALMENTE ACCADUTO E LE DIAGNOSI PER SENTITO DIRE A ME NON PIACCIONO….MA AMMETTIAMO CHE SIA VERO.

MAI LETTO MACHIAVELLI?? MAI SENTITO DIRE CHE “IN GUERRA ED IN AMORE” TUTTO E’ PERMESSO???? PENSI CHE COL CLIMA POLITICO CHE SI ERA VENUT….PARDON…CHE AVEVA CONTRIBUITO A CREARE (LUI SI FOMENTANDO ODIO A FORZA DI PRENDERE PER IL CULO GLI ITALIANI CON LE SUE BUGIE DEL TTUTO VA BENE E CON LE LEGGI AD PERSONAM,COI PENTITI COMPRATI E COI PROCESSI FARSA) NON FOSSE STATO DISPOSTO (IN QUANTO APPUNTO DISPERATO E CON L’ACQUA ALLA GOLA) A FARSI FARE UN PO’ MALE? NEGLI ANNI 90 DOVETTE “BETTARSI NELL’ARENA POLITICA” per salvare le sue aziende con i tutti i rompimenti di scatole che fondare da zero un partito politico comportò.Farsi rompere 2 denti (forse…ricordiamocelo…forse) è una passeggiata di salute….

]]>