Commenti a: Nucleare, centrali al Nord e scorie al Sud: il governo decide?

Di: sergio stornelli

sergio stornelli — Tue, 07 Sep 2010 19:50:44 +0000

vorrei fare una proposta concreta visto che lavare la testa all’asino è acqua e sapone sprecato.
che il nucleare è costoso, inutile e nocivo è ampiamente risaputo ma ciò non scoraggia la cricca degli appalti.
che il nucleare è impopolare è altrettanto risaputo ma continua la manipolazione delle memorie sulla scorta dell’imposizione di bisogni apparentemente insopprimibili.
l’enel è una società per azioni ormai privatizzata che ha suddiviso le azione in centinaia di miglia di piccoli azionisti, tra l’altro truffati nella gestione dei risparmi, visto che la sottoscrizione, per singola azione, pagata a 7 euro ora vale meno della metà, senza che si apra bocca su questo.
per rimpinguare le casse ora si butta sul nucleare senza che il singolo azionista possa opporsi a questa operazione che potrebbe significare l’esito tombale del valore delle azioni.
perchè non organizzare un’azione collettiva sul modello ideato da grillo per la telecom e fotterli sul loro stesso terreno?

Di: Marco C.

Marco C. — Sun, 14 Feb 2010 18:15:53 +0000

A quale mausoleo ti riferisci esattamente?
Oltre ad Arcore, il trufolo ha (nascosta nelle proprietà di una spa)un mausoleo anche in Sardegna,tale Villa Certosa in quel di Costa Smeralda.

Non mi vorrai mettere un deposito di scorie nucleari in Sardegna?????
In Costa Smeralda???????

E io il pecorino,poi,con chè latte lo faccio????
Non bastava la mozzarella di bufala alla diossina……..
Mo’ pure il pecorino al nucleale……..Cose e’pazzi………..

Di: Disonesto Leader

Disonesto Leader — Wed, 09 Dec 2009 16:48:53 +0000

Berlusconi ha un bellissimo mausoleo e dato che intende vivere in eterno non ne avrà bisogno, le scorie potremmo metterle lì

e anche se morisse non ci sarebbe problema per il faraone ad avere scorie radioattive vicino

evirerebbe l’assalto dei predoni di tombe

Di: Gregorj

Gregorj — Wed, 09 Dec 2009 16:30:41 +0000

il terzo comune del veneto per ampiezza territoriale dopo venezia e cortina

(ok, la prossima volta che scrivo presto poi rileggo prima di pubblicare: promesso!)

Di: Zamax

Zamax — Wed, 09 Dec 2009 16:29:34 +0000

Non mi dispiacerebbe una bella centrale nucleare in Polesine. Ricordo che in Veneto abbiamo già coraggiosamente infranto gli ecotabù qualche mese fa con l’inaugurazione del rigassificatore a largo del Delta del Po. Poi ci sono in ballo due grossi impianti per il trattamento dei rifiuti speciali nella zona tra Treviso e Venezia, sponsorizzati dagli industriali (e da Galan) e osteggiato dalla Lega e dalle sinistre.

(Traduzione: in cambio vogliamo le Olimpiadi)

Di: Zamax

Zamax — Wed, 09 Dec 2009 16:21:37 +0000

Per forza, lavori troppo. Per esempio nella frase:

“Che, con i suoi diecimila abitanti, è il terzo del Veneto per (per) ampiezza dopo Venezia e Cortina d’Ampezzo”

c’è qualcosa che non torna o che manca. Il terzo cosa? “Porto” non può essere, visto che Cortina non è sul mare, e ha anche meno di 10.000 abitanti…

Di: Gregorj

Gregorj — Wed, 09 Dec 2009 16:06:15 +0000

Di: Disonesto Leader

Disonesto Leader — Wed, 09 Dec 2009 15:55:32 +0000

un Ok di massa forse volevi dire un Ok di massima

Di: maria teresa

maria teresa — Wed, 09 Dec 2009 12:30:25 +0000

Voglio prorpio vedere come faranno questa volta ad evitare di scontentare qualcuno: perchè è impossibile, Scanzano docet, ma è anche necessario.
Per il Polesine, e l’alluvione citato, questo non dovrebbe categoricamente escluderlo così come da direttive AIEA? O le direttive sono opinabili a seconda di chi governa la regione?