Commenti a: Feltri elogia la mafia per salvare Silvio

Di: Mary

Mary — Tue, 08 Dec 2009 16:35:35 +0000

forse mi sono spiegata male ma di sicuro ho capito il senso di ciò che volevo dire!
Magari sei tu che non hai capito il senso di ciò che scrivi, o forse sono io che non comprendo la tua scrittura. E’ la prima volta che leggo questo blog, ci sono capitata per caso, magari se avessi letto altri articoli avrei inquadrato meglio il tuo schema mentale di scrittura.
Se intitoli un articolo”Feltri elogia la mafia per salvare Silvio” sicuramente raggiungi l’effetto sperato ma insinui in chi legge l’idea che tu sia convinto che Silvio abbia bisogno di essere salvato.
Per quanto riguarda la “tristezza della situazione” in cui versa il giornale di Feltri che dire? E’ ovvio che non ti piace il modo di gestire le notizie di questo giornale ma quando scrivi che
“Una logica che qualcuno potrebbe persino definire mafiosa, se non fosse solo viscidamente furbetta. Come viscidamente furbetto è lasciare in bocca al boss mafioso la lamentela al carcere troppo duro al quale sarebbe sottoposto, porastella. D’altronde, che ha fatto di male Graviano, sembra dire il Giornale che nemmeno dedica una riga a ricordare come mai in carcere, il pover’uomo? La tesi di Feltri è che Spatuzza faccia il nome di Berlusconi e Dell’Utri per ingraziarsi i magistrati; non è credibile. Quando però Graviano, dall’alto del suo ergastolo, dice che non c’è niente di vero, diventa la bocca della verità. Cose che capitano a chi vuole viscidamente distinguere.”
Lasci in sospeso un punto, che non è da poco, per te Spatuzza è credibile o no?
Se la tesi di Feltri non è credibile è più credibile quello che ha detto spatuzza in tribunale? Che sta rendendo questa bella testimonianza perchè in carcere ha trovato Dio?
Vuoi vedere che spatuzza oltre a provare che Berlusconi è mafioso ha anche provato l’esistenza di Dio?
Se vuoi fare l’opinionista metti un punto alla fine del tuo articolo e di che cosa pensi, ti prego, così ci capiremo finalmente.

Di: Gregorj

Gregorj — Fri, 04 Dec 2009 14:33:20 +0000

l’ignoranza non te la scuso: hai citato la frase giusta per dimostrare che non hai capito il senso di quello che hai scritto. Quello che c’è scritto è
Spatuzza —-> assassino —-> non credibile
Graviano —-> assassino —-> credibile.
Queste due cose non quadrano, appunto.

“Sono scioccata che un assassino possa entrare in un’aula di tribunale e lanciare accuse così pesanti senza nessun riscontro oltre la sua onorabile parola.”

Si chiamano testimonianze. Che poi vengono riscontrate o meno.

Di: Mary

Mary — Fri, 04 Dec 2009 14:28:54 +0000

“La tesi di Feltri è che Spatuzza faccia il nome di Berlusconi e Dell’Utri per ingraziarsi i magistrati; non è credibile. Quando però Graviano, dall’alto del suo ergastolo, dice che non c’è niente di vero, diventa la bocca della verità. Cose che capitano a chi vuole viscidamente distinguere.”

Scusa l’ignoranza ma in base a cosa Spatuzza è attendibile(uno che ha ammazzato 40 persone e andava in giro a fare stragi) e Graviano no?
Cosa distingue questi due bei soggetti?
Io vorrei avere che so una foto o un video o una registrazione, una lettera che provi questi contatti tra Berlusca e la mafia.
Sono scioccata che un assassino possa entrare in un’aula di tribunale e lanciare accuse così pesanti senza nessun riscontro oltre la sua onorabile parola.
Così, su queste basi, chiunque può essere condannato. In che modo ci si può difendere se si è innocenti?
Quando sento queste cose ripenso ad esempio ad Aldo Scardella e mi vengono i brividi. Se addirittura il Berluska ha difficoltà a difendersi(che sia o meno innocente) un comune cittadino, che non dispone dei suoi mezzi, come può farlo?
Io davvero penso che dobbiate guardare oltre la politica in questo caso e cominciare a preoccuparvi.

Di: Ric

Ric — Mon, 30 Nov 2009 02:02:57 +0000

è ora di finirla con queste solite prese di posizione…
gente paranoica!
sempre lì, a pensare che le cose vengano dette per un qualche ignoto tornaconto (come se chi la pensa diversamente da LUI si incontri all’interno di buie cantine rosse ad ordire trame di morte ed odio nei confronti dei Giusti); sempre lì a mostrare “cazzi duri ed impettiti” a difendere qualcuno che i mezzi certo li ha per arrangiarsi;

ho il sangue che bolle quando vedo certi umani miei simili,
portare le “Bandiere della Ragione” a difesa del Berlusconismo! porcocazzo!
un sistema di favori in cui non conta nulla, se non “quanto sei gnocca” o “quanti soldi riuscirai a farmi fare”.

come se la libertà e la giustizia fossero cose da meritarsi:
io non devo sentirmi libero perchè me lo dice il Padrone, io NASCO libero; se non ho fatto nulla di male contro la legge, sarò ben contento di portare le mie ragioni di fronte ad un giudice, no? (e allora, fatti processare!)

la realtà viva purtroppo è altra cosa:
Libertà è uno slogan vincente per il merchandising,
e giustizialista ormai è diventato un insulto…

poveri noi

Di: rebyjaco

rebyjaco — Sun, 29 Nov 2009 16:12:20 +0000

Feltri non è un Giornalista, è un GERARCA dell’INFORMAZIONE, la differenza fra un giornalista “”di regime”" e un “”GERARCA “” di Regime è che: Il Giornalista scrive quello che “” Il Regime”" gli indica, con la riserva che potrebbe anche non essere così, mentre “” IL GERARCA DI REGIME”" scrive le stesse cose con la CONVINZIONE che sia la Sacrosanta e Unica verità. Il SUO è un convincimento frutto di studio e interesse, di sottomissione e negazione della sottomissione stessa, in un intreccio che ha avuto la Sua massima espressione nei GERARCHI Hitleriani. Nemmeno quelli Comunisti hanno toccato così completamente il “”FONDO”". I Comunisti, una volta comprovata l’assurdità della Filosofia Marxista,hanno dovuto modificare sostanzialmente la Loro visione, FELTRI, NO. LUI è sempre lo stesso, la giustificazione più ricorrente, è l’incapacità dell’opposizione di esprimere un Governo solido e credibile (e qui ha ragione da vendere), ma non si può (a giudizio di persone sane e responsabili) imporre un Sistema Autoritario e Personalistico per sconfiggere l’incapacità di Politici consunti dall’uso, e in completa Mala Fede. Sarebbe come propagare l’AIDS per combattere l’ Influenza. A molti può stare anche bene, ma non BISOGNEREBBE MAI dimenticare le esperienze di TUTTI i Dittatorelli che si sono susseguiti negli ultimi cent’anni, se la Storia serve a qualcosa, questo qualcosa è: Non ripetere gli errori e orrori del passato.

Di: piero

piero — Sat, 28 Nov 2009 16:48:51 +0000

Scusate ma Feltri è un giornalista?
A me sembra più l’ennesimo leccaculo del padrone

Di: Franz

Franz — Sat, 28 Nov 2009 15:58:34 +0000

D’ AVANZO, MAURO, SANTOTO, TRAVAGLIO : questi sì che sono giornalisti seri!

BELPIETRO, FELTRI, MINZOLINI, VESPA : questi sono solo degli incapaci asserviti e falsi!

MA CHE POSIZIONE DEL CAZZO : CHI NON E’ ALLINEATO CON “REPUBBLICA delle banane & CO.” ED I SUOI FILIBUSTIERI E’ MAFIOSO, SCHIFOSO, ALLINEATO ecc.ecc.

LA VOSTRA LOGICA ( L’ IMPORTANTE E’ FAR FUORI BERLUSCONI “con qualsiasi mezzo” ) e’ il contrario della DEMOCRAZIA di cui sempre Vi riempite e sciacquate la bocca: PAROLA AI CITTADINI E VEDRETE CHE PER L’ ENNESIMA VOLTA ANDRETE A CASA CON LE OSAA SPACCATE E CONTINUERETE AD ULULARE ALLA LUNA TUTTE LE VOSTRE BANALITA’ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Di: giulio

giulio — Sat, 28 Nov 2009 15:57:58 +0000

“Porastella” tu, che non ti sei accorto che S.Berlusconi ha ucciso anche giulio cesare,6.000.000 di ebrei,galileo galilei,giordano bruno e tanti altri martiri!!
“Porastella”tu!

Di: Gregorj

Gregorj — Sat, 28 Nov 2009 15:53:52 +0000

all we are saying, give peace a chaaance.

Di: guido

guido — Sat, 28 Nov 2009 15:47:48 +0000

Il commento è cancellato perchè ti dà fastidio la verità?

(no. Il commento è cancellato perché mi danno fastidio quelli che insultano)