Tecnologiadi Teresa Scherillo (makia)

Wikipedia UK, è già crisi ?

pubblicato il 24 novembre 2009 alle 15:30 dallo stesso autore - torna alla home

Con oltre 3 milioni di voci, l’ enciclopedia on line è ormai arrivata alla maturità e il numero di editori volontari per la versione inglese è in costante calo.

Wikipedia fa fatica ad attrarre collaboratori e al di là del notevole successo di utenza, vari indicatori sono recentemente passati al rosso. Il Wall Street Journal lo sintetizza in un lungo articolo, le cui conclusioni possono apparire molto pesanti, ma perfettamente ben argomentate. Tutto comincia dalla constatazione delle cifre. Dal 2007, il numero di editori è in costante declino e tale tendenza non dà segni di inversione. Sui primi tre mesi dell’anno, la versione inglese di Wikipedia ha perso 49.000 contribuenti, dieci volte di più rispetto allo stesso periodo nel 2008, secondo i calcoli del ricercatore spagnolo Felipe Ortega. Le cause sarebbero due :

Wikipedia ha raggiunto la maturità. Con oltre 3 milioni di articoli in inglese, il campo di applicazione possibile per i nuovi editori si è ridotto. Gli internauti sono sempre meno inclini a registrarsi e partecipare solo per effettuare piccole modifiche ;

Wikipedia è diventata un mondo ostile. Con la fioritura di norme che devono garantire le pagine dallo spam, scrivere un articolo o fare un cambiamento è diventato troppo complesso.

LA CORSA ALL’ ORO - In Wikipedia, sarebbero orientati a prendere per buona la prima spiegazione. “In un primo momento è stato come la corsa all’oro“, ha dichiarato Sue Gardner, direttore esecutivo della Fondazione Wikimedia. “Questo ha attirato molte persone, perché chiunque poteva scrivere qualsiasi cosa“, ha affermato. Se l’enciclopedia non è completata, il lavoro “facile” è stato comunque fatto. E non è più necessario essere troppo numerosi per produrre una enciclopedia di qualità. Anche sull’altra spiegazione si discute internamente perché non c’è nulla di cui vergognarsi se ci si trova a confrontarsi con una crisi di crescita abbastanza familiare a tutte le comunità, e ai forum di discussione. A poco a poco, la cerchia dei frequentatori abituali cresce, conquista posizioni di potere e di responsabilità e comincia a stabilire i livelli di tolleranza con regole precise. Secondo le statistiche dei ricercatori Xerox, un contributo su quattro è stato cancellato nel 2008, contro l’ uno su dieci di tre anni fa. “Se la comunità è diventata sempre più ostile verso il nuovo è un problema che può essere superato“, risponde Jimmy Wales, co-fondatore di Wikipedia.

LE NOVITA’ - Sollecitando il rafforzamento della qualità dei suoi scritti, Wikipedia comincia a lavorare su due fronti :

l’ istituzione di nuove regole presentate pochi mesi fa, che dovrebbero portare a una convalida obbligatoria di tutti i cambiamenti necessari per le voci di individui viventi e che rinforzerebbe ancora un po’ il peso degli editori confermati. Si tratta del sistema di “revisione contrassegnata ” ;

una migliore ergonomia. La fondazione ha investito 890.000 dollari in un nuovo design, ora in fase di test che dovrebbe rendere l’enciclopedia di più facile accesso.

Intanto, mentre queste discussioni agitano gli specialisti, il pubblico globale da Wikipedia, negli Stati Uniti come in Francia (15 milioni di utenti Internet in settembre, secondo Mediametrie), continua a crescere.