Commenti a: Ilvo Diamanti e la grande scoperta del neo-anticomunismo

Di: demopazzia

demopazzia — Fri, 20 Nov 2009 10:27:12 +0000

Questo articolo potrebbe andare bene su Il Giornale. Non tanto per l’italiano. Troppo corretto. Quanto per la brutta abitudine di scrivere di una persona con l’obiettivo di contestare quello che ha scritto o detto senza entrare nel merito di ciò che si vorrebbe contestare. La argomentazioni sono importanti. Altrimenti si riempiono pagine di niente. Da questo articolo si capisce solo che ti sta sul culo Diamanti. E anche Scalfari. Ma non si capisce in cosa sarebbe errato il pezzo cui ti riferisci. Il che è un peccato. Soprattutto se avevi qualcosa di interessante da dire in proposito. Se non lo avevi hai fatto bene cosi. Il catenaccio funziona il più delle volte.

Di: Ilvo Diamanti e la grande scoperta del neo-anticomunismo « Zamax

Ilvo Diamanti e la grande scoperta del neo-anticomunismo « Zamax — Wed, 18 Nov 2009 20:07:20 +0000

[...] [pubblicato su Giornalettismo.com] Categories: Giornalettismo, Italia Tags: Comunismo, Eugenio Scalfari, Ilvo Diamanti, La Repubblica Comments (0) Trackbacks (0) Leave a comment Trackback [...]

Di: lelith

lelith — Wed, 18 Nov 2009 17:16:13 +0000

guarda al terzo o quarto articolo di zamax che si è rivelato uno sbiadito tentativo di imitare quenau prendendo come tema di partenza “il virus comunista” ho smesso di prenderlo sul serio.
tanto è vero che ormai rinuncio anche ad un esame del merito dell’argomentazione visto che l’argomento è ormai trito, ritrito e tritrito.
pur consapevole di questo non riesco tuttavia a trattenermi dal lasciare un commentino, fosse anche piccolo piccolo e del tutto idiota come quello poco più sopra. non so che farci è più forte di me, si tratta indubbiamente di un raptus ossessivo compulsivo analogo a quello di zamax quando si trova davanti alla tastiera di un computer e non riesce a non digitare le parole comunismo/giacobini/repubblica etc etc…

Di: Zamax

Zamax — Wed, 18 Nov 2009 17:07:35 +0000

Caro Bill, bisogna tener duro contro la barbarie acculturata. Vinceremo noi trogloditi!

Venceremos, venceremos
mil cadenas habra que romper
venceremos, venceremos,
la miseria sabrémos vencer!

Viva el compañero Berlusconi!

Di: Zamax

Zamax — Wed, 18 Nov 2009 17:00:25 +0000

Sono commosso!

Di: lelith

lelith — Wed, 18 Nov 2009 16:59:02 +0000

vabbè ma tu sei parte in causa ci sarebbe un palese conflitto di interessi.. ah no questo in italia non si può dire….

Di: Zamax

Zamax — Wed, 18 Nov 2009 16:42:28 +0000

Ma se è quasi il mio capolavoro!!!

Di: Zamax

Zamax — Wed, 18 Nov 2009 16:40:20 +0000

Non farti influenzare troppo dai rumors transatlantici.

Di: Zamax

Zamax — Wed, 18 Nov 2009 16:33:53 +0000

Considerazioni per metà giuste. Almeno per quanto riguarda l’umorismo finissimo dell’autore. Meglio di niente.

Di: Zamax

Zamax — Wed, 18 Nov 2009 16:28:16 +0000

Io no di sicuro.

Di: MJ

MJ — Wed, 18 Nov 2009 15:29:57 +0000

Pietro, Lelith, scusate, ma forse il vostro sbaglio è prendere Zamaz troppo sul serio. Secondo me, il modo migliore per leggere Zamaz ( se proprio si vuole e deve) è partire dal presupposto che si sta leggendo un buon esercizio letterario, con nessun ancoraggio alla realtà. Niente di più, niente di meno.
E’ inutile scendere nel merito di ciò che dice, essendo il merito fondato sul niente o fantasie.

Forse così è pure possibile goderselo. Oppure, si potrebbe pensare a lui come il Natalino Russo Seminara di Giornalettismo, con migliore scrittura e meno tentativi di umorismo. Tentativi volontari, dico.

( da parte mia, check superficiale qui e là: nel suo post si parla del comunismo e del muro in riferimento alla situazione in Italia? C’è la parola giocobino? E la solita intemerata contro i ” puri” della sinistra? Etc, etc?OK, posso anche fare a meno di leggerlo, catalogato sotto” Solita ca**ata”.

Di: lelith

lelith — Wed, 18 Nov 2009 14:20:57 +0000

con il solo potere dell’imposizione delle mani indovinerò l’argomento del prossimo pezzo di zamax: i comunisti occulti che infestano questo paese altrimenti libero e felice.

chi scommette contro di me?

Di: pietro

pietro — Wed, 18 Nov 2009 13:44:06 +0000

Spiegandomi in parole semplici, chi governa male viene mandato a casa dagli elettori, il resto non conta niente, dal punto di vista dello statalismo il centrodestra è tale e quale alla sinistra, le amministrazioni di sinistra non sono tutte così incapaci se la disoccupazione del Veneto è una volta e mezza quella dell’Emilia Romagna, e le descrizioni fatte da Zamax e dal suo amico Bill delle persone di sinistra sono un cumulo di pregiudizi e di insulti di una profondità e di una intelligenza paragonabili ai deliri di BeppeGrillo e di DiPietro.
Non per niente se si va a curiosare in altri luoghi dove Zamax spande le sue vuote e dotte elucubrazioni, è considerato un troll da prendere per i fondelli con grande piacere.

Di: pietro

pietro — Wed, 18 Nov 2009 13:34:03 +0000

La signora IPAZIA mi sembra una grande supporter di Zamax, in fondo entrambi evitano accuratamente di affrontare la realtà, l’idea che molti italiani votino Berlusconi per motivi molto più concreti della paura e dela sfiducia nei confronti della sinistra, questo è un comdo atteggiamento perchè porta a credere che l’inettitudine e l’incapacità di affrontare i problemi reali della società e dell’economia siano aspetti secondari, per entrambe le coalizioni.
Son quindi convinto che le illusioni di Zamax sulle magnifiche sorti progressive di Berlusconi siano costruite sula sabbia ed in assenza di riforme sostanziali a nulla servirà la paura del NEMICO che mi sembra in fondo l’unico argomento utilizzzato da Zamax ( probabilmente perchè in effetti non ne ha altri )

Di: bill

bill — Wed, 18 Nov 2009 13:23:59 +0000

Già, non bisogna mica turbare le certezze dei nostrani ex-compagnucci di mamma.
Giacchè loro sanno di essere belli, bravi, intelligenti, colti e diciamocelo, il meglio del genere umano. Va da sè che gli altri sono analfabeti, stupidi, cafoni etc etc.
Peccato che costoro non ne abbiano azzecata una che fosse una da quando, spinti dalla loro immensa sensibilità, hanno disgraziatamente deciso di interessarsi in qualche modo alla politica. Senza parlare di Scalfari, fascista della prima ora e comunista dell’ultima, basta pensare al tipico elettore di sinistra di oggi. Era comunista, ed ora che il comunismo si è per decenni indiscutibilmente mostrato come una delle peggiori schifezze che l’uomo potesse creare, non lo è più. Mica perchè poi sia così convinto (si sa, i nostri compagni erano i migliori del mondo, erano diversi, loro..), ma perchè per dirsi comunisti oggi senza fare la figura del perfetto idiota ci vuole, che so io, almeno un Rizzo (che ha candidamente ammesso di non avere neanche mai letto il Capitale). E’ diventato perciò, a malavoglia, una sottospecie di socialdemocratico (non diteglielo però: loro pensano di essere oltre!). Come tale, cosa sta proponendo da 15 anni a questa parte? Uno statalismo cretino e ciucciasoldi a tradimento, che nonostante i ripetuti fallimenti dei governi di cui è stato elettore, continua a sostenere. Una invidia sociale stupida non avendo capito, come Marx, che le classi sociali sono permeabili e non caste immobili. Uno pseudomoralismo alla Berlinguer, quello che ancora si pappava i rubli da Mosca, che puzzava di marcio allora e oggi, vedendo cosa combinano le amministrazioni locali, è una comica irresistibile. Per ultimo, difende la struttura di uno stato che fa acqua da tutte le parti, bizantino e inutile, una magistratura fra le più inefficenti del mondo, un sistema fiscale semplicemente immorale.
Ma quanto è colto, però, mica come quei cafoni che di sentire parolette e moralismo stupido si sono semplicemente rotti, sarò aulico vista la dotta compagnia, gli zebedei.

Di: ipazia

ipazia — Wed, 18 Nov 2009 12:16:33 +0000

Lo sappiamo che non è composto da professori,ma da analfabeti,in relazione a qualsivoglia segmento conoscitivo dello scibile umano.Tutto ciò non meraviglia,se viene passata in rassegna la visione del mondo di cui costoro si fanno estrinsecatori:meraviglia piuttosto che a tale genia appartenga anche un soggetto come te,cui è doveroso riconoscere una eccellente padronanza della lingua nazionale ( Di ascendenza letteraria,come è noto ),ed una capacità di argomentazione figlia (Questa) della antichissima consequenzialità stringente del ragionamento sillogistico ( Che non credo sia di origine veneta ),anche se quel finale ” Composto di “,pur non scorretto sotto il profilo squisitamente morfologico,risulta,al mio orecchio colosteatomatoso,alquanto cacoepico.

Di: Gregorj

Gregorj — Wed, 18 Nov 2009 10:32:47 +0000

non. mi. piace. questo. pezzo. (e non insultare il più grande sociologo vivente [cit. marcenaro])