Commenti a: Un “breve processo” alle intenzioni

Di: lelith

lelith — Sat, 14 Nov 2009 16:17:34 +0000

questo articolo mi fa venire una curiosità e visto che qua bazzicano parecchi giornalisti vorrei fare una domanda: un avvocato se si trova ad occuparsi di una materia che non conosce ha l’obbligo deontologico di dirlo al cliente ed indirizzarlo da un collega competente.
è corretto che un giornalista (o chi riveste una funzione analoga) quando si trovi a scrivere di un argomento di cui non assolutamente una cippa spari cazzate colossali pur di soddisfare i propri raptus creativi?

Di: JS Farabutto

JS Farabutto — Sat, 14 Nov 2009 15:41:13 +0000

Ho un’ideona!!!!

Perchè non processiamo direttamente le vittime? Sono vittime percui non avendo commesso ma subito il danno, trovare le prove che sono innocenti sarà un gioco da ragazzi(al massimo si fabbricano delle prove false) e con le prove di innocenza sarà abbastanza facile spedirle in galera. Cosi’ i processi saranno piu rapidi e un giorno neanche tanto lontano la grande utopia di una società senza piu’ bisogno di carceri e tribunali sarà finalmente realtà.

Di: Metastasio e metà io

Metastasio e metà io — Sat, 14 Nov 2009 10:51:03 +0000

DEBOLI CON I FORTI E FORTI CON I DEBOLI

Questa è la sintesi della situazione:
l’estorsore e il grande corruttore
saranno salvi con la prescrizione
così l’industriale massimo evasore,
la verità è semplice e sta tutta quà
il misero immigrato clandestino
avrà processi per l’eternità
soffrire in fondo è il suo destino
perché diciamolo! non è neanche un uomo
così han deciso i politici leghisti
insieme a quel grande galantuomo
presidente del consiglio dei ministri!

Di: Comicomix

Comicomix — Fri, 13 Nov 2009 22:53:03 +0000

Abr, leggiti e rileggiti il commento di Alessandro-Gregorj

Se il PdL varasse una riforma della giustizia che serve ai cittadini e non ad un cittadino, guadagnerebbe molti voti e molta stima. Anche quella di molti elettori di sinistra.
Se trovi una sola cosa che va in questa direzione in questa legge, alle prossime elezioni voto lega nord.

Ciao

Di: Asgardian

Asgardian — Fri, 13 Nov 2009 15:44:09 +0000

Della serie: come argomentare senza entrare in merito alla questione. Come aiuterebbe il demos cancellare decine di migliaia di processi solo perché Silvio è allergico alle leggi? Mistero.
In compenso si gioca il solito frame truffaldino: o questa riforma che farà pur schifo o l’immobilismo. Farne una a posto, no?
Quanto alla crisi economica, sarebbe sufficiente leggere i post di Giornalettismo.

Di: pietro

pietro — Fri, 13 Nov 2009 15:23:22 +0000

Due sporchi magistrati komunisti hanno fatto queste semplici osservazioni, dire come fa ABR che non riguardano il MERITO dell’intervento legislativo è una buffonata.
“Gli unici processi che potranno essere portati a termine saranno quelli nei confronti dei recidivi e quelli relativi ai fatti indicati in un elenco di eccezioni (articolo 2, comma 5 del disegno di legge) che pone forti dubbi di costituzionalità. È impensabile, infatti, che il processo per una truffa di milioni di euro nei confronti dell’imputato incensurato si estingua, mentre debba proseguire il processo per una truffa da pochi euro, commessa da una persona già condannata, magari anni prima, per altro reato.
Saranno invece destinati a inevitabile prescrizione tutti i processi per reati gravi, quali abuso d’ufficio, corruzione semplice e in atti giudiziari, rivelazione di segreti d’ufficio, truffa semplice o aggravata, frodi comunitarie, frodi fiscali, falsi in bilancio, bancarotta preferenziale, intercettazioni illecite, reati informatici, ricettazione, vendita di prodotti con marchi contraffatti; traffico di rifiuti, vendita di prodotti in violazione del diritto d’autore, sfruttamento della prostituzione, violenza privata, falsificazione di documenti pubblici, calunnia e falsa testimonianza, lesioni personali, omicidio colposo per colpa medica, maltrattamenti in famiglia, incendio, aborto clandestino.
Per tutti questi reati sarà impossibile arrivare a una sentenza di primo grado entro due anni dalla richiesta di rinvio a giudizio, quindi sarà sempre impossibile accertare i fatti. Più che di una amnistia, si tratta di una sostanziale depenalizzazione di fatti di rilevante e oggettiva gravità. Truffatori di professione, evasori fiscali, ricettatori, corrotti e pubblici amministratori infedeli, che non abbiano già riportato una condanna, avranno la certezza dell’impunità.
Infine la norma transitoria, che estende ai processi in corso l’applicazione delle nuove disposizioni, è destinata a determinare l’immediata estinzione di decine di migliaia di processi, anche per fatti gravi. Per limitarci a qualche esempio, la legge provocherà l’immediata estinzione di gran parte dei reati nei processi per i crac Cirio e Parmalat, per le scalate alle banche Antonveneta e Bnl, per corruzione nel processo Eni-Power.”
Un tempo la destra era “LEGGE E ORDINE” adesso si è ridotta a “liberi tutti”

Di: pietro

pietro — Fri, 13 Nov 2009 14:56:05 +0000

ABR, come mai che i fantomatici sondaggi sono sempre crescenti e poi quando c’è da andare alle urne ( come alle europee ) il numero dei voti cala clamorosamente, i sondaggi che leggi tu davano il PDL al 45% e poi ha preso il 35% nn sarebbe meglio smetterla con simili scemenze?
Detto questo una cosa mi piace molto di questa legge, che per ovvi motivi di complessità delle indagini, chi truffa i risparmiatori adesso ha l’assoluta certezza di passarla liscia, e penso che chi separa gli imbecilli dai soldi è un benefattore dell’umanità.
Che poi il fatto che il 99% degli imbecilli investitori in Bond Cirio, Parmalat, Argentina e azionisti Credieuronord che conosco io siano anche fanatici del SIlvio potrebbe essere un caso.

Di: Gregorj

Gregorj — Fri, 13 Nov 2009 14:04:59 +0000

ma infatti chi vuole veramente la riforma di una giustizia orribilmente lenta fa una legge come quella del governo. E, per chiudere eventuali polemiche, esclude tutti i processi in corso e stanzia in finanziaria adeguati fondi per la giustizia.