Commenti a: L’immunità parlamentare oggi è una truffa ai cittadini

Di: Giuseppe Picconi

Giuseppe Picconi — Wed, 25 Nov 2009 17:16:32 +0000

Il popolo si deve svegliare e unirsi contro i furti di tutti i suoi diritti passati a corredo dei baroni del nuovo feudalesimo.
Il politico quando compie un reato,ne ha già commesso un altro: ha tradito la fiducia del suo elettorato. Ha commesso il reato di tradimento.
La ciurma odierna ha finto di creare un reato contro il favore dei voti mafiosi e invece l’articolo è servito per staccare la spina col poplo (art.416-ter del c.p.) Però, guarda caso!, l’indennità proveniente da quelle mansioni (assolutamente gratis per il parlamentare) la percepiscono ancora.Ogni tanto le cambiano nome, supera i quattromila euro.Mica fessi!
Ci hanno rubato la gestione della sovranità (Art.1 della Costituzione) col pretesto che il popolo non avrebbe saputo gestirla, l’hanno passata ad organi amici, dove i controllori e i contriollati sono gli stessi.
Quando il popolo era scolasticamente a terra gestiva il potere sovrano con oltre sei organi votati e gestiti dal popolo. Organi che avevano il fiato sul collo dei politici.
Oggi, abbiamo un popolo colto e non avrebbe saputo gestire il suo potere sovrano. Che strano. Gli hanno detto gli illuminati che lo avrebbe gestito in modo arbitrario, così lo hanno messo nelle mani di chi di arbitrii se ne intende e ne ha fatto un grande uso, anzi una strage.
Così ci hanno sostituito la democrazia con la partitocrazia (votiamo i segretari dei partiti). Ci hanno tolo la libertà trasformandola in libertinaggio liberticida. Al popolo è stata in pratica tolta la giustizia, facendola a misura delle varie caste del predominio della “banda larga” del sacro condominio castale.La giustizia è stata resa inifinita e costosa, il ceto basso non se la può permettere.Copiata tra l’altro dai discendenti dei pistoleri del Far West, il Common Low. Però, rallegratevi, l’hanno etichettata “Il Giusto Processo”. C’era proprio bisogno di un giusto processo. Ogni commento lo lascio a chi legge.
Se il popolo non fosse stato defraudato dei suoi diritti oggi avremmo un’Italia
esempio storico di democrazia autentica.
Io mi auguro che la Boniver torni a fare la stessa proposta, quando il popolo si satrà riscattato.Capirà allora tutto ciò che non ha capito sino ad oggi.

Di: guido dalla germania

guido dalla germania — Thu, 12 Nov 2009 22:49:43 +0000

Assisto rassegnato all’ennesima pantomima per far passare da riforma della giustizia l’ennesimo patetico tentativo di salvare il culo al presidente del consiglio

Visto che anche questo parto della genialità di Mavalà verrà segato senza pietà in Corte Costituzionale, mi permetto di dare un suggerimento in due fasi al pornopremier e alla sua cosca:

phase 1 – seguendo i preziosi suggerimenti delle Lega, abolire con legge costituzionale la Corte Costituzionale, ed abrogare l’articolo che sancisce il principio di uguaglianza

phase 2 – stabilire con legge che il pedonano non è processabile

Almeno ci evitiamo le penose arrampicate degli stipendiati della cosca per giustificare l’ingiustificabile, ed il convinto belare dei papiminkia votanti

Per l’immediato, mi permetto invece di consigliare al poco abbronzato padrone di Angelino Jolie di essere meno esclusivo con gli inviti a cena dei giudici costituzionali: 2 sono troppo pochi, vale la pena di invitarne qualcuno in più anche a costo di rinunciare a qualche trombata a pagamento

Cosa volete che sia, in cambio della tranquillità…

Di: pietro

pietro — Thu, 12 Nov 2009 21:42:27 +0000

Se guardi i fatti concreti e non le palle propagandistiche potresti anche notare che dal punto di vista dei voti ricevuti Berlusconi è in declino, passare dai 16 milioni del 2001 ( FI+ AN ) ai 14 milioni del 2008 ( PDL+MPA ) non mi sembra sia un risultato di cui possa vantarsi granchè…., in questo senso dire che le armate berlusconiane sono sempre più forti e numerose è una dimostrazione perlomeno di ignoranza, ma l’aritmetica te l’hanno insegnata a scuola?

Di: lelith

lelith — Thu, 12 Nov 2009 16:27:56 +0000

anche qua vale quello che ho scritto in reply al precedente post.
pare proprio che certe persone abbiano un concetto piuttosto deviato della democrazia come dominio della maggioranza (che poi in realtà maggioranza nemmeno è) che investe un unto del signore dotato di poteri assoluti e del tutto intoccabile.

Di: pietro

pietro — Thu, 12 Nov 2009 15:56:52 +0000

ABR crede ai sondaggi? come quelli che davano il PDL al 45% alle elezioni euroepee?
che pollo!
A proposito del FQ. in che senso dice che MUNGE?
Mi risulta che a differenza della sua BIBBIA ( il Foglio , Libero e la Padania ) non sopravvive di aiuti statali.

Di: a67

a67 — Thu, 12 Nov 2009 15:32:40 +0000

se vogliamo proprio essere precisi, l’immunita’ parlamentare dovrebbe riguardare quella definita
dall’art. 68 della Costituzione:

e NON l’associazione a delinquere, il falso in bilancio & company …

e poi, co sta’ paranoia di berlusconi, si pigliano lucciole per lanterne sia a destra che a sinistra e tutta l’aristocrazia italiana continua a farsi i fattacci suoi … mentre noi “sotto” continuiamo ad accapigliarci nel cortile del palazzo …

niente di nuovo sotto il sole … ipse dixit:

http://www.agoramagazine.it/agora/spip.php?article2831

saluti

Di: lelith

lelith — Thu, 12 Nov 2009 15:15:03 +0000

io insisto, il problema non è l’immunità in sè (totale o parziale che sia), ma è come una classe politica la usa.
la vecchia formulazione dell’art 68 poteva pure andare benissimo, non fosse che i politici ne approfittavano in maniera strumentale per garantirsi una sfera di completa impunità.
la rimettiamo? perfetto si sappia però che in questo modo avremo un gruppo di cittadini che sarà diverso dagli altri in quanto non soggetto di fatto alla legge penale.
vi va bene? vi fidate a questo punto di quelle persone?
io personalmente non mi fido manco un poco, che sia d’alema o berlusconi o di pietro non mi cambia nulla, io non voglio che gli sia nuovamente data la possibilità di sottrarsi alle loro responsabilità

Di: lelith

lelith — Thu, 12 Nov 2009 15:04:54 +0000

io ti inviterei a leggere la costituzione che resta la legge fondamentale del nostro ordinamento: la sovranità appartiene al popolo che la esercita nei nelle forme e nei modi previsti dalla costituzione.
la seconda parte della frase tende ad essere dimenticata da chi si appella alla volontà onnipossente del popolo.
curiosamente questi appelli storicamente sono stati fatti da hitler, mussolini e genteglia di tal risma per superare i limiti che la legge metteva al loro operato.

la democrazia contemporanea non è il potere indiscriminato della maggioranza che si esercita attraverso l’opera del prescelto uomo del destino ma un delicato equilibrio di poteri che punta a trovare il giusto compromesso tra le esigenze delle diverse componenti sociali.

e dire “chi ha perso stia zitto e subisca il potere di chi ha vinto” è quanto di più antidemocratico si possa immaginare

Di: Mj

Mj — Thu, 12 Nov 2009 14:11:24 +0000

” Ribadisco, check out i sondaggi. ”

Perchè, che dicono i sondaggi sull’immunità parlamentare? Che gli italiani sarebbero d’accordo sulla reintroduzione?

Di: Zamax

Zamax — Thu, 12 Nov 2009 13:09:04 +0000

Vedo che la resistenza antigiacobina – quella vera, quella anticonformista e coraggiosa, naturalmente – si fa sentire sempre più forte e numerosa. Sarà l’effetto dell’anniversario della caduta del muro, ma forse il muro sta crollando anche in Italia. Ne sono estasiato…
Non è colpa di quei poveri disgraziati di italiani se, dovendo scegliere, preferiscono saggiamente tenersi il malcostume dei politici piuttosto che il fanatismo all’ingrosso dei giustizieri democratici.