Commenti a: La bozza ammazza processi? A rischio incostituzionalità

Di: Rodolfo

Rodolfo — Sun, 15 Nov 2009 20:47:30 +0000

Salve a tutti, sono davvero amareggiato, prima l’immunità parlamentare che fortunatamente gli è andata storta ora ci mancava l’accorciamento dei tempi processuali, l’ opinione pubblica ha gridato allo scandalo quando fu autorizzato l’indulto, ora nessuno dice nulla ma io non ci sto, e dico che non c’è molta differenza tra l’accorciamento dei tempi processuali e un indulto, cosa succederà ai processi che vanno avanti ormai da parecchi anni, andranno tutti in prescrizione i reati? Se così fosse io lo chiamerei piuttosto INDULTO PREVENTIVO, questo governo fa acqua da tutte le parti, ANDATE A CASA berlusconi & company siete la cosa più ignobile che possa essere immaginata dalla mente umana.

Di: Samantha Pinna

Samantha Pinna — Thu, 12 Nov 2009 23:56:55 +0000

Sono senza parole… ma perchè è solo il titolo di questo ddl a occuparsi della ragionevole durata dei processi?In realtà, come ha ben affermato il Senatore D’Alia dell’UDC, ci sarà un’amnistia per via processuale che non so a quali conseguenze potrebbe portare… ho paura che potrebbero esserci dei casi (non sto giustificando quest’ipotesi, ma temo che sia plausibile) in cui un onesto cittadino che ha subito un reato finisca per farsi giustizia da sè vedendo che il colpevole non viene punito dalla legge. Spero davvero che non si arrivi a questo punto… Che dire poi della norma che esclude gli immigrati irregolari dai benefici, comprendendo però incensurati che commettono reati più gravi… Come ha detto bene D’Alia, si finirebbe per vedere che furbi come i signori dei casi Cirio o Parmalat, per citarne solo alcuni, la passano liscia. Sono davvero delusa perchè speravo davvero che questa riforma potesse ridurre i tempi biblici della giustizia. Peccato…

Di: Mimmo d'Amone

Mimmo d'Amone — Thu, 12 Nov 2009 19:58:38 +0000

Una nazione piena di problemi, non saprei neanche fare una classifica per ordine d’importanza..crisi economica, famiglie disperate, posti di lavoro che spariscono, infrastrutture carenti, sicurezza inesistente, sanità allo stato brado..nella nostra amata Italia discutiamo di leggi salva Premier, processi brevi, immunità parlamentare..ma dove siamo? o forse meglio dire CHI SIAMO? ma scherziamo o siamo arrivati allo stato di Pazzia totale?? Trovo assurdo commentare queste leggi voltastomaco, giornali e tv locali purtroppo sono pieni di notizie tragiche! lavoratori che tentano il suicidio per aver perso il lavoro, uno a Taranto aspetta da mesi la sua paga mensile..Queste norme incostituzionali, che prendono in giro noi cittadini neanche devono essere commentate..sono RIDICOLE! La legge è uguale per tutti, chi decide di intrapendere la carriera politica, deve sapere che deve essere da esempio, da modello per il popolo, altrimenti trovo vergognoso che un politico che ruba o si droga venga a impormi le leggi contro criminalità e stupefacenti! Essere politici significa dare il contributo per rendere la propia Terra migliore..iniziando da se stessi!!

Di: frank681

frank681 — Wed, 11 Nov 2009 22:05:53 +0000

ancora non riesco a capacitarmi di come si possa rimanere indifferenti di fronte a delle leggi fatte, in modo spudorato, al solo scopo di proteggere una persona. e’ vero, mi rendo conto anche che sia un ipocrisia dire “ma se non ha fatto nulla, non ha nulla da temere”, sappiamo benissimo che non e’ cosi’ e che un giudice puo’ anche sbagliare o agire in malafede (anche lui e’ un uomo, non un Dio). io non in che modo si possa risolvere la questione, probabilmente si potrebbe far giudicare l’imputato da altri giudici che siano al di sopra di ogni sospetto, sicuramente non e’ possibile che un avvocato scriva le leggi che poi dovra’ utilizzare il magistrato per giudicare il suo cliente.

Di: dik

dik — Wed, 11 Nov 2009 22:02:54 +0000

qualcuno in buona fede lo ha votato ed ora ce lo dobbiamo tenere finchè qualche angelo o demone non se lo porta via liberandoci da questa iattura…dik

Di: Metastasio e metà io

Metastasio e metà io — Wed, 11 Nov 2009 19:32:14 +0000

Certi giudici son proprio di duro comprendonio
insistono a indagare sul Silvio nostro nazionale
scavan fra gli atti.. indagano sul suo ricco patrimonio
ma cos’e infine questa persecuzione universale!
Lui è solo un uomo di successo mica il demonio
un imprenditore un dì alla politica prestato
solo per il bene comune della nostra Italietta
però non voglio dir che vada a “mori ‘mmazzato” !
che queste parolone grandi son cose da Brunetta
dico solo .. non si sarà infin stancato
di tenta gente così cattiva e irriconoscente
si riposasse anche lui da comune pensionato
che dei suoi giri strani a noi..non frega niente!

Di: alex

alex — Wed, 11 Nov 2009 19:14:55 +0000

mi chiedo come un popolo possa accettare che l’unica cosa possibile ,in questo paese diventato schifoso,sia l’evitare guai a tutti i costi all’uomo che ride……..che caxxo!

Di: lelith

lelith — Wed, 11 Nov 2009 16:48:27 +0000

repetita juvant. poi magari ghedini ci legge e prende ispirazione, tanto tra tutte le cazzate che ha detto e scritto questa non sarebbe certo la peggiore

Di: vitalecominelli

vitalecominelli — Wed, 11 Nov 2009 15:58:11 +0000

Altro che icostituzionale,una legge fatta per non mandare sotto processo una persona, non importa chi. Ma pensano lor signori di avere a che fare con una massa d’imbecilli? Saranno spazzati via dalle loro stesse malefatte!

Di: agosto

agosto — Wed, 11 Nov 2009 15:43:24 +0000

E’ scoraggiante!
Se questo è governare poveri noi, povera Italia. Maledetto il giorno che ho votato per Berlusconi. Fini che ritenevo più serio è deludente…. è un venduto!

Di: giuspe

giuspe — Wed, 11 Nov 2009 15:09:52 +0000

@lelith

scusa, avevo la pagina caricata da stamattina e non ho visto il tuo commento, che ho sostanzialmente replicato senza aggiungere nulla.

Di: giuspe

giuspe — Wed, 11 Nov 2009 15:08:33 +0000

ci si chiede se – in ottica bipartisan – non sarebbe meglio votare ad ampia maggioranza un’eccezione costituzionale che rende improcessabile Berlusconi (non il premier, proprio Berlusconi).

Via il dente, via il dolore, niente “danni collaterali” (se non la morte della democrazia, ma vabbé…)

Di: lelith

lelith — Wed, 11 Nov 2009 13:50:45 +0000

io insisto: facciamo che berlusco silvioni ha l’immunità universale (dai procedimenti penali, civili, amministrativi, dall’influenza A, dall’alopecia, dalla scarlattina e da tutto quel che vuole).
così almeno lui sta a posto e lascia in pace la macchina della giustizia che già fa schifo senza che la sfasci ancor di più per evitarsi la galera.

Di: maria teresa

maria teresa — Wed, 11 Nov 2009 13:25:35 +0000

Che scenario agghiacciante e grottesco allo stesso tempo.