Commenti a: Le vittorie di Pirro dell’Islam e degli utili idioti democratici

Di: Le vittorie di Pirro dell’Islam e degli utili idioti democratici « Zamax

Le vittorie di Pirro dell’Islam e degli utili idioti democratici « Zamax — Thu, 24 Dec 2009 20:47:57 +0000

[...] [pubblicato su Giornalettismo.com] [...]

Di: pietro

pietro — Fri, 06 Nov 2009 13:27:33 +0000

Brambilla evidentemente è a conoscenza di documenti ufficiali ignoti persino a Vittorio Messori quindi invece di parlarne genericamente potrebbe farceli conoscere?

Di: Zamax

Zamax — Fri, 06 Nov 2009 13:00:29 +0000

Inoltre ci sono molti passi coranici che hanno un tono nettamente neotestamentario; e nella sua vita di mercante Maometto viaggiò in paesi cristiani, come la Siria; l’impero bizantino cristiano confinava col mondo arabo; Gesù è considerato un profeta, come Giovanni Battista. Ma soprattutto l’Islam ha appunto quel carattere universalista che manca, o per meglio dire, forse, non è stato portato a perfetto compimento dall’ebraismo.

Di: Zamax

Zamax — Fri, 06 Nov 2009 12:50:28 +0000

Mah, non credo. Anche perché mi sa che i miei svariati scritti li hai interpretati proprio male.

Di: ambrogio brambilla

ambrogio brambilla — Thu, 05 Nov 2009 21:19:26 +0000

Maometto ebbe contatti anche coi persiani zoroastriani, pure molto stretti. Mise tutto nel calderone e si fece la sua religione. Sempre ammesso che sia mai esistito.
Perché in realtà non c’è nessun documento e nessuna fonte certa che il profeta sia mai veramente esistito.
Strano come molti siano portati a dubitare della reale esistenza del Cristo, che pure è nominato in documenti ufficiali dell’epoca, e nessuno dubita che la figura di Maometto sia stata inventata al tempo della redazione del Corano che, come tutti sanno (sic!), ha avuto luogo dopo che gli Arabi uscirono dalla loro penisola per conquistare il medio oriente.

Di: pietro

pietro — Thu, 05 Nov 2009 20:52:47 +0000

Andando a rileggere svariati scritti di Zamax mi sono reso conto che c’è una parola che lo definisce perfettamente ( e che lui potrebbe considerare un complimento ) FARISEO, se Cristo tornasse lo prenderebbe a calci in culo, come tutti quelli che vedono nel cristianesimo solo la TRADIZIONE, la CULTURA, la LEGGE e tutte quella cose che con quell’uomo che il POPOLO ha scartato preferendo il ladrone Barabba non hanno niente a che fare.

Di: Zamax

Zamax — Thu, 05 Nov 2009 20:26:51 +0000

“al più l’islam può essere considerato figlio dell’ebraismo dato che maometto ebbe stretti contatti con la comunità ebraica di medina e prese ispirazione dalla torah per dare forma alla sua religione.”

Questo è vero. Ma ebbe sicuramente contatto anche coi cristiani. E la mia affermazione va intesa in senso lato.

Di: lelith

lelith — Thu, 05 Nov 2009 15:41:47 +0000

mi ripromettevo di non cadere più nella trappola di leggere e commentare gli articoli di zamax, ma ogni volta non posso resistere alla voglia di farmi due insane risate.
Comunque sia giusto per la cronaca, di tante cazzate che hai scritto stavolta merita sicuramente la palma d’oro quella che l’islam è figlio del cristianesimo.
al più l’islam può essere considerato figlio dell’ebraismo dato che maometto ebbe stretti contatti con la comunità ebraica di medina e prese ispirazione dalla torah per dare forma alla sua religione.

Forse è meglio se torni a parlare dei comunisti trinariciuti mangiabambini che ti assediano casa piuttosto che buttarti in spericolate disquisizioni su argomenti dei quali evidentemente sai una cippa (e se me ne accorgo io che di temi religiosi non so un mezzo piffero vuol dire che tu stai proprio allo zero kelvin)

Di: rebyjaco

rebyjaco — Thu, 05 Nov 2009 11:14:22 +0000

Contro i miei principi, contro le mie abitudini, contro il mio istinto, CONCORDO con quello che hai scritto. Le sciocchezze (che sciocchezze non sono state per chi le ha subite) sulle prevericazioni della “”Chiesa”" di quella Chiesa, sono e vanno viste come vicende del “”tempo che era”". Non VANNO DIMENTICATE, di porcherie il VATICANO si macchia costantemente, la RELIGIONE E’ UN’ALTRA COSA che niente ha a che vedere con soggetti Mortali, Deboli alla carne e al Potere che si macchiano difendendo “”dittatori mostruosi”"per difendere indirettamente dei LORO privilegi. Per il resto, credo che solo l’arroganza di chi “”Crede di Sapere senza rendersi conto di non sapere”" cerca di porre ostacoli al conseguimento di un equilibrio NECESSARIO alla civile convivenza fra il Divino e la Degenerazione.

Di: pietro

pietro — Wed, 04 Nov 2009 19:04:32 +0000

Zamax non è nè un reazionario ( al massimo un conservatore ) nè un furbo.
Sinceramente trovo la sua visione del cristianesimo una caricatura di quella degli atei devoti, in cui l’aspetto morale e umano della religione, viene denaturato ed eliminato, se i difensori della fede cristiana sono questi gli atei possono stare tranquilli.