Tutti nel panico per la grande pandemia e tutti a caccia del miracoloso farmaco che promette di la salvezza eterna. Eppure, forse non sappiamo proprio…

ancora con questa storia dello squalene e della GWS. Ma la gente sta regredendo tornando all’analfabetismo o cosa? Ci sono 141 (centoquarantuno) documenti ufficiali, molti dei quali effettuati da laboratori indipendenti che escludono un collegamento diretto tra i vaccini e la GWS, oltre a tutto il resto (civili ammalati della stessa malattia ma mai vaccinati con quei vaccini, incoerenza dei diversi studi esterni su anticorpi, sulle partite contenenti squalene e sui sintomi specifici..). Basti pensare a quanti anni fa risale l’utilizzo dello squalene e alle conseguenze che, qualora fossero realmente come auspicate dagli antivaccinisti, vedrebbero almeno mezzo miliardo tra morti ed invalidi.
Ormai si è arrivati al massimo: per essere pià ridicoli occorre fare del buon capbaret a zelig!!

Ma per favore..!!!

Sarebbe veramente troppo lungo elencare dettagliatamente tutto cio’ che trovo per lo meno discutibile nelle affermazioni da lei postate, mi soffermero’ pertanto su due soli aspetti, che penso possano rendere l’idea delle mie obiezioni al resto del contenuto.

1) Insiste molto sulla differenza di dosaggio tra vaccino “italiano” ed “americano”, ma ignora poi sistematicamente qualsiasi riferimento alle dosi quando fa riferimento alla tossicita’ (reale o presunta) degli ingredienti dei vaccini. Ad esempio, insiste molto sulla possibilita’ che lo squalene causi artrite reumatoride, ma non dice a che dosaggio questo si verifichi e quanto squalene sia contenuto nei vaccini rispetto alla dose tossica.
In un suo commento precedente, lei ha citato “The American Journal of Pathology, The Endogenous Adjuvant Squalene Can Induce a Chronic T-Cell-Mediated Arthritis in Rats, 2000″. Anzitutto, metto l’indirizzo del download (in chiaro), cosi’ che chiunque possa controllare la fonte (non sarebbe male se lo facesse anche lai, invece di linkare solo siti “complottisti”, invece di usare i dabase per la letteratura scientifica): http://ajp.amjpathol.org/cgi/reprint/156/6/2057.pdf
Quanto squalene c’e’ nel vaccino FOCETRIA e quanto ne hanno usato invece nei ratti dell’articolo per causare i sintomi dell’artrite? A quanto corrispondono le due dosi, normalizzate?
Queste sono domande fondamentali per comprendere il fenomeno, e domande che un medico ed un chimico (specie se riuniti nella stessa persona) non possono non esseresi posti
(Per i curiosi: la dose equivalente a quella iniettata nei topi per un bambino di 10 kg e’ di 5 grammi e mezzo. Nel vaccino ci sono 10 milligrammi di squalene, un rapporto di 550 ad 1).

2) Riporta il fatto che i vaccini antiinfluenzali contengano formaldeide. Nn lo dice apertamente, ma il contesto del commento induce a ritenere la cosa come fonte di grave preoccupazione.
Questa affermazione e’ quanto meno insolita da un medico, che di sicuro ha studiato la storia delle vaccinazioni e sa, sicuramente meglio di me che sono un profano, come vengono fabbricati i vaccini.
In particolare, e’ insolita perche’ sono almeno 150 anni che si usa la formaldeide per inattivare i virus ed i batteri con cui vengono preparati i vaccini: e’ uno dei due metodi storici (l’altro e’ quello termico) e piu’ solidamente testati oggi in uso. Gridare allo scandalo perche’ un vaccino puo’ contenere formaldeide in tracce e’ esattamente come stupirsi che una confezione di biscotti alle mandorle possa contenere tracce di frutta in guscio, o come pretendere che una spremuta di arancio non contenga il pericolosissimo ingrediente segreto E300.
Anche in questo secondo caso, inoltre, nessun riferimento alle dosi: quanta formaldeide c’e’ in un vaccino?
Quanta formaldeide fa male?

Come vede, rispondere puntualmente al suo commento richiederebbe troppo spazio ed ancor piu’ tempo: il confutare due sole affermazioni apodittiche ha gia’ prodotto un post chilometrico: ecco perche’ mi fermo qui, non senza notare che vi sarebbe altrettanto da dire quasi su ogni frase del suo intervento.

mi dispiace tanto che lei sia qui a copia/incollare informazioni terroristiche sulla pericolosità dei vaccini e non risponda alle domande dei suoi lettori, è quantomeno mancanza di cortesia e disponibilità. Ma pazienza. Spero che con i suoi pazienti abbia un po’ di tatto in più e tanta voglia di dissolvere i loro dubbi.
Visto che lei non risponde, proverò io a rispondere alle sue domande ed ai suoi tanti dubbi ed incertezze scientifiche, sperando di farle cosa gradita non solo come cittadino che non conosce bene i farmaci ma anche come medico.

Naturalmente non ho voglia di ribattere all’enorme mole di informazioni catastrofiste che lei ha copia/incollato da chissà quale sito ma risponderò a qualcosa che mi ha colpito qua e là.

Procediamo:

“ma il rischio di cui TANTO si parla a ben valutare qual’e’ ?”

Per esempio che un soggetto con gravi patologie (per semplificare: un soggetto a rischio) possa essere contagiato dal virus e peggiorare il suo stato fino alla morte, cosa che oltretutto è anche avvenuta in questi giorni. Lei non ha mai visto un’insufficienza respiratoria letale post-influenzale?

“idiozia pura…..per parafrasare”

Su questo non ho nulla da dire, sono d’accordo.

“Adiuvante alluminio (componente che danneggia il sistema immunitario e crea gravi disfunzioni cognitive)”

Lei, egregio dottore, sa quanto alluminio è contenuto in una dose di vaccino e quanto ne assume ogni giorno (ogni santo giorno) tramite l’alimentazione?
Ha per caso gravi disfunzioni cognitive o ha subito danni al suo sistema immunitario? Guardi, le risparmio la fatica di cercare in qualche sito di ufologi: tramite l’alimentazione quotidiana, l’uomo ingerisce dai 5 ai 25 mg. di alluminio e nei vaccini sono contenuti (secondo il tipo di vaccino) dai 0,25 ai 2.5 mg.

“cellule in coltura dal rene di una scimmia africana, prodotte in maniera molto dubbia, del cui processo non si sa ancora nulla”

Diciamola tutta: non generalizziamo, LEI non ne sa nulla, perchè i processi di coltura virale e batterica non solo devono essere sperimentati e testati ma devono subire l’approvazione come un farmaco o un alimento. In più sono tanto misteriosi da prevedere pure un brevetto e tanti ricercatori che ci lavorano sopra. Un complotto dei ricercatori di tutto il mondo? Io di Fuffonger, credo di no.

…ed infine una indecisione: lei ha scritto che il mercurio causava gravi danni neurologici ed autismo ed ora mi copia questo brano:

“studi epidemiologici non hanno mostrato alcuna relazione fra vaccini con tiomersale e disturbi del neurosviluppo”

Alla fine della storia, lei, è sicuro di aver capito proprio benebene cosa sono e come funzionano i vaccini?

Distinti saluti.

Adiuvante alluminio (componente che danneggia il sistema immunitario e crea gravi disfunzioni cognitive), AS03: squalene (adiuvante che causa infiammazioni alle giunture, lupus e “sindrome da affaticamento cronico”), Daronrix (vaccino della Glaxo contro l’influenza aviaria), Formaldeide (nota sostanza cancerogena e tossica per l’apparato riproduttivo e per lo sviluppo), Octoxynol 10 (emulsionante, umidificante e antischiuma che può alterare l’attività metabolica, danneggiare le membrane e causare un rapido declino delle funzioni delle cellule), Polisorbato 80 (ingrediente noto per provocare infertilità, convulsioni epilettiche, aborti spontanei, e shock anafilattici anche mortali), Thimerosal (a base di mercurio, 50 volte più tossico del mercurio stesso, causa di gravi disfunzioni del sistema immunitario, neurologico e turbe motorie e comportamentali).

2) Cevalpan, il vaccino anti-suina di Baxter International Tra i suoi ingredienti:

Cellule Vero (cellule in coltura dal rene di una scimmia africana, prodotte in maniera molto dubbia, del cui processo non si sa ancora nulla), Trometamolo (composto organico che può essere nocivo se inalato, di cui non sono stati resi noti gli effetti a lungo termine), Cloruro di sodio polisorbato 80 (vedi sopra).

3) Focetria, il vaccino di Novartis International AG Questo è il vaccino attualmente in distribuzione in Italia. Tra i suoi ingredienti figurano:

Linea cellulare proprietaria (di provenienza ignota), Squalene (vedi sopra) e Span85 o Sorbitano Trioleato (emulsionante e addensante, usato anche come pesticida, è tossico e può avere effetti cancerogeni, neurotossici e di blocco della crescita nei bambini). Particolarmente allarmante: l’adiuvante “proprietario” MF59: derivato oleoso di un prodotto ideato per la guerra del Golfo, con capacità altamente distruttive per il corpo umano. Alcuni esperti della sanità affermano che questo principio debba rientrare nella categoria delle armi biologiche o farmacologiche. La legislazione impone che l’utilizzo del MF59 debba essere molto limitato negli esperimenti sugli animali e non prevede assolutamente il suo utilizzo sugli uomini (ma si sa: le case farmaceutiche sono al di sopra della legge). Molti immunologi sostengono che una dose anche microscopica di poche molecole di adiuvante, iniettata nel corpo umano, possa causare gravi e permanenti disturbi al sistema immunitario. La FDA americana al momento non ha ancora approvato l’utilizzo di MF59 in qualsiasi vaccino. Eppure troviamo questo adiuvante nel “Focetria” distribuito e somministrato in Italia proprio in questo momento. Detto questo… NON VACCINATEVI!

“Date le innumerevoli richieste da parte di utenti interessati all’argomento, ho cercato una serie di risposte riguardanti i componenti del vaccino anti-suina.
Ho anche sottocitato le fonti di ricerca, e non essendo nè un chimico nè un medico, non posso personalmente dare una certezza di quanto sotto riportato”.

ADIUVANTE ALLUMINIO: I dati dei primi studi che hanno messo a confronto 2 differenti formulazioni con diversi adiuvanti del candidato vaccino, Cervarix, per la prevenzione del tumore della cervice hanno rivelato che la risposta immunitaria del vaccino contenente l’adiuvante AS04 è maggiore e più duratura nel tempo, rispetto al vaccino in cui l’adiuvante era rappresentato dal solo sale di alluminio. Negli studi sugli esseri umani, i soggetti hanno ricevuto un ciclo di 3 dosi ( a 0, 1 e 6 mesi ) del vaccino anti-papillomavirus, preparato da GlaxoSmithKline, formulato con l’adiuvante AS04 o con il convenzionale sale di alluminio. E’ stato osservato che i livelli anticorpali indotti dal vaccino anti-HPV con adiuvante AS04 erano 1.5 e 2.1 volte maggiori per il tipo 16 e per il tipo 18 di HPV, rispettivamente, dopo 3.5 anni dalla vaccinazione, rispetto all’altro vaccino con il sale di alluminio come adiuvante. E’ stata anche dimostrata la capacità del vaccino con adiuvante AS04 di aumentare il numero delle cellule B di memoria. Dopo 1 mese dal termine del ciclo di 3 iniezioni, il numero delle cellule B di memoria era 2 e 3.6 volte più alto per HPV 18 e HPV16, nei soggetti trattati con il vaccino con adiuvante AS04.Le cellule B di memoria sembrano avere un ruolo chiave nella persistenza dei livelli anticorpali dopo vaccinazione. ( Xagena_2006 )
Fonte: GlaxoSmithKline, 2006

AS03: SQUALENE: E’ contenuto nel vaccino pandemico Pandemrix. Anche questo è base di squalene, ma contiene anche altre sostanze, come il TIOMERSALE.
Il Tiomersale non è un adiuvante, ma un composto antimicrobico con funzioni di conservante; è a base di mercurio organico. Anche sul Tiomersale si è scatenata nel web un vera e propria campagna-contro, che parte dal presupposto che il mercurio (è questo è vero) provoca danni neurologici. Se il presupposto è fondato, le conclusioni, tuttavia, sono discutibili. Infatti, i danni neurologici causati dal mercurio sono dose-dipendenti; studi epidemiologici non hanno mostrato alcuna relazione fra vaccini con tiomersale e disturbi del neurosviluppo, tra cui l’autismo; la forma di mercurio contenuta nel tiomersale, che è l’etilmercurio, è escreta con molta rapidità.Il problema del Tiomersale ha riguardato soprattutto gli USA, dove esiste un diverso calendario vaccinale, comportante un accumulo di dosi, soprattutto nei bambini, perché hanno un peso corporeo più basso rispetto alla quantità di Tiomersale. Perciò, si sconsiglia l’uso di vaccini contenenti Tiomersale nei neonati e nei bambini al di sotto dei 6 mesi.Quello del Tiomersale è un falso problema; assumiamo molto più mercurio mangiando pesce, cosa che facciamo spesso, che vaccinandoci poche meno volte nella vita; eppure, mangiare pesce non è controindicato (e sarebbe assurdo se lo fosse), in quanto il mercurio eventualmente con esso assunto viene poi escreto abbastanza facilmente dall’organismo e non si arriva all’effetto cumulo.Diversa è la questione del mercurio che una volta era contenuto nell’amalgama delle otturazioni dentarie; qui il mercurio veniva lentamente liberato sotto forma di vapore, che andava direttamente nei recettori olfattivi della mucosa nasale e di qui direttamente nel sistema nervoso centrale, provocando disturbi di tipo neuropsichico.In ogni caso, l’EMEA, per non ravvisando nel Tiomersale sicuri effetti dannosi, ha raccomandato che venga gradualmente ridotto dai vaccini, fino ad essere completamente eliminato.Per la produzione di vaccini viene utilizzata anche la FORMALDEIDE, che ha lo scopo di “inattivare” il virus. Anche su questi eccipienti si è scatenata una ridda di voci contro nel web, assumendo come motivo che la formaldeide è cancerogena.
FORMALDEIDE:La formaldeide è chiamata anche formalina o formolo. E’ vero, la formaldeide è cancerogena; la cancerogenicità della formaldeide è legata, però, alla continuità di esposizione e al dosaggio. Anche comuni detersivi in commercio, lacche, vernici, isolanti, persino alcuni alimenti conservati contengono formaldeide.Gli studi epidemiologici, finora, hanno dimostrato una correlazione certa fra formaldeide e tumori solo nelle persone esposte in ambienti di lavoro ad alte dosi.E’ corretto fare campagne che mirano alla riduzione nell’ambiente di questa sostanza, che è presente dappertutto, perché è un inquinante”ubiquitario” e il suo effetto tossico perdurante nel tempo anche a bassi dosaggi potrebbe essere sottovalutato.Tuttavia, nell’uso che viene fatto per la produzione di vaccini, anche quello della formaldeide è veramente un falso problema.
Fonti: OMS, EMEA, Ministero Lavoro-Salute-Politiche Sociali.

OCTOXYNOL 10 (anche conosciuto come Triton X-10): è un tensioattivo non ionico che ha un gruppo idrofilo di ossido di polietilene (in media ha 9,5 unità di ossido di etilene) e un gruppo lipofilico o idrofobico. Il gruppo idrocarbonico è del tipo 4-(1,1,3,3-tetrametilbutil). Esso è relativo alla gamma di detergenti “Pluronic” commercializzati dalla BASF. sono copolimeri tri-gruppo dell’ossido di etilene e di ossido di propilene. Alla temperatura ambiente è molto viscoso ed è quindi utilizzabile più facilmente dopo essere stato leggermente riscaldato. Utilizzo: Detergente comunemente usato nei laboratori di biochimica, può essere impiegato per permeabilizzare le membrane della cellula eucariota,è utilizzato in congiunzione con i detergenti come il CHAPS (o il CHAPSO) per solubilizzare le proteine di membrana nel loro stato nativo, è usato in quasi tutti i tipi di composti detergenti liquidi, pastosi e in polvere, spaziando da prodotti esclusivamente industriali ai detergenti delicati, può essere usato nella estrazione del DNA come parte della soluzione tampone della “lisi gently” (di solito in una soluzione del 5%).

POLISORBATO 80:Monoleato di poliossietilene sorbitano (20) Definizione: Il monooleato di poliossietilensorbitano consiste in una miscela degli esteri parziali del sorbitolo e delle sue mono- e dianidridi con acido oleico commerciale alimentare, condensato con circa 20 moli di ossido di etilene per mole di sorbitolo e delle sue anidridi. Tenore: Non < 65,0% di gruppi di ossietilene, pari a non menodel 96,5% di monooleato di poliossietilensorbitano (20) su base anidra. Descrizione: Liquido oleoso a 25°C, di colore tra il giallo limone e l’ambra, con un debole odore caratteristico. Utilizzo: essendo un emulsonante/tensioattivo utilizzato non solo in cosmetica ma anche in campo alimentare.
Thimerosal o Thiomersal: è il nome commerciale dei sali composti da etilmercurio (e non metilmercurio), alluminio e un anione contenente zolfo (spesso un composto aromatico). Dal 1930 viene utilizzato come conservante nella preparazione dei vaccini e di soluzioni disinfettanti per le lenti a contatto in quanto è un potente antisettico topico.
Negli Stati Uniti, nell'Unione Europea e in alcuni altri paesi tale composto viene progressivamente eliminato dai vaccini che vengono dati ai bambini [1] [2].