Commenti a: Santoro e Fazio in un mondo ideale http://www.giornalettismo.com/archives/40157/santoro-e-fazio-in-un-mondo-ideale/ Riservato a molti eletti Sat, 11 Feb 2012 04:20:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 Di: EssEmme http://www.giornalettismo.com/archives/40157/santoro-e-fazio-in-un-mondo-ideale/#comment-39085 EssEmme Fri, 23 Oct 2009 15:34:25 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=40157#comment-39085 Io sono perfettamente d'accordo con Mariangela/Galatea, ogni singola parola. Purtroppo non si è nella condizione di poter fare neanche nel salotto con i propri amici un simile discorso senza essere tacciati di "snobismo". <br><br>Si dovrebbe anche avere modo/possiiblità di poter giudicare un programma televisivo per quello che è, non solo per quello che rappresenta, o per come finisce schierato (a volte suo malgrado) nella trincea politica destra vs sinistra.<br><br>Giudicare, criticare. Fazio come Giacobbo, Santoro come Vespa, tutti come il Dr House. Sono programmi televisivi, qualcosa che si sceglie pigiando un tasto davanti a un tubo catodico (per chi ancora non è passato ai cristalli o al plasma). Giudicare, criticare, scegliere.<br><br>Per questo sono ancora più grato a Mariangela. Per aver riportato tutto ciò alla domensione a cui appartiene... Io sono perfettamente d'accordo con Mariangela/Galatea, ogni singola parola. Purtroppo non si è nella condizione di poter fare neanche nel salotto con i propri amici un simile discorso senza essere tacciati di “snobismo”.

Si dovrebbe anche avere modo/possiiblità di poter giudicare un programma televisivo per quello che è, non solo per quello che rappresenta, o per come finisce schierato (a volte suo malgrado) nella trincea politica destra vs sinistra.

Giudicare, criticare. Fazio come Giacobbo, Santoro come Vespa, tutti come il Dr House. Sono programmi televisivi, qualcosa che si sceglie pigiando un tasto davanti a un tubo catodico (per chi ancora non è passato ai cristalli o al plasma). Giudicare, criticare, scegliere.

Per questo sono ancora più grato a Mariangela. Per aver riportato tutto ciò alla domensione a cui appartiene…

]]> Di: Mariangela Vaglio http://www.giornalettismo.com/archives/40157/santoro-e-fazio-in-un-mondo-ideale/#comment-39057 Mariangela Vaglio Thu, 22 Oct 2009 23:27:50 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=40157#comment-39057 @->nomadus: personalmente Fazio, poi, lo guardo. E' vedibile, anche se all'inizio era un programma innovativo, e poi si è accasciato nella routine. Con quello che si vede in giro, per carità, pare oro. Santoro, invece, mi lascia piuttosto perplessa. Mi piacciono abbastanza le inchieste (che però in genere sono gestite dai collaboratori), ma trovo che la costruzione del programma, che si presenta a priori come "contro" (non solo contro Berlusconi, contro e basta) per partito preso, alle volte renda inefficaci persino le inchieste fatte bene. @->nomadus: personalmente Fazio, poi, lo guardo. E' vedibile, anche se all'inizio era un programma innovativo, e poi si è accasciato nella routine. Con quello che si vede in giro, per carità, pare oro. Santoro, invece, mi lascia piuttosto perplessa. Mi piacciono abbastanza le inchieste (che però in genere sono gestite dai collaboratori), ma trovo che la costruzione del programma, che si presenta a priori come “contro” (non solo contro Berlusconi, contro e basta) per partito preso, alle volte renda inefficaci persino le inchieste fatte bene.

]]> Di: lisa72 http://www.giornalettismo.com/archives/40157/santoro-e-fazio-in-un-mondo-ideale/#comment-39050 lisa72 Thu, 22 Oct 2009 22:43:05 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=40157#comment-39050 Su Santoro concordo al milleXmille e non riesco proprio a reggerlo.... su Fazio dissento :) forse perchè è uno dei pochissimi programmi che si può guardare anche con figli piccoli senza dover filtrare sempre ogni cosa e magari facendogli imparare qualcosa.. e a loropiace molto e si ricordano quando hanno visto un ospite da Fazio e persino di cosa hanno parlato :) per non parlare della Littizzetto e AldoGiovanniEGiacomo ;D<br>Un caro saluto, Lisa Su Santoro concordo al milleXmille e non riesco proprio a reggerlo…. su Fazio dissento :) forse perchè è uno dei pochissimi programmi che si può guardare anche con figli piccoli senza dover filtrare sempre ogni cosa e magari facendogli imparare qualcosa.. e a loropiace molto e si ricordano quando hanno visto un ospite da Fazio e persino di cosa hanno parlato :) per non parlare della Littizzetto e AldoGiovanniEGiacomo ;D
Un caro saluto, Lisa

]]> Di: ipazia http://www.giornalettismo.com/archives/40157/santoro-e-fazio-in-un-mondo-ideale/#comment-39029 ipazia Thu, 22 Oct 2009 18:49:10 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=40157#comment-39029 Vorrei ricordare alla scrivente che applicare le categorie dell'estetica ai programmi in esame (Bello,brutto;noioso o scoppiettante ) rischia di portarci fuoristrada;mi sembra cosa più pertinente utilizzare quelle della gnoseologia ( vero-falso ).La vera televisione soporifera,magari ,è proprio quella che le appare la più brillante. Vorrei ricordare alla scrivente che applicare le categorie dell'estetica ai programmi in esame (Bello,brutto;noioso o scoppiettante ) rischia di portarci fuoristrada;mi sembra cosa più pertinente utilizzare quelle della gnoseologia ( vero-falso ).La vera televisione soporifera,magari ,è proprio quella che le appare la più brillante.

]]> Di: nomadus http://www.giornalettismo.com/archives/40157/santoro-e-fazio-in-un-mondo-ideale/#comment-39021 nomadus Thu, 22 Oct 2009 18:08:42 +0000 http://www.giornalettismo.com/?p=40157#comment-39021 Cara Mariangela, hai espresso con stile e proprietà di linguaggio il tuo pensiero sul modo di fare televisione dei due giornalisti presi in esame, senza infarcire il tutto con divagazioni e connotazioni dal sapore vagamente politico. hai fatto quello che ti sentivi di fare e lo hai scritto in modo più che appropriato. Leggendoti, però, mi sovviene una piccola riflessione che vorrei esprimere sotto forma di commento. A mio modo di vedere esiste una gran bella differenza tra Fazio e Santoro (che tu accomuni nella ragione del tuo sbadigliamento): il primo è uso interloquire con chi gli sta davanti nella maniera a lui più consona e naturale, senza troppe forzature. Fazio non è uno che si espone politicamente dal punto di vista di conoscenza del suo pensiero e cerca di mettere la conversazione sul piano dell'ironia e della cultura a portata di tutti. Chetempochefa, a mio modo di vedere, non è una "repetita iuvant" dei primi anni come affermi tu, con i soliti ospiti e con le solite domande, altrimenti avrebbe già chiuso da tempo. Il lato migliore del programma è la sinergia tra la leggerezza della conduzione di Fazio e la scoppiettante vis comica della Littizzetto o di Aldo Giovanni e Giacomo, tra le pallose elucubrazioni meteo di Mercalli e le incursioni sganascianti di Cetto La Qualunque. Nel caso di Santoro, invece, la conduzione del giornalista salernitano fa a cazzotti con l'arena perennemente su di giri interpretata dai vari Castelli e Belpietro di turno, intervallato dalle uscite alquanto pietose di un Ghedini o di un Lupi. Fatto sta che, giornalisticamente parlando, Annzero risulta essere il programma d'inchiesta più pungente (al pari di Report della Gabanelli) che la Rai possa ultimamente vantare nel suo palinsesto. Questo almeno è il mio modesto pensiero su quanto da te sollevato. Gradirei conoscere una tua cortese controreplica, se lo ritieni opportuno, e comunque ti faccio i miei più sinceri complimenti per la tua avventura su Giornalettismo. Un cordialissimo saluto da Nomadus. Cara Mariangela, hai espresso con stile e proprietà di linguaggio il tuo pensiero sul modo di fare televisione dei due giornalisti presi in esame, senza infarcire il tutto con divagazioni e connotazioni dal sapore vagamente politico. hai fatto quello che ti sentivi di fare e lo hai scritto in modo più che appropriato. Leggendoti, però, mi sovviene una piccola riflessione che vorrei esprimere sotto forma di commento. A mio modo di vedere esiste una gran bella differenza tra Fazio e Santoro (che tu accomuni nella ragione del tuo sbadigliamento): il primo è uso interloquire con chi gli sta davanti nella maniera a lui più consona e naturale, senza troppe forzature. Fazio non è uno che si espone politicamente dal punto di vista di conoscenza del suo pensiero e cerca di mettere la conversazione sul piano dell'ironia e della cultura a portata di tutti. Chetempochefa, a mio modo di vedere, non è una “repetita iuvant” dei primi anni come affermi tu, con i soliti ospiti e con le solite domande, altrimenti avrebbe già chiuso da tempo. Il lato migliore del programma è la sinergia tra la leggerezza della conduzione di Fazio e la scoppiettante vis comica della Littizzetto o di Aldo Giovanni e Giacomo, tra le pallose elucubrazioni meteo di Mercalli e le incursioni sganascianti di Cetto La Qualunque. Nel caso di Santoro, invece, la conduzione del giornalista salernitano fa a cazzotti con l'arena perennemente su di giri interpretata dai vari Castelli e Belpietro di turno, intervallato dalle uscite alquanto pietose di un Ghedini o di un Lupi. Fatto sta che, giornalisticamente parlando, Annzero risulta essere il programma d'inchiesta più pungente (al pari di Report della Gabanelli) che la Rai possa ultimamente vantare nel suo palinsesto. Questo almeno è il mio modesto pensiero su quanto da te sollevato. Gradirei conoscere una tua cortese controreplica, se lo ritieni opportuno, e comunque ti faccio i miei più sinceri complimenti per la tua avventura su Giornalettismo. Un cordialissimo saluto da Nomadus.

]]>