Viaggio nella migliore città del mondo

È davvero possibile riuscire ad eleggere una città rispetto alle altre? Il giudizio rischia di essere falsato da criteri individuali ma l’”Economist Intelligence Unit” si occupa da anni di effettuare queste valutazioni. Ecco le lamentele legate ai risultati del 2012.

LEGGI ANCHE: “Ci vogliono i saldi per superare la crisi”

LO STUDIO - La ricerca è nata per aiutare i reparti di risorse umane a collocare i lavoratori delle aziende multinazionali e qualificare, quindi, eventuali difficoltà e vantaggi del trasferimento all’estero. I parametri di valutazione dell’EIU si muovono su sette nuovi punti -rispetto agli anni precedenti-, come ad esempio la quantità di spazio verde, l’inquinamento e la presenza dei beni culturali. Le caratteristiche sono quelle proprie delle città vivibili ma la classifica finale presenta risultati troppo diversi rispetto alla classifica dell’anno prima.

Guarda le immagini:

Ecco i risultati 2012:

 

 LE CITTA’ PIU’ VIVIBILI – Cosa dire del grande spazio urbano di Hong Kong decretato vincitore da Filippo Lovato? L’architetto ha valutato la vivibilità dello spazio ma non quella umana. La zona verde è di tutto rispetto ma sembra dovuta solo alla mancata urbanizzazione della città: la natura esiste solo perché è impossibile costruire per via della posizione. In più il meteo si dimostra un’altra caratteristica a sfavore: umidità e caldo soffocante non rendono le cose facili e si può vivere in determinate aree solo per due o tre mesi l’anno. Hong Kong perde sempre più abitanti che lamentano la pessima condizione di vita per l’inquinamento: i bambini si ammalano di asma, i loro polmoni sono contaminati dall’aria soffiata dalla Cina continentale. Quindi il parametro sulla grandezza degli spazi urbani e sulla quantità di verde non è attendibile per stabilire le qualità di vita di una città: Hong Kong è l’esempio chiave.

LEGGI ANCHE: La fine della bufala dell’Islanda anti-euro