<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Presunto colpevole</title>
	<atom:link href="http://www.giornalettismo.com/archives/39834/presunto-colpevole/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.giornalettismo.com/archives/39834/presunto-colpevole/</link>
	<description>Riservato a molti eletti</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 22:29:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Di: Serena Bartolaso</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/39834/presunto-colpevole/#comment-42664</link>
		<dc:creator>Serena Bartolaso</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 00:20:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=39834#comment-42664</guid>
		<description>Non so dove Manuela abbia trovato questi dati forniti dalla fatidica associazione. Nelle tre copie che io ho acquistato (due da regalare a Natale ad amici avvocati) ho letto solo di numeri e dati forniti dal Ministero di Grazia e Giustizia, da quello degli Interni e da Telefono Azzurro. Luca Steffenoni, criminologo di fama, consulente della commissione sui diritti umani di Strasburgo e dell&#039;Osservatorio europeo sui diritti dei fanciulli non credo abbia bisogno di dati forniti da strane associazioni e non credo debba la sua credibilità a personaggi di seconda fila.
Mi sembra, tra l&#039;altro, che la Casa editrice Chiarelettere, sia piuttosto seria e non sia stata querelata da nessuna delle parti tirate in causa dall&#039;ottimo libro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non so dove Manuela abbia trovato questi dati forniti dalla fatidica associazione. Nelle tre copie che io ho acquistato (due da regalare a Natale ad amici avvocati) ho letto solo di numeri e dati forniti dal Ministero di Grazia e Giustizia, da quello degli Interni e da Telefono Azzurro. Luca Steffenoni, criminologo di fama, consulente della commissione sui diritti umani di Strasburgo e dell&#8217;Osservatorio europeo sui diritti dei fanciulli non credo abbia bisogno di dati forniti da strane associazioni e non credo debba la sua credibilità a personaggi di seconda fila.<br />
Mi sembra, tra l&#8217;altro, che la Casa editrice Chiarelettere, sia piuttosto seria e non sia stata querelata da nessuna delle parti tirate in causa dall&#8217;ottimo libro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Manuela</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/39834/presunto-colpevole/#comment-38810</link>
		<dc:creator>Manuela</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 08:03:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=39834#comment-38810</guid>
		<description>I meccanismi della giustizia sono troppo lunghi e a volte ci sono persone incompetenti, d&#039;accordo.Ma questo libro si basa su dati forniti da una associazione il cui presidente è sotto processo per divulgazione di atti segretati inerenti a un processo per violenza sessuale su minore e suo figlio è stato condannato in via definitiva per abusi sugli alunni di una scuola materna.Bellissimo libro, soprattutto educativo. Quasi quasi lo regalo a Natale...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I meccanismi della giustizia sono troppo lunghi e a volte ci sono persone incompetenti, d&#39;accordo.Ma questo libro si basa su dati forniti da una associazione il cui presidente è sotto processo per divulgazione di atti segretati inerenti a un processo per violenza sessuale su minore e suo figlio è stato condannato in via definitiva per abusi sugli alunni di una scuola materna.Bellissimo libro, soprattutto educativo. Quasi quasi lo regalo a Natale&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ludovica</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/39834/presunto-colpevole/#comment-38773</link>
		<dc:creator>Ludovica</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2009 19:51:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=39834#comment-38773</guid>
		<description>Sono d&#039;accordo con quanto scritto nel pezzo, meno d&#039;accordo sulla sua chiusura. &lt;br&gt;Per quanto sia vero che nel nostro paese (non solo, ma parliamo del nostro) la tendenza a bruciare le streghe ci sia, sia forte e sia spesso cavalcata dall&#039;onda mediatica, e&#039; anche vero che l&#039;emergenza pedofilia c&#039;e&#039;, e ci vede fra i primi paesi del mondo per consumo di materiale pedopornografico e secondo per turismo sessuale. E&#039; vero anche che bisogna fare un distinguo che qui mi sembra non si faccia fra due realta&#039;: quello della violenza su minore casalinga, quella che avviene per mano dei propri parenti stretti e/o genitori e quella della predazione sessuale da parte di estranei che avviene per i canali degli ambienti tradizionalmente frequentati da bambini ma anche e sempre in maggior scala su Internet.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Se inoltre mi parli del pedofilo che si scopre essere malato curabile e &quot;meno vecchio&quot; di quel che si possa pensare non e&#039; che mi minimizzi il problema: quel pedofilo, se non curato (e in realta&#039; la percentuale di ricaduta e reiterazione del crimine per il quadro di pedofilia vede percentuali elevatissime) vecchio o giovane che sia fara&#039; vittime. &lt;br&gt;Aggiungo poi che vi e&#039; anche una scorrettezza di base in questo enunciato: per la pedofilia ad oggi non c&#039;e&#039; una &quot;cura&quot;, non essendo ancora affatto chiarito il meccanismo insito in tale &quot;filia&quot;. Siamo ben lontani dal poter parlare di un paradigma malattia--&gt;cura, ma piuttosto di meccanismi di argine e controllo di un problema. Che per funzionare deve tuttavia essere analizzato nel suo complesso, e non sulla base di uno schieramento fra minimizzazione e terrorismo informativo che sono due facce di una medaglia disinformante e che espone a grossi rischi le fasce delle potenziali vittime. &lt;br&gt;Ci sono, in ultimo, solo due cose che  mi sento di condividere del pezzo: una macchina giuridica inefficace quando si tratta di minori e la necessita&#039; di evitare cacce alle streghe populiste che fanno, come in qualsiasi caso, solo male.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sono d&#39;accordo con quanto scritto nel pezzo, meno d&#39;accordo sulla sua chiusura. <br />Per quanto sia vero che nel nostro paese (non solo, ma parliamo del nostro) la tendenza a bruciare le streghe ci sia, sia forte e sia spesso cavalcata dall&#39;onda mediatica, e&#39; anche vero che l&#39;emergenza pedofilia c&#39;e&#39;, e ci vede fra i primi paesi del mondo per consumo di materiale pedopornografico e secondo per turismo sessuale. E&#39; vero anche che bisogna fare un distinguo che qui mi sembra non si faccia fra due realta&#39;: quello della violenza su minore casalinga, quella che avviene per mano dei propri parenti stretti e/o genitori e quella della predazione sessuale da parte di estranei che avviene per i canali degli ambienti tradizionalmente frequentati da bambini ma anche e sempre in maggior scala su Internet.</p>
<p>Se inoltre mi parli del pedofilo che si scopre essere malato curabile e &#8220;meno vecchio&#8221; di quel che si possa pensare non e&#39; che mi minimizzi il problema: quel pedofilo, se non curato (e in realta&#39; la percentuale di ricaduta e reiterazione del crimine per il quadro di pedofilia vede percentuali elevatissime) vecchio o giovane che sia fara&#39; vittime. <br />Aggiungo poi che vi e&#39; anche una scorrettezza di base in questo enunciato: per la pedofilia ad oggi non c&#39;e&#39; una &#8220;cura&#8221;, non essendo ancora affatto chiarito il meccanismo insito in tale &#8220;filia&#8221;. Siamo ben lontani dal poter parlare di un paradigma malattia&#8211;&gt;cura, ma piuttosto di meccanismi di argine e controllo di un problema. Che per funzionare deve tuttavia essere analizzato nel suo complesso, e non sulla base di uno schieramento fra minimizzazione e terrorismo informativo che sono due facce di una medaglia disinformante e che espone a grossi rischi le fasce delle potenziali vittime. <br />Ci sono, in ultimo, solo due cose che  mi sento di condividere del pezzo: una macchina giuridica inefficace quando si tratta di minori e la necessita&#39; di evitare cacce alle streghe populiste che fanno, come in qualsiasi caso, solo male.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tweets that mention Presunto colpevole : Giornalettismo -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/39834/presunto-colpevole/#comment-38770</link>
		<dc:creator>Tweets that mention Presunto colpevole : Giornalettismo -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2009 12:34:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=39834#comment-38770</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by Blogger Italiani, giornalettismo. giornalettismo said: Presunto colpevole http://ff.im/-a6X8y [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by Blogger Italiani, giornalettismo. giornalettismo said: Presunto colpevole <a href="http://ff.im/-a6X8y" rel="nofollow">http://ff.im/-a6X8y</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

