Flaubert – per il momento – può riposare tranquillo nella sua tomba.

Lei, illustre signora, ha invece scritto “alfabetitazzazione” invece di “alfabetizzazione”. Sicuramente è un refuso. Ma ho bisogno di una piccola vendetta. Che ci vuol fare? Sono umano, e per di più uomo.

Le bacio la mano, perché godo della sferza femminile.
(Insomma, sempre meglio dell'ultimo Mitterand)

la caserma delle liberta'

Berlusconi deve continuare il suo lavoro e fare finalmente una bella riforma della giustizia che penalizzi OGNI FORMA DI ADESIONE A CORRENTI POLITICHE, dei magistrati.
I magistrati che esprimeranno opinioni, che aderiranno a qualsivoglia organizzazione, anche quella degli orfanelli, devono essere sospesi e sanzionati duramente.
E si dovrà finalmente introdurre la benedetta separazione delle carriere.

Noi sostenitori, dal canto nostro, faremo quanto é in nostro potere affinché il governo possa lavorare e mantenere le sue promesse, combattendo tutta questa miserabile, incapace opposizione, anti-italiana, ipocrita, fraudolenta.

Questa vicenda dimostra ancora una volta che il Presidente della Repubblica, come istituzione, non serve a niente. Non é garante di niente, é solo un altro costo pesantissimo nel nostro complicato sistema istituzionale.
In pratica, la nostra sarebbe già una Repubblica Presidenziale, perché abbiamo già un sistema di contrappesi che é piu' che sufficiente, anzi.”

Citazione 2:
“Questo é un altro autunno caldo. Per dire il vero gli autunni sono caldi da un sacco di anni. Mai che ci si rinfreschi un po'.
I politici e i giornalisti ci riservano colpi di scena, trame e complotti, persecuzioni, esclusioni, ingiustizie, saltimbanchi e travestimenti. Inutile farla lunga con gli intellettualismi, coi giornali che una volta fingevano di essere seri, Dagospia va benissimo per chi vuole sapere cosa succede.

E noi spettatori ci divertiamo a leggere le litanie di Floris e di Santoro.
Noi elettori di maggioranza ci divertiamo un mondo… Dittatura! Fascismo! Bavaglio alla libera stampa! Fine della libertà di espressione!

Noi ci auguriamo che li facciano sudare, sbavare, penare, quelli li', quelli che hanno avuto il monopolio della verità per anni e anni e ci hanno tediato con la loro spocchia.
Travaglio non ha ancora il contratto?
E chi se ne frega!
Ci son tanti precari nella nostra società, uno ricco come lui,, che fa la pecunia puzzolente con i libri sul Premier, e che ora si é fatto anche un giornale, puo' anche aspettare.
Non ci mancherà, possiamo attendere ancora e ancora..
Ricordo per chi non ci avesse fatto caso, che l'unico programma RAI di attualità e politica decente e che cerca di essere equilibrato, é ancora e solo Porta a Porta e che TUTTI gli altri programmi sono in mano a gente dell'opposizione.
Ricordo che ci sono altri canali oltre alla RAI, che sono dominati da gente che non é certo filogovernativa. La7, SKY, alcuni programmi Mediaset, insomma, niente piagnistei.

Quanti italiani vorrebbero guadagnare come Santoro? Lo sanno gli italiani che un Santoro, in questo terribile Paese dominato dall'Egoarca, guadagna piu' che molti grandi anchormen americani?
Per non parlare di altri Paesi europei…
E non li prende in una televisione privata, ma dal denaro pubblico, il denaro delle tasse di un Paese in crisi.
Questi ipocriti….come la Concita, come Soru, che piangendo sui precari, hanno licenziato tutti quelli che lavoravano all'Unità…

Quello che noi elettori di centrodestra volevamo e chiedevamo votando appunto il PDL e la Lega, é che non ci si facciano piu' le riverenze, ma si abbia il coraggio di lottare veramente per affermare la nostra visione della società, una società dove non si buttano via i soldi pubblici per far ingrassare dei personaggi inutili e maligni.

P.S. Invece in questo autunno, il nuovo corso del Giornale, va moltissimo. Non si fanno sconti a nessuno e tantomeno ai traditori palesi del voto. Clap, clap!”

Citazione 3:
“A me Facci é simpatico, mi piace sopratutto quando pesta su Di Pietro e sui repubblichini, ma quando si mette a fare il radicale mi dà sui nervi.

Prendiamo l'articolo di oggi:
Come i radicali si allarma, teme l'intervento del Vaticano, e fa la storia della pillola abortiva, da non confondere con la pillola del giorno dopo che é cosa diversa.

Dice che in Francia c'é dall'88, che tutti la usano, che noi siamo arretrati e che “forse si vuole andare a toccare la 194. Intanto aspettiamo che la tocchino, la 194, perché si sentono minacciati da anni e finora non é successo niente, poi chiediamo che gliene frega a lui.

Si', perché l'aborto e la contraccezione sono problemi delle donne, come la prostata é problema degli uomini.

La natura ci ha fatte cosi', in grado di procreare, e noi dobbiamo porci il problema della pillola contraccettiva, e dell'eventuale ultima spiaggia che é l'aborto.

Negli anni '70, quando é stata fatta la 194, tutto il mondo occidentale era in preda ai fumi del “Peace and Love”. Il libero amore era la nuova Bibbia, la pillola contraccettiva aveva dato la libertà sessuale anche alle donne e si doveva eliminare qualsiasi ostacolo alla piena soddisfazione della donna, pensando che la piena soddisfazione della donna fosse la “scopata senza cerniera” e l'uguaglianza ( non la parità) con il maschio.

I radicali di ogni paese ci raccontarono che l'embrione era un grumo di cellule insignificanti che si intrometteva tra noi e la felitcità. Gli aborti erano sempre esistiti putroppo, e la clandestinità aveva prodotto tragedie, ma si volle fare di piu' di quel poco che era veramente indispensabile. Si volle strafare e rendere l'aborto una operazione fatta in day hospital col beneplacito di tutti. Una nuova possibilità oltre alla contraccezione. Cosi' nacquero le varie 194.

La Francia sposo' anche la RU486 precocemente e altri Paesi seguirono. Non il Canada che pero'utilizza un altro medicamento abortivo.

Dagli anni 90 in poi, la diagnostica ci mostro' che il grumetto insignificante era qualcosa di vitale e ci fece impressione. Molti si posero il problema e molti fecero marcia-indietro e non parlo solo di cattolici. Da qualche anno se ne riparla in tutto il mondo.
La Ru486 rende l'aborto molto piu' facile psicologicamente, ma é un bel veleno che la donna deve assumere per far morire il grumetto insignificante e…palpitante. Giusto che se ne discuta nelle aule del Parlamento, fatto apposta per discutere di tutto quello che ci riguarda. Giusto che ci si ponga la questione.

Ma torniamo al discorso degli uomini.

Io riesco a capire gli uomini che sono contrari all'aborto.

Mi pare che essi vedano nella vita che verrà qualcosa di prezioso ed importante e si mostrano disponibili a condividerne le responsabilità. Mi pare che sarbbero disposti ad aiutare la propria donna nella gravidanza e nella crescita del bambino, anche se magari non é figlio loro.

Questo io deduco dalle parole degli uomini contrari all'aborto, invece dalle parole dei favorevoli io ci vedo un bel sospirone di sollievo.

Finito il tempo in cui dovevano prendersi delle responsabilità.

Finita la strizza per l'eventuale matrimonio riparatore.

Piu' l'aborto é reso facile, meno si sentiranno colpevoli, le loro battaglie a fianco delle donne abortiste sono ipocrite, la smettano.

Ci sono donne che sono favorevoli all'aborto ed altre che non lo sono o almeno fanno dei distinguo importanti, se la vedranno tra loro, e gli unici uomini autorizzati a parlare sono coloro che sono a favore della vita, gli altri abbiano la decenza di tacere.”

Ecco, la casalinga di Voghera non la temo, ma soggetti come Lontana un po' sì.