Perché la Fornero ha ragione

“Il lavoro non è un diritto”, dice Elsa Fornero sul Wall Street Journal: anzi, traduzione più esatta, “il posto di lavoro non è un diritto”. Il ministro del Lavoro che ieri ha portato a casa l’approvazione definitiva della riforma del mercato dell’impiego italiano, realizzando così uno dei più storici cambiamenti, almeno potenzialmente, dell’ordinamento italiano, è sotto il fuoco di fila dei commentatori, più o meno presunti di sinistra. “E la Costituzione? E la Repubblica fondata sul Lavoro?”: la Fornero, dicono, se l’è dimenticata.

Forse. Bisognerà vedere se questa riforma, da sola, riuscirà a migliorare la situazione italiana. Come abbiamo spiegato su queste pagine, è improbabile. Ma che i commentatori abbiano dimenticato come si legge la Costituzione, è invero evidente: perché dal punto di vista strettamente giuridico, che la Repubblica sia fondata sul lavoro, non significa certo che tutti i cittadini hanno diritto ad un lavoro. Perché diritto è una parola ben precisa: se tutti noi avessimo un diritto perfetto, giuridicamente inteso, al lavoro, potremmo costringere una qualsiasi azienda ad assumerci e a pagarci. Perché ne abbiamo il diritto, e chi ce lo rifiutasse potrebbe essere portato davanti ad un giudice e costretto ad erogarci la prestazione che ci deve. Leggendo la Costituzione così, è evidente che nessuno, in Italia, ha un diritto al lavoro. Per cui, stupisce che la Fornero si sia sentita in dovere di precisare le sue affermazioni: nessuno ha un diritto soggettivo al lavoro in Italia, il ministro ha detto bene. Punto.

Diverso è il testo della Costituzione e diverso quel che un ministro del Lavoro deve fare. La Carta afferma che la nostra repubblica si fonda sul Lavoro, bellissima affermazione, ma di principio e fondata su un compromesso fra le forze politiche che hanno fatto la resistenza (Togliatti voleva la Repubblica dei Lavoratori, si sa). Più interessante è l’articolo 4 della Carta Fondamentale.

La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto. Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un’attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società.

Ancora una volta, l’affermazione va ben letta: tutti i cittadini hanno diritto di lavorare, il che significa che se lavorano – che è peraltro loro dovere, obbligo, e non in realtà diritto, altrimenti non sarebbe obbligo – non devono essere discriminati o intralciati nella loro attività. La Repubblica si adopera per rendere effettivo questo diritto, dice poi la Carta, perché le affermazioni di principio non possono rimanere tali: e così un ministro del Lavoro deve fare riforme, aggiustare le cose, aprire il mercato del Lavoro, metterlo al servizio del Paese, garantendo la più ampia possibilità per il più alto numero di italiani di avere un buon lavoro. Lei direbbe che, con la sua riforma, è proprio quello che sta facendo: noi diciamo che vedremo come andrà a finire. Ma che ogni italiano abbia “il diritto al lavoro” non lo dice nemmeno la Costituzione: e non saperla leggere è sintomo di pericoloso analfabetismo giuridico che non può che far male.