<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Lodo Alfano, previsioni e presagi</title>
	<atom:link href="http://www.giornalettismo.com/archives/38651/lodo-alfano-previsioni-e-presagi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.giornalettismo.com/archives/38651/lodo-alfano-previsioni-e-presagi/</link>
	<description>Riservato a molti eletti</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 02:04:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Di: Totopronostico sul Lodo Alfano: 1, X o 2? : Giornalettismo</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/38651/lodo-alfano-previsioni-e-presagi/#comment-37819</link>
		<dc:creator>Totopronostico sul Lodo Alfano: 1, X o 2? : Giornalettismo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 06:00:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=38651#comment-37819</guid>
		<description>[...] giocare la partita. E soprattutto, di sentire i pronostici dell&#8217;ultim&#8217;ora. Secondo una vulgata corrente, sono tre. La prima è la più gettonata: su 15 giudici costituzionali che nella giornata di [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] giocare la partita. E soprattutto, di sentire i pronostici dell&#8217;ultim&#8217;ora. Secondo una vulgata corrente, sono tre. La prima è la più gettonata: su 15 giudici costituzionali che nella giornata di [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: rebyjaco</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/38651/lodo-alfano-previsioni-e-presagi/#comment-37736</link>
		<dc:creator>rebyjaco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 18:02:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=38651#comment-37736</guid>
		<description>Quì non serve essere Costituzionalisti o meno. Ormai in Italia la Costituzionalità e la GIUSTIZIA sono opinioni &quot;&quot;opinabili&quot;&quot;. Il Presidente che non vuole correre il rischio che si cambi qualcosa (gli va bene che tutto rimanga così com&#039;è), Un Parlamento dove maggioranza e opposizione che in &quot;&quot;teoria&quot;&quot; si odiano, sono d&#039;accordo in approvare un condono furbastro che beneficiarà AMBEDUE le amicizie politiche. Una Giustizia che viene contestata dalla maggioranza NO perchè il &quot;&quot;condannato&quot;&quot; sia innocente (gia giudicato colpevole e libero grazie a leggi ad personam o decorrenza dei termini o altri cavilli), ma perchè tocca un individuo che ha accumulato la SUA fortuna con metodi più che discutibili per non dire, come sostenuto da LA  PADANIA con alleanze con poteri Mafiosi, e che oggi si trova a CAPO di questa maggioranza senza voce ma obbediente e che senza di LUI sarebbe pasto di bande faziose simili a quelle che corrodono il PD. A questo punto parlare di Giudici indipendenti , Onesti, Imparziali, è almeno azzardato quanto sostenere che il Paese e sulla via del risanamento morale. Verrà fuori una sentenza Italiana, magari innovativa, ma non certamente accettata da tutti come dovrebbe essere. Ho ascoltato questa mattina (non guardavo laTV), da non so chi, (si trattava di Omnibus su La 7) che, fra i reati cancellati dal Condono, vi erano alcuni che erano punibili con 5 e 6 anni di carcere e di conseguenza per approvare questo condono penale sarebbe stata necessaria una maggioranza dei 2/3, avrebbe avuto argomenti il Presidente, se avesse voluto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quì non serve essere Costituzionalisti o meno. Ormai in Italia la Costituzionalità e la GIUSTIZIA sono opinioni &#8220;&#8221;opinabili&#8221;". Il Presidente che non vuole correre il rischio che si cambi qualcosa (gli va bene che tutto rimanga così com&#39;è), Un Parlamento dove maggioranza e opposizione che in &#8220;&#8221;teoria&#8221;" si odiano, sono d&#39;accordo in approvare un condono furbastro che beneficiarà AMBEDUE le amicizie politiche. Una Giustizia che viene contestata dalla maggioranza NO perchè il &#8220;&#8221;condannato&#8221;" sia innocente (gia giudicato colpevole e libero grazie a leggi ad personam o decorrenza dei termini o altri cavilli), ma perchè tocca un individuo che ha accumulato la SUA fortuna con metodi più che discutibili per non dire, come sostenuto da LA  PADANIA con alleanze con poteri Mafiosi, e che oggi si trova a CAPO di questa maggioranza senza voce ma obbediente e che senza di LUI sarebbe pasto di bande faziose simili a quelle che corrodono il PD. A questo punto parlare di Giudici indipendenti , Onesti, Imparziali, è almeno azzardato quanto sostenere che il Paese e sulla via del risanamento morale. Verrà fuori una sentenza Italiana, magari innovativa, ma non certamente accettata da tutti come dovrebbe essere. Ho ascoltato questa mattina (non guardavo laTV), da non so chi, (si trattava di Omnibus su La 7) che, fra i reati cancellati dal Condono, vi erano alcuni che erano punibili con 5 e 6 anni di carcere e di conseguenza per approvare questo condono penale sarebbe stata necessaria una maggioranza dei 2/3, avrebbe avuto argomenti il Presidente, se avesse voluto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Jon &#34;farabutto&#34; Stewart</title>
		<link>http://www.giornalettismo.com/archives/38651/lodo-alfano-previsioni-e-presagi/#comment-37729</link>
		<dc:creator>Jon &#34;farabutto&#34; Stewart</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 17:12:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giornalettismo.com/?p=38651#comment-37729</guid>
		<description>Artico 3 prima parte&lt;br&gt;Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Non sono un costituzionalista e non sono un esperto di lingua italiana, ma questa parte dell&#039;articolo mi sembra scritta in un linguaggio semplice, pulito quasi commovente perchè esprime una potente verità in un paio di righe. Spero che la Corte Costituzionale non si metta a cercare un&#039;interpretazione particolare in queste parole &quot;Tutti i cittadini&quot; &quot;eguali&quot; &quot;legge&quot; &quot;senza distinzioni&quot;. Sono parole semplici scritte appositamente cosi&#039; perchè nessuno potesse mai equivocarle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Artico 3 prima parte<br />Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.</p>
<p>Non sono un costituzionalista e non sono un esperto di lingua italiana, ma questa parte dell&#39;articolo mi sembra scritta in un linguaggio semplice, pulito quasi commovente perchè esprime una potente verità in un paio di righe. Spero che la Corte Costituzionale non si metta a cercare un&#39;interpretazione particolare in queste parole &#8220;Tutti i cittadini&#8221; &#8220;eguali&#8221; &#8220;legge&#8221; &#8220;senza distinzioni&#8221;. Sono parole semplici scritte appositamente cosi&#39; perchè nessuno potesse mai equivocarle.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

