Tarantini contro Anno Zero: censura per volere di Silvio?
01/10/2009 - L’imprenditore pugliese agli arresti domiciliari per il caso escort manda una lettera ai vertici Rai, al ministero e all’Authority delle Telecomunicazioni per la partecipazione della D’Addario alla trasmissione di Santoro. Guarda caso, dopo il suggerimento pubblico di Ghedini “Uso del
L’imprenditore pugliese agli arresti domiciliari per il caso escort manda una lettera ai vertici Rai, al ministero e all’Authority delle Telecomunicazioni per la partecipazione della D’Addario alla trasmissione di Santoro. Guarda caso, dopo il suggerimento pubblico di Ghedini
“Uso del denaro pubblico per fini di parte”, “disinformazione”, “strumentalità politica della trasmissione”: a parlare non è il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e nemmeno qualcuno dei suoi fedelissimi. E’ l’indagato chiave dell’inchiesta barese sulla sanità in Puglia, Gianpaolo Tarantini, al centro di un giro di coca, affari ed escort che ha coinvolto politici regionali e nazionali, dai consiglieri regionali fino al Cavaliere. Ha paura adesso Gianpi, ora che Patrizia D’Addario, altro personaggio chiave della telenovela, sarà intervistata in diretta ad Annozero da Michele Santoro. Se per Silvio il problema è quello del consenso e del rischio di una pericolosa perdita di popolarità che potrebbe scaturire dal lancio definitivo dello scandalo sul grande schermo, e per di più in prima serata, per l’imprenditore della sanità, adesso agli arresti domiciliari, i rischi sono maggiori. Temono le stesse persone ed usano le stesse parole nelle loro uscite. La escort andata a letto con il presidente del Consiglio la notte dell’elezione di Barack Obama, potrebbe aggravare la posizione di Tarantini, con qualche nuova rivelazione, con qualche particolare finora sconosciuto, sia quella di Berlusconi sferrando un colpo durissimo alla sua immagine fino ad ora uscita quasi del tutto indenne dagli scoop estivi. “Patrizia D’Addario ospite di Santoro? Il problema non è nostro, ma tutto dei difensori di Tarantini”, aveva detto ieri l’avvocato di Berlusconi, Niccolò Ghedini. Tarantini e i suoi legali che pare siano molto attenti a quanto dica proprio Ghedini non si son fatti attendere.
LA LETTERA SCARLATTA – Ed ecco puntualmente spuntare la missiva di queste ore, una diffida inviata al Ministero dello Sviluppo Economico, all’Authority per le Comunicazioni, alla Commissione di Vigilanza Rai, ai vertici di Viale Mazzini e, per conoscenza, al direttore di Rai Due e alla redazione di Annozero, in cui l’imprenditore accusato – e reo confesso – dei reati di corruzione, cessione di stupefacenti e favoreggiamento della prostituzione invita a “prendere provvedimenti riguardo alla trasmissione del 24 settembre scorso affinchè nella nuova trasmissione non vengano tenuti ulteriori comportamenti antigiuri dici, in alcuni casi anche penalmente rilevanti”. E’ molto attento, dunque, Tarantini: ha probabilmente capito che deve essere ben allineato e coperto. La Procura, non a caso, ne aveva chiesto l’arresto proprio perché convinta che non avesse detto tutto. Inizialmente aveva dichiarato di essere in possesso di un piccolo quantitativo di cocaina nelle sue trasferte, in seguito son stati in parecchi a smentirlo. Ora non tutto è chiaro nella sua strategia: “Si finisce per utilizzare il denaro pubblico per fini di parte perseguiti mediante un’attività che è illecita nella parte in cui la trasmissione è retta su atti non conoscibili e non pubblicabili”, dice oggi attraverso il suo avvocato. Non la stessa preoccupazione nei confronti del segreto istruttorio aveva però avvertito quando le sue dichiarazioni erano finite in bella mostra sulle prime pagine del Corriere. Cos’ha da nascondere Gianpi? Una controffensiva così forte ci fa pensare che non abbia detto tutto in quegli interrogatori e che il quantitativo di cocaina di cui era in possesso probabilmente non è l’unico particolare su cui abbia mentito.
LE TRASMISSIONI CHE NON SI POSSONO FARE – Gli avvocati Nicola Quaranta e Vincenzo Nico D’Ascola rincarano la dose, ricordando quanto accaduto nella prima puntata della trasmissione: “gli interventi del conduttore, di Marco Travaglio, di Dario Franceschini e Concita De Gregorio e in particolare i servizi redazionali erano tutti volti a ricostruire, senza alcun contraddittorio, una vicenda processuale non solo ancora tutta da verificare ma i cui atti senza dubbio sono ancora oggi tutelati dal segreto investigativo. Addirittura è stato letto un lungo brano dell’interrogatorio reso dal dottor Tarantini“. Già, lo stesso pubblicato dal Corriere, e quindi diventato di dominio pubblico. Ma gli avvocati se ne scordano. La loro lettera da stamattina è sul tavolo dei vertici Rai chiamati a decidere sul da farsi. Per Santoro potrebbe scattare il divieto di intervistare la escort. E per Gianpi questo sarebbe un successone, da mettere nel suo curriculum di indagato eccellente. Ma anche, sussurrano a Bari, un po’ troppo silente. Visto che si pensa che Tarantini abbia per forza minimizzato il suo ruolo e anche il numero delle sue conoscenze eccellenti, allo scopo di coinvolgere il minor numero di potenti possibile. Il che è una strategia difensiva assolutamente lecita, per carità. Ma non si capisce cosa c’entri anche l’attacco a Santoro.
BELPIETRO C’E’ – Intanto è invece confermata la presenza di Maurizio Belpietro alla trasmissione: “Non partecipare ad Annozero vorrebbe dire mandare in onda il pensiero unico di una sinistra faziosa e forcaiola, senza contraddittorio o repliche“, scrive in un articolo pubblicato oggi sul suo giornale, Libero. Se gli esponenti di destra non partecipassero, si otterrebbe cosi, spiega il direttore, “il solo risultato di garantire l’egemonia informativa di una minoranza rumorosa ed estrema, proprio come per anni è accaduto in tv e sui quotidiani. Ricordate: nel 1974 Indro Montanelli diede vita a un Giornale per dar voce alla maggioranza silenziosa. Voleva che tutti gli italiani moderati potessero far sentire la loro opinione e ci riuscì. Molte cose sono cambiate da allora: i giornali e i giornalisti che interpretano le posizioni liberali e di destra sono aumentati. C’è un solo Fort Apache che resiste e dove le opinioni moderate non hanno diritto di cittadinanza, o se c’e l’hanno sono minoritarie: la Rai. La responsabilità e senza dubbio della sinistra, ma pure del centrodestra, che non ha fatto nulla per conquistare nuovi spazi e quando ha avuto la guida della tv pubblica, la più grande azienda culturale del paese, non ha saputo cosa farne”.
Edit: come volevasi dimostrare:
Roma, 1 ott. (Adnkronos) – E’ in forse la presenza di Patrizia D’Addario nella puntata di stasera di ‘Annozero’. A quanto apprende l’ADNKRONOS ci sarebbe un parere dell’ufficio legale della Rai contrario alla presenza della donna barese in collegamento in diretta col programma di Santoro. Non e’ chiaro a questo punto se sia a rischia anche la messa in onda del programma, sulla quale fino a qualche minuto fa non c’era alcun dubbio.













Certo che, pagare una p…..a a spese della Rai, che paghiamo noi mi sembra una cosa inaudita. Certo che farà audience, i pettegoli, curiosi, quelli che guardano dal buco della serratura ci sono sempre stati. Intanto lei si fa pubblicità, i suoi prezzi aumenteranno per le prestazioni..e senza pagare una lira. Che schifo tutto ciò, guardatevelo, commentatelo in negativo, e poi da domani altro giro, altra ruota di veleni gratis.
amico marco,santoro e c. prenderanno giusta mercede a ricompenso della publicità gratuita della RAI, sulle future prestazioni della daddario, tranquilli le quotazioni stanno salendo, di pari passo insieme a qualche altra cosa, a vista d'occhio, i pruriti di certa gente saranno sodisfatti, e il portafoglio di mister santoro si farà piu gonfio. E berlusconi guadagnerà più consensi. E tutti saranno felici! Ma mi domanderete: ed il popolo?… il popolo??? il popolo ignorante e ciuco……..
Sig. cittadino, io parlavo di TV, non di giornali.
E poi si sbaglia caro signore, le foto di Topolanek e delle ragazzine a villa certosa, ad esempio le ho potute vedere solo sulla stampa estera, nessun giornale italiano le ha mai pubblicate.
Non parlimo poi degli interrogatori di Tarantinine: secondo la TV Tarantini nemmeno esiste.
allora sig. Michele dovrebbe essere contento, di che si lamenta? non le resta che fare il tifo per Santoro.
Questa sera una Putt…. (o un tipo di ford con sedili ribaltabili). ci svelera' i segreti di Stato. Che pena vedere i soldi dei cittadini buttati x una p….. che manovrata sicuramente dalla sn. -che perdera' altri voti- ci deliziera' di come il Berlusca se l'e' scop… -che schifo pagare una putt…. x fottere-: caro presidente sull'asse attrezzato di frosinone la danno x 25€ e si fanno anche, anzi soprattutto, i caz.. suoi. Parliano un po' seriamente, ma i compagni con “La Repubblica” e tutti i giornali di sn. perche' ce l'hanno a morte con il Berlusca: ATTENZIONE CARI COMPAGNI X CHE IL FEGATO NON REGGERA' ANCORA X PARECCHIO TEMPO. Qualcuno indottrinato -come lo ero io da ex PRC- dira' che i soldi alla RAI rientrano con la pubblicita'; bene, anzi benissimo, che facessero la pubblicita' ai DEMOCRATICIROSSI con tali soldi e non con lo spillamento ai cittadini che sono costretti a pagare il canone. Comunque questa sera' vedrò la “PAGLIACCIATAMONOPARTIZAN: quante risate”
ANTBE: Indottrinato una volta, indottrinabile per sempre. Vedo che non ha rinunciato ad esserlo, da un lato o dall'altro.
Non guardo mai Annozero, ma ieri sera pensavo avrebbero detto chissà che di misterioso, notizie che si sapevano da mesi, ma che in fondo ieri sera non si è scoperto nulla di più. Seguendo la trasmissione sorridevo, la Escort ” ma perchè non ciamerla con un altro nome?”
era piuttosto imbarazzata dalle domande. Certo, Berlusca con chi doveva andare a letto? Con la moglie di qualche ministro, oppure qualche persona di Governo? Logico che andasse con una di quelle…soprattutto se gliela portavano in casa Vedi Tarantino. La cosa più stupida che ha commesso, è stato quello di fidarsi di una persona che cercava di rendersi utile per i suoi loschi affari. I tre fratelli Kennedy, hanno sempre avuto l' amante fissa, e non una per poche ore. Erano Presidenti di uno stato, non come Berlusconi che è si Presidente, ma del Consiglio… sostanziale differenza questa. Comunque sia, non ho trovato elementi per condannarlo, essendo stato raggirato da persone di malaffare. Inoltre, perchè una che sa dove deve andare e con chi, si porta un registratore e fotografa con il cell? Sarà stata consigliata da qualcuno, che nel caso non avessero ottenuto ciò che volevano, era pur sempre un mezzo per ricattarlo.
“notizie che si sapevano da mesi, ma che in fondo ieri sera non si è scoperto nulla di più”
notizie che sa chi legge in rete o compra i giornali, ma notizie MAI dette in nessun telegiornale ed in nessuna trasmissione televisiva… e visto che la maggioranza delle persone si forma le proprie idee politiche attraverso la televisione, credo che per molti fossero notizie nuove.
“La cosa più stupida che ha commesso, è stato quello di fidarsi di una persona che cercava di rendersi utile per i suoi loschi affari”
Ti pare poco?
Il presidente del consiglio si fida di persone che lo usano per loschi affari… a me non sembra una bazzecola, ma un fatto decisamente grave… oggi le escort e domani chi potrà “ricattarlo”?
“I tre fratelli Kennedy, hanno sempre avuto l' amante fissa, e non una per poche ore. Erano Presidenti di uno stato, non come Berlusconi che è si Presidente, ma del Consiglio… sostanziale differenza questa.”
Non sapevo che i tre Kennedy fossero presidenti del consiglio italiani…
“Comunque sia, non ho trovato elementi per condannarlo, essendo stato raggirato da persone di malaffare.”
Come detto prima, non è il massimo avere un premier che si fa raggirare da persone di malaffare, che fa entrare in residenze istituzionali, traffichini ed escort… insomma un premier che non sa con chi stringe amicizie e contatti, è una cosa di cui preoccuparsi.
“Inoltre, perchè una che sa dove deve andare e con chi, si porta un registratore e fotografa con il cell? Sarà stata consigliata da qualcuno, che nel caso non avessero ottenuto ciò che volevano, era pur sempre un mezzo per ricattarlo.”
Scusa ma che quella ha registrato per uno scopo è innegabile, ma il problema è questo o forse che il Premier si sia fatto fregare cosi facilmente?
Il problema non è se ti ricattano, ma se sei ricattabile.
Trovo “simpatico” il giochino di Belpietro e dei suoi adepti, di sminuire la D'addario o di trovare in lei la malafede… è ovvio che sia in malafede ed è ovvio che faccia la prostituta… ma il passo successivo nella logica è “perchè il nostro premier si circonda di persone simili?”