Dario FerriL’imprenditore pugliese agli arresti domiciliari per il caso escort manda una lettera ai vertici Rai, al ministero e all’Authority delle Telecomunicazioni per la partecipazione della D’Addario alla trasmissione di Santoro. Guarda caso, dopo il suggerimento pubblico di Ghedini
“Uso del denaro pubblico per fini di parte”, “disinformazione”, “strumentalità politica della trasmissione”: a parlare non è il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e nemmeno qualcuno dei suoi fedelissimi. E’ l’indagato chiave dell’inchiesta barese sulla sanità in Puglia, Gianpaolo Tarantini, al centro di un giro di coca, affari ed escort che ha coinvolto politici regionali e nazionali, dai consiglieri regionali fino al Cavaliere. Ha paura adesso Gianpi, ora che Patrizia D’Addario, altro personaggio chiave della telenovela, sarà intervistata in diretta ad Annozero da Michele Santoro. Se per Silvio il problema è quello del consenso e del rischio di una pericolosa perdita di popolarità che potrebbe scaturire dal lancio definitivo dello scandalo sul grande schermo, e per di più in prima serata, per l’imprenditore della sanità, adesso agli arresti domiciliari, i rischi sono maggiori. Temono le stesse persone ed usano le stesse parole nelle loro uscite. La escort andata a letto con il presidente del Consiglio la notte dell’elezione di Barack Obama, potrebbe aggravare la posizione di Tarantini, con qualche nuova rivelazione, con qualche particolare finora sconosciuto, sia quella di Berlusconi sferrando un colpo durissimo alla sua immagine fino ad ora uscita quasi del tutto indenne dagli scoop estivi. “Patrizia D’Addario ospite di Santoro? Il problema non è nostro, ma tutto dei difensori di Tarantini”, aveva detto ieri l’avvocato di Berlusconi, Niccolò Ghedini. Tarantini e i suoi legali che pare siano molto attenti a quanto dica proprio Ghedini non si son fatti attendere.
LA LETTERA SCARLATTA – Ed ecco puntualmente spuntare la missiva di queste ore, una diffida inviata al Ministero dello Sviluppo Economico, all’Authority per le Comunicazioni, alla Commissione di Vigilanza Rai, ai vertici di Viale Mazzini e, per conoscenza, al direttore di Rai Due e alla redazione di Annozero, in cui l’imprenditore accusato – e reo confesso – dei reati di corruzione, cessione di stupefacenti e favoreggiamento della prostituzione invita a “prendere provvedimenti riguardo alla trasmissione del 24 settembre scorso affinchè nella nuova trasmissione non vengano tenuti ulteriori comportamenti antigiuri dici, in alcuni casi anche penalmente rilevanti”. E’ molto attento, dunque, Tarantini: ha probabilmente capito che deve essere ben allineato e coperto. La Procura, non a caso, ne aveva chiesto l’arresto proprio perché convinta che non avesse detto tutto. Inizialmente aveva dichiarato di essere in possesso di un piccolo quantitativo di cocaina nelle sue trasferte, in seguito son stati in parecchi a smentirlo. Ora non tutto è chiaro nella sua strategia: “Si finisce per utilizzare il denaro pubblico per fini di parte perseguiti mediante un’attività che è illecita nella parte in cui la trasmissione è retta su atti non conoscibili e non pubblicabili”, dice oggi attraverso il suo avvocato. Non la stessa preoccupazione nei confronti del segreto istruttorio aveva però avvertito quando le sue dichiarazioni erano finite in bella mostra sulle prime pagine del Corriere. Cos’ha da nascondere Gianpi? Una controffensiva così forte ci fa pensare che non abbia detto tutto in quegli interrogatori e che il quantitativo di cocaina di cui era in possesso probabilmente non è l’unico particolare su cui abbia mentito.
LE TRASMISSIONI CHE NON SI POSSONO FARE – Gli avvocati Nicola Quaranta e Vincenzo Nico D’Ascola rincarano la dose, ricordando quanto accaduto nella prima puntata della trasmissione: “gli interventi del conduttore, di Marco Travaglio, di Dario Franceschini e Concita De Gregorio e in particolare i servizi redazionali erano tutti volti a ricostruire, senza alcun contraddittorio, una vicenda processuale non solo ancora tutta da verificare ma i cui atti senza dubbio sono ancora oggi tutelati dal segreto investigativo. Addirittura è stato letto un lungo brano dell’interrogatorio reso dal dottor Tarantini“. Già, lo stesso pubblicato dal Corriere, e quindi diventato di dominio pubblico. Ma gli avvocati se ne scordano. La loro lettera da stamattina è sul tavolo dei vertici Rai chiamati a decidere sul da farsi. Per Santoro potrebbe scattare il divieto di intervistare la escort. E per Gianpi questo sarebbe un successone, da mettere nel suo curriculum di indagato eccellente. Ma anche, sussurrano a Bari, un po’ troppo silente. Visto che si pensa che Tarantini abbia per forza minimizzato il suo ruolo e anche il numero delle sue conoscenze eccellenti, allo scopo di coinvolgere il minor numero di potenti possibile. Il che è una strategia difensiva assolutamente lecita, per carità. Ma non si capisce cosa c’entri anche l’attacco a Santoro.
Se ti piace quello che scriviamo,
Pingback: diggita.it
stasera Santoro farà bene a far uscire tutto il marcio che ancora non si conosce. solo così ci libereremo dei nani e delle ballerine. molte cose devono ancora essere dette. la realtà è peggiore di quanto si possa pensare…
aggiungo un'altra cosa… a leggere le dichiarazioni di Cicchitto, Bondi e Bonaiuti (la triade in avanzato stato di decompositio), capisco quanto disperati siano queste merdine insignificanti, esistenti solo grazie al loro tappetto piduista…
“Se” Tarantini ed i suoi legali seguono i consigli pubblici di Ghedini ora potrebbero averlo fatto anche qualche settimana fa. Ma un “se” resta pur sempre un “se”
comunque se la Daddario volesse dire dell'altro potrebbe pur sempre prendere una webcam e intevistarsi da sola. Penso che la rete farebbe viaggiare le sue parole alla velocità della luce e che qualcuno poi le riprenderebbe anche in tv- Ad ogni modo non riesco proprio a capire perché ne abbiano tanta paura
sì, ma se tre indizi fanno una prova, tremilaseicentocinquantasei indizi cosa fanno? Un ergastolo?
Guarda un pò tutti che hanno paura di una escort,è proprio vero che il mondo gira sempre nella stessa direzione.
hanno paura di essere riconosciuti forse…
sai che sputtanamento a raffica…. mogli e figli a casa a seguire la tv…ah ah ah….!!! manco in un film di Sordi…. lo vedete che la realtà è ben peggiore di qualsiasi fantasia?…
secondo me la bella bionda è meno escort delle altre, e più Donna. È di lei come Donna che hanno paura. Per dire, un altra presunta escort di qualche ora per qualcun altro, che qualcosa aveva ammesso in passato, poi è andata a lavorare in trasmissioni “importanti” etc.
secondo me però a guardare anno zero non sarà un pubblico troppo diverso da chi queste cose un po' già le conosce
ma quando Clinton faceva quel che faceva e proprio seduto al “tavolo” del potere americano… Qualcuno di questi signori ha mai messo in dubbio la sua legittimità di Presidente e statista?
Oppure Sircana, beccato a CONTRATTARE PRESTAZIONI con il trans… tutto messo a tacere in nome di “ragion di Stato” e guai solo a parlarne! Censurati i servizi de “le iene” e di “Striscia”.
Figuriamoci intervistare quel trans sulla RAI in prima serata!
E almeno là (Clinton, Sircana) c'erano le prove! Erano LORO a voler fare quello che hanno fatto, non qualcuna che prova a “incastrarli”.
Qui c'è una che di lavoro fa la p… e che con questa storia sta girando l'Europa e facendo un sacco di soldi, appunto perché il suo lavoro è la p…
Quanto ha preso di SOLDI PUBBLICI RAI per andare a fare la p… in tv da Santoro?
perché mai avrebbero dovuto intervistare il trans con cui Sircana si era messo a parlare? Ci hanno fatto qualcosa e non ne ho saputo niente? Dunque era un'abitudine quella di Sircana? Dunque per allietare le sue feste si affidava ad un tizio che si faceva bello regalandogli i per farselo amico ed avanzare di carrirera? Mmazza, non ne sapevo nulla. Però sarebbe interessante portare in tv tutte le prostitute e chiedere loro dei clienti di passaggio, anche quelli che poi non le hanno prese in macchina
se questa voleva fare soldi se ne stava zitta. Magari rischiavamo di vederla a Buona Domenica. Invece qui in Italia, per dire, ha fatto pure un calendario, ma con una rivista sconosciuta
Ci sono poi altri interrogativi e non da poco. Mentre nel caso Boffo-Feltri si conosce tutto. In questo caso chi ha messo il registratore nelle ''mani'' della escort barese? Le registrazioni l'editore emittente le ha ricevute da terzi o se le è procurate? E anche nel secondo caso con quali ''compagnie''? Chi sono i persuasori occulti? Siamo sicuri che tutto parta da ''sinistra''? Molti nemici il Cavaliere li ha nel salottino di casa. Meditate gente meditate. Dietro ci sono i servizi.
max mini max: ma perchè c'è tanta gente che si ostina a fare esempi che non c'entrano nulla ?
Clinton: Fu messo sotto torchio dalla stampa Usa ed internazionale. Ammise il fatto (al contrario di qualcun altro). Inoltre: mai più sentito parlare della Lewinsky ? Risulta che sia stata candidata fra i democratici (USA) ? Oppure che lavori in qualche tv USA raccomandata da Clinton ? O che Clinton avesse la pretesa che i giornali non se ne occupassero ?
Sircana: era forse presidente del conisiglio ? Aveva lo stesso ruolo di Bonaiuti oggi: portavoce di Prodi. Onestamente, penso che se Bonaiuti venisse sorpreso ad andare a prostitute o trans, non fregherebbe nulla a nessuno. Inoltre: quel trans viaggiò mai con voli di Stato ? O ancora, fu mai candidato in parlamento o raccomandato in Rai ? vogliamo andare a vedere se veramente ci fu censura o segreto di stato, come dice (a torto) lei ?
Vogliamo inoltre parlare del fatto che l'attuale governo ha introdotto una multa di 1500 euro per chi viene sorpreso ad andare a prostitute ? Perché il premier può farlo e se io volessi devo essere multato ?
Infine: quanti impegni ufficiali ha saltato Berlusconi per intrattenersi con delle mignotte ? Perché se vuole avere più tempo per farlo non si dimette da premier, anziché farlo part-time (ma pagato da noi a tempo pieno) ?
Chi è la vera sciagura per gli italiani ? La D'Addario e Anno Zero che dicono queste cose, o il premier ?
sono contento che la sig.ra daddario sia di scena ad anno zero, spero che il conduttore sia imparziale e chiaro al fine di guadagnare onestamente lo stipendio che gli si deve per un servizio pubblico. Pagato anche con i miei soldi. Vorrei del gossip di contorno come i comporatmenti sessuali del nostro premier, ma senza calcare tanto la mano perchè che figura ci farei io e mezza italia e forse di più, nei confronti delle nostre compagne ?( io mi misuro con il metro in mio possesso !), ma poi dopo il divertimento vorrei anche la sostanza delle cose, vorrei che si parlasse anche dei rapporti fra tarantini e la giunta vendola, dei loschi traffici dei vari assessori e i trafficanti della sanità pugliese condite dalle varie daddario, consumati sulle teste dei cittadini; vorrei che si parlasse delle responsabilità politiche di vendola, pover'uomo (? ) all'oscuro di tutte le manovre, ma che è un incapace? allora bisogna interdirlo! vorrei…, vorrei in buona sostanza che santoro facesse veramente un buon servizio pubblico, una trasmissione di informazione al di sopra delle parti, contenuta nel modo e nei toni ma probabilmente questo è chiedere troppo a santoro, un giornalista, chiedo scusa a moltissimi grandi giornalisti sia di dx che di sx, che crede di avere la verità rivelata in tasca, ma con in tasca solo la cacca!
perchè gli “antennati” senza PC sono lo zoccolo duro degli elettori del PdL, e non hanno la minima idea delle notizie che circolano in rete.
io invece spero che stasera la Rai faccia il suo dovere di servizio pubblico dando notizia di tutte quelle vicende note a tutto iul mondo tranne che qualche milione di telespettatori italiani
Che bella trasmissione di cultura è ANNOZERO con lo sputtanamento continuo del nostro premier!!!! In nessun altro stato avviene quello che succede in Italia. E poi si viene a dire che in Italia non esiste la libertà di stampa…. Ma fatemi il piacere. Berlusconi è stato eletto democraticamente da milioni di persone e non cadrà per mezzo di una escort. Mettetevelo bene in testa! Sono queste le trasmissioni che gli portano più consenso e pubblicità. Continuate sempre cosi e avremo il grande Silvio per almeno 25 anni ancora.Ciao
sig. amadiro, le notizie che lei cerca e che cerca di immaginare, le può trovare tranquillamente su visto, novella 2000, mani di fata ecc. ecc. le notizie che vorrei io, è molto più difficile trovarle in giro per i giornali o la tv, e guarda caso nemmeno il gossipparo santoro è in grado di fornirmele,. Provi un po a chiederselo!
Certo che, pagare una p…..a a spese della Rai, che paghiamo noi mi sembra una cosa inaudita. Certo che farà audience, i pettegoli, curiosi, quelli che guardano dal buco della serratura ci sono sempre stati. Intanto lei si fa pubblicità, i suoi prezzi aumenteranno per le prestazioni..e senza pagare una lira. Che schifo tutto ciò, guardatevelo, commentatelo in negativo, e poi da domani altro giro, altra ruota di veleni gratis.
amico marco,santoro e c. prenderanno giusta mercede a ricompenso della publicità gratuita della RAI, sulle future prestazioni della daddario, tranquilli le quotazioni stanno salendo, di pari passo insieme a qualche altra cosa, a vista d'occhio, i pruriti di certa gente saranno sodisfatti, e il portafoglio di mister santoro si farà piu gonfio. E berlusconi guadagnerà più consensi. E tutti saranno felici! Ma mi domanderete: ed il popolo?… il popolo??? il popolo ignorante e ciuco……..
Sig. cittadino, io parlavo di TV, non di giornali.
E poi si sbaglia caro signore, le foto di Topolanek e delle ragazzine a villa certosa, ad esempio le ho potute vedere solo sulla stampa estera, nessun giornale italiano le ha mai pubblicate.
Non parlimo poi degli interrogatori di Tarantinine: secondo la TV Tarantini nemmeno esiste.
allora sig. Michele dovrebbe essere contento, di che si lamenta? non le resta che fare il tifo per Santoro.
Questa sera una Putt…. (o un tipo di ford con sedili ribaltabili). ci svelera' i segreti di Stato. Che pena vedere i soldi dei cittadini buttati x una p….. che manovrata sicuramente dalla sn. -che perdera' altri voti- ci deliziera' di come il Berlusca se l'e' scop… -che schifo pagare una putt…. x fottere-: caro presidente sull'asse attrezzato di frosinone la danno x 25€ e si fanno anche, anzi soprattutto, i caz.. suoi. Parliano un po' seriamente, ma i compagni con “La Repubblica” e tutti i giornali di sn. perche' ce l'hanno a morte con il Berlusca: ATTENZIONE CARI COMPAGNI X CHE IL FEGATO NON REGGERA' ANCORA X PARECCHIO TEMPO. Qualcuno indottrinato -come lo ero io da ex PRC- dira' che i soldi alla RAI rientrano con la pubblicita'; bene, anzi benissimo, che facessero la pubblicita' ai DEMOCRATICIROSSI con tali soldi e non con lo spillamento ai cittadini che sono costretti a pagare il canone. Comunque questa sera' vedrò la “PAGLIACCIATAMONOPARTIZAN: quante risate”
ANTBE: Indottrinato una volta, indottrinabile per sempre. Vedo che non ha rinunciato ad esserlo, da un lato o dall'altro.
Non guardo mai Annozero, ma ieri sera pensavo avrebbero detto chissà che di misterioso, notizie che si sapevano da mesi, ma che in fondo ieri sera non si è scoperto nulla di più. Seguendo la trasmissione sorridevo, la Escort ” ma perchè non ciamerla con un altro nome?”
era piuttosto imbarazzata dalle domande. Certo, Berlusca con chi doveva andare a letto? Con la moglie di qualche ministro, oppure qualche persona di Governo? Logico che andasse con una di quelle…soprattutto se gliela portavano in casa Vedi Tarantino. La cosa più stupida che ha commesso, è stato quello di fidarsi di una persona che cercava di rendersi utile per i suoi loschi affari. I tre fratelli Kennedy, hanno sempre avuto l' amante fissa, e non una per poche ore. Erano Presidenti di uno stato, non come Berlusconi che è si Presidente, ma del Consiglio… sostanziale differenza questa. Comunque sia, non ho trovato elementi per condannarlo, essendo stato raggirato da persone di malaffare. Inoltre, perchè una che sa dove deve andare e con chi, si porta un registratore e fotografa con il cell? Sarà stata consigliata da qualcuno, che nel caso non avessero ottenuto ciò che volevano, era pur sempre un mezzo per ricattarlo.
“notizie che si sapevano da mesi, ma che in fondo ieri sera non si è scoperto nulla di più”
notizie che sa chi legge in rete o compra i giornali, ma notizie MAI dette in nessun telegiornale ed in nessuna trasmissione televisiva… e visto che la maggioranza delle persone si forma le proprie idee politiche attraverso la televisione, credo che per molti fossero notizie nuove.
“La cosa più stupida che ha commesso, è stato quello di fidarsi di una persona che cercava di rendersi utile per i suoi loschi affari”
Ti pare poco?
Il presidente del consiglio si fida di persone che lo usano per loschi affari… a me non sembra una bazzecola, ma un fatto decisamente grave… oggi le escort e domani chi potrà “ricattarlo”?
“I tre fratelli Kennedy, hanno sempre avuto l' amante fissa, e non una per poche ore. Erano Presidenti di uno stato, non come Berlusconi che è si Presidente, ma del Consiglio… sostanziale differenza questa.”
Non sapevo che i tre Kennedy fossero presidenti del consiglio italiani…
“Comunque sia, non ho trovato elementi per condannarlo, essendo stato raggirato da persone di malaffare.”
Come detto prima, non è il massimo avere un premier che si fa raggirare da persone di malaffare, che fa entrare in residenze istituzionali, traffichini ed escort… insomma un premier che non sa con chi stringe amicizie e contatti, è una cosa di cui preoccuparsi.
“Inoltre, perchè una che sa dove deve andare e con chi, si porta un registratore e fotografa con il cell? Sarà stata consigliata da qualcuno, che nel caso non avessero ottenuto ciò che volevano, era pur sempre un mezzo per ricattarlo.”
Scusa ma che quella ha registrato per uno scopo è innegabile, ma il problema è questo o forse che il Premier si sia fatto fregare cosi facilmente?
Il problema non è se ti ricattano, ma se sei ricattabile.
Trovo “simpatico” il giochino di Belpietro e dei suoi adepti, di sminuire la D'addario o di trovare in lei la malafede… è ovvio che sia in malafede ed è ovvio che faccia la prostituta… ma il passo successivo nella logica è “perchè il nostro premier si circonda di persone simili?”