1535°

Sarebbe il punto di fusione dell'acciaio, immagino. Che poi in realtà è 1435°C. Secondo l'ingegneria civile for dummies, l'acciaio ha la stessa resistenza strutturale a temperatura ambiente, a 800°C e fino a che non fonde. Casa crolla quando acciaio fonde, direbbe Boskov. E' stato già spiegato innumerevoli volte che la struttura scaldata dalla combustione del kerosene era notevolmente indebolita. Immagino esistano volumi su volumi che trattano l'argomento, peccato che i complottisti se ne tengano alla larga.

implosione

Già. Nella fantasia dei complottisti invece un edificio dovrebbe esplodere come nei film della serie Arma Letale.

carlinghe senza stemmi/disegni/elementi di riconoscimento

http://picasaweb.google.com/undicisettembre/Pen...

Pff.

collasso strutturale completo

vedi sopra. Doveva collassare a metà? Tre quarti? Piegarsi a 90°? Fare un triplo avvitamento? Mah.

tracciati radar incongruenti

Incongruenti con cosa?

foto del “buco” photoshoppate male

Chiedile a Giulietto Chiesa, che non s'è ancora deciso quale dev'essere la sua versione definitiva sul buco. Foto ce ne sono a tonnellate, basta usare google. Tutte taroccate? Mavalà.

nessun filmato delle innumerevoli telecamere di sicurezza…

il filmato c'è. I complottisti si stupiscono che una telecamera di sicurezza di oltre dieci anni fa non sia in grado di riprendere con dettaglio un oggetto che viaggia a centinaia di km/h, quando è stata progettata per registrare i movimenti di persone e veicoli terrestri. Infatti filma a 1 frame per secondo.

Se proprio vuoi dopo riscrivo il tutto in modo più comprensibile, sta di fatto che i debunker quando si infervorano troppo mi fanno più ridere dei complottisti!

Riguardo la favola della termite (che non fu mai trovata, peraltro): http://undicisettembre.blogspot.com/2009/09/nat...

Le tesi anticomplottiste espresse qui sono pure più stupide delle stesse tesi che si tenta di demolire.
Non so se si tratta di ingenuità o malafede, ma questo articolo è meno solido di uno a caso preso da luogocomune..

I limiti di battute imposti dalle esigenze editoriali mi impediscono di approfondire al meglio questi argomenti, che peraltro possono anche tediare gran parte dei lettori, per cui questi sono solo dei “flash” per inquadrare in generale le vicende. I due siti segnalati contengono però tutta la documentazione (o i relativi link) per approfondire qualsiasi argomento.

Venendo alle questione tecniche che hai rimarcato: in realtà le Twin Towers non vennero giù proprio diritte.
Il blocco dei piani superiori al punto d’impatto cedettero asimmetricamente. Quella massa enorme si incuneò in gran parte nel core strutturale interno (una specie di gabbia) sfondando l’edificio fino a terra e in parte rovinò lateralmente.
In ogni caso, esaminando video, foto e rapporti tecnici troverai risposte più competenti.

Di recente il NIST ha anche pubblicato il suo rapporto definitivo sul WTC7, che imputa la causa del collasso al cedimento di un preciso elemento strutturale. In questo caso la sequenza di collasso è stata molto simile all’implosione da te accennata.

Sul cemento. C’era cemento nelle Twin Towers, ovviamente, e in gran quantità, ma non aveva funzioni strutturali rilevanti. Era utilizzato per i piani orizzontali (i solai) sui quali poggiavano gli allestimenti, i pavimenti ecc…

Quanto ai mandanti dell’attentato… se hai tempo e voglia e una certa conoscenza dell’inglese, ti consiglio la lettura di “10.000 years for revenge”, di Peter Lance, un libro amato e spesso citato a sproposito dai complottisti, che probabilmente non l’hanno mai letto dall’inizio alla fine.
Risponde a molte domande, anche a qualcuna che non ci eravamo mai posti.

Inoltre pongo un problema che non hai toccato (o forse non ho letto?). Ma quei palazzi sono fatti solo di acciaio o c’è anche cemento (e simili)? Perché non è necessario che “cuocia” l’acciaio, può cuocere anche il cemento, che sgretolandosi crea pressioni su parti della struttura a questo non deputate.

Se stiamo a sentire tutte le campane finisce che o le torri sono state tirate giù dagli alieni, oppure che è tutta una bufala e non sono cadute ma sono state nascoste in un magazzino in Arizona. E comunque è un problema del piffero, questo, che non mi spiega un tubo in merito ai “mandanti” dell’attentato.

Grande John B. dacci dentro.