Mauro SenzaterraÈ uscito, per i tipi di se medesimo, il nuovo e attesissimo saggio di Nicola Glielmi. Dopo averci riflettuto a lungo, abbiamo pensato che buttare così 24 euro con la crisi che c’è sarebbe stato immorale. Però, visto che siamo i protagonisti, ne parliamo lo stesso.
Il titolo, in stile Lina Wertmuller dei tempi d’oro, è lunghissimo, ma non è di quelli che passerebbero inosservati in libreria a condizione, ovviamente, di trovarcelo. Purtroppo pare 
che il nuovo lavoro del Presidente della Società Italiana di Psicoterapia Reichiana – “La distruttivita’ post-encefalitica e il farabuttismo dialettico nelle strategie della comunicazione” – sia in vendita soltanto nei negozi virtuali di Macrolibrarsi e de Il Mio Libro dove ognuno, peraltro, può dare alle “stampe” qualsiasi fregnaccia gli passi per la testa. Basta pagare. Ed è un vero peccato che il saggio di Glielmi, per arrivare al grande pubblico, debba sgomitare con testi del calibro de “Il Giardino dei Sensi – Introduzione all’ortoterapia” di Hank Bruce o “Impara l’inglese in un mese” di Matteo Salvo. Del resto, gli editori italiani, tra i quali collochiamo immodestamente anche noi, sono noti per una mancanza cronica di coraggio imprenditoriale, specie quando si tratta di affrontare un duro conflitto con chi siede stabilmente nella stanza dei bottoni dell’informazione. Sarà per questo che Glielmi, avendo scelto di dire tutta la verità e nient’altro che la verità a proposito di Giornalettismo e dei suoi metodi para-nazisti, non è riuscito a trovare qualcuno che si prendesse il rischio di metterci la faccia. Ma tanto di cappello a chi, nonostante le mille difficoltà e gli ostracismi della casta, decide comunque di sobbarcarsi gli oneri pur sapendo che di onori non ce ne saranno.
PERCHÉ TANTO ODIO? – Per chi non lo sapesse, il nostro giornaletto entrò nelle simpatie di un crocchio di originali seguaci dello scopritore dell’Orgone, Wilhelm Reich, allorquando si risolse ad affidarmi l’ingrato compito di scrivere della scoperta del secolo di uno dei suoi adepti. Sul sito “Cellula Cancerosa”, gestito dal Dottor Armando Vecchietti, si sosteneva bellamente che il cancro si può vincere ricorrendo al prezioso aiuto di un accumulatore orgonico. Oggi quell’affermazione è scomparsa dalla pagina delle conclusioni (chissà perché?), 
ma la simpatica combriccola, evidentemente, non deve averci perdonato lo scetticismo dimostrato sull’efficacia del Cloud Buster e l’ostinato rifiuto di prendere in considerazione, almeno per un momento, la possibilità che l’orgone esista davvero e sia veramente il motore dell’Universo. E, per mesi, hanno covato la loro piccola vendetta letteraria autoprodotta visto che, nonostante duecentodue commenti, non ottennero le soddisfazioni richieste. Eppure devo ammettere che ci hanno seriamente provato per evitare che si arrivasse a tanto, soprattutto l’esimio Glielmi che, tanto per farci capire di che pasta è fatto, si presentò con un commento le cui argomentazioni furono subito difficili da smontare: “A proposito di CIA e di multinazionali ho sempre avuto il sospetto che la CIA abbia scritto e fatto pubblicare in Italia più di un libro su Reich anche molto documentati ma con il segreto intento di diffamare la persona di Reich e farlo passare per pazzo con lo scopo di non far prendere neppure in esame le grandi scoperte reichiane che poi tanto nuove non sono, visto che Aristotele parlava di enetechia, Anassimandro di apeiron, Lucrezio Caro di atomi indistruttibili ed eterni nel vuoto “vitale”, Laibniz di monad, Bergson di elan vital. A proposito di magistratura e di baroni universitari, che si fanno venire la pellagra quando sentono il nome di Reich, perché non manda la polizia giudiziaria in quelle cliniche osttriche pubblicate e private che fanno uso del vacuum extractor? Le auguro che non sia mai applicato a sua moglie o alle sue figlie e donne del suo entourage.” In sintesi, siamo rimasti vittime di un complotto della CIA e non dovevamo rompere i coglioni sull’accumulatore orgonico perché alcune cliniche usano il vacuum extractor. Gente tosta.
Se ti piace quello che scriviamo,
e non oso postare la “chicca” anticipata dal dott Glielmi sulla mia bacheca…
Hai capito, 8 pagine…dopo questo scriverà almeno un paio di tomi?
ci siamo anche io e te Maria Teresa. Per noi solo mezza paginetta:) (da quel che intendo dall'indice)
Eheheheh, per aspera ad astra ( si fa per dire)
Cristosanto ragazzi, 41 pagine su di me hanno scritto stì fulminati.
Signori, io non ho una vita così interessante da spremerci fuori 41 pagine. Magari! Avete forse chiesto la consulenza del Premiato Bufaldossierificio Feltri?
Quarantuno pagine tutte nella consueta gradevole prosa del prof Glielmi (ogni volta che lo leggo faccio piangere l'anima della mia defunta maestra elementare) con la quale già ci ha deliziato nell'anteprima. L'ultima volta che ho speso 24€ in libreria ho preso un Buzzati, un Bukovsky e un Calvino, e mi sono avanzati pure i soldi per un gelato.
P.S: Mauro, ci sono dei -sani di mente- che scrivono un libro su di me e tu neanche mi citi?
P.P.S.S: sto ancora aspettando di sapere dal prof Maglione se l'ingegneria orgonica magica fa piovere e guarisce dal cancro, oppure non fa piovere né ha potere medicamentoso alcuno. Il dubbio mi nasce dal fatto che egli scrisse entrambe le cose in diverse sedi, come io astutamente evidenziai nei famosi “202 commenti”.
P.P.P.S.S.S: sì Tommà, è il tuo momento: vai con la battuta della pleistescion!!!1
poracci.
Poracci due volte:
1. perché si riducono a scrivere un libro su due disgraziati come il Senzaterra e soprattutto me, quando hanno dalla loro sterminate bibliografie in cinese e svervegese, se non ricordo male.
2. perché amano questo genere di cose
http://ilpeyote.blogspot.com/2009/07/spazzatura...
http://ilpeyote.blogspot.com/2009/08/quintalata...
(prese proprio da uno dei forum linkati durante i 202 commenti da uno dei fess… pardòn, ottimi interlocutori)
A Mauro Senzaterra – Grazie per il suo articolo. Pur mantenendo le sue posizioni su Reich e nonostante un sarcasmo accettabile, il suo articolo mi sembra molto equilibrato e non violento. Le chiedo, pertanto il permesso di pubblicarlo sul sito SIPRe.
A proposito di “farabuttista”, La informo che a breve pubblicherò su http://www.ilmiolibro.it : “LE CAUSE INCONSCE DEL FARABUTTISMO” (350 pagine circa di 15×23), che non oso neppure proporre ad una casa editrice per i motivi che Ella ha evidenziato, data la specificità dell'argomento che qualsiasi editore, non coraggioso, rifiuterebbe. Cordiali saluti, Nicola Glielmi.
“qualsiasi editore, non coraggioso,”
AHAHHAHAHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAHAHAAHHAHAHAAHAHAHHAA
Ieri sera su rai 2 è stato trasmesso un servizio su di Nikola Tesla , scienziato “conosciuto soprattutto per il suo rivoluzionario lavoro nel campo dell'elettromagnetismo tra la fine dell'Ottocento e gli inizi del Novecento. I suoi brevetti e il suo lavoro teorico formano la base del moderno sistema elettrico a corrente alternata , compresa la distribuzione elettrica polifase e i motori a corrente alternata, con i quali ha contribuito alla nascita della seconda rivoluzione industriale.”
Quando Tesla morì la CIA ne sequestrò l’ archivio che fu messo a disposizione delle forze armate americane, Tesla aveva inventato un sistema per influenzare le condizioni meteorologiche, tale sistema è tuttora utilizzato in un grande impianto chiamato HAARP che gli americani hanno costruito nella foresta boreale nordamericana
Come riporta l’agenzia Interfax dell’8 agosto 2002, ben 90 parlamentari della Duma di Mosca avevano firmato un appello indirizzato all’ONU in cui si chiedeva la messa al bando di questi esperimenti elettromagnetici. Un mese più tardi erano saliti a 220 i deputati russi a favore dell’appello. D’altronde vi era stato un rapporto della Duma che accusava esplicitamente l’America. Parole schiette e scomode: «Sotto il programma HAARP, gli USA stanno creando nuove armi geofisiche integrali, che possono influenzare gli elementi naturali con onde radio ad alta frequenza.
In Cina, per le recenti celebrazioni del 60esimo anniversario della Repubblica Popolare, l'aviazione è stata impegnata nella più grande operazione di modifica delle condizioni meteorologiche mai realizzata, per assicurare che splenda il sole. (tg rai)
Energia oscura, l' enigma dell' universo che accelera
La scoperta ottenuta dieci anni fa dell' espansione a un ritmo crescente dell' universo risultò sconcertante. Nel 1998, due gruppi che studiavano le supernovae distanti di «tipo Ia» dimostrarono indipendentemente l' aumento di questa velocità di espansione. Sin dalla scoperta di Edwin Hubble nel 1929 della fuga delle galassie, i cosmologi avevano cercato di misurare il rallentamento dei corpi galattici dovuto alla gravità. Quindi la scoperta dell' accelerazione cosmica, che va nella direzione contraria, rappresenta uno dei progressi più importanti della moderna astronomia. Essa rappresenta l' ultimo importante tassello dell' attuale modello cosmologico, secondo cui l' universo è composto per il 4% da materia ordinaria, per il 20% da materia oscura e per il 76% da energia oscura, così battezzate perchè non se ne conosce la natura. E questo è oggi uno dei misteri più profondi di tutta la scienza. Smoot Gorge (12 aprile 2008) – Corriere della Sera
L'amore, il lavoro e la conoscenza sono le fonti della nostra vita. Dovrebbero anche governarla.
Wilhelm Reich
L'Orgonomia è la scienza che studia l' energia cosmica primordiale, pre-atomica, presente ovunque nell' universo: l' energia da cui deriva tutto ciò che vive. Il suo scopritore è stato il dott. Wilhelm Reich (1897- 1957)
L' energia orgonica è l' energia vitale cosmica, la forza creativa fondamentale, che riempie lo spazio galattico. Essa si differenzia da tutte le altre energie conosciute, che derivano dalla materia e che sono pertanto definite energie secondarie: elettrica, magnetica, nucleare, ecc. La scienza classica conosce solo queste ultime forme di energia e considera l' atomo come il costituente base della natura, mentre l'Orgonomia lo considera già come il prodotto di una specifica funzione dell' energia primordiale e cioè della Superimposizione, dove due o più correnti di energia si uniscono (come esempio si consideri la figura di una galassia a spirale a due o più bracci) e da cui si genera materia.
Il lavoro di Wilhelm Reich è va discusso in ambito scientifico al di là di emulazioni e da prese di posizione non documentate.
Non è difficile: ci fate piove, sì o no?
Ma per piacere non diciamo assurdità! O pensate che per parlare di Materia Oscura ed Energia Oscura basti citare 10 righe di un quotidiano???
Sì, la chiamano Energia Oscura. Sapete anche perché? Sapete cosa vuol dire, cosa fa, sulla base di cosa entra nei modelli cosmologici? O basta trovare una qualunque “energia” citata nelle materie scientifiche per decidere A CASO che debba essere quella di cui parlate voi?
Resto comunque dell'idea che se gli Americani avessero la possibilità di creare a piacere fenomeni meteorologici di una certa intensità, altro che guerra coi soldati a colpi di mitra, avrebbero fatto negli ultimi anni!
C'è sempre una fetta della politica russa che tende a incolpare gli Usa di ogni cosa. Datti una letta a Pravda.ru, son risate. Peraltro da noi illustri superpagati parlamentari hanno avanzato interrogazioni parlamentari sulle scie chimiche, di questo passo qualcuno chiederà ufficialmente conto del complotto dei folletti del bosco incantato.
Si chiama cloudseeding ed è una pratica nota dai primi decenni del secolo scorso che utilizza ioduro d'argento per alterare le precipitazioni su limitatissime porzioni di territorio. Ad esempio, se con eccezionale spiegamento di mezzi, una città grande come Pechino. Normalmente molto meno.
Si informi, il segreto sta tutto lì.
E che c'entra con Reich?
Bene, da dove partiamo? Mi dici le equazioni fondamentali dell'Orgonomia? Il campo orgonico è conservativo oppure no? Quali sono le relazioni matematiche che legano l'energia orgonica all'elettrostatica, al magnetismo, alle forze di interazione nucleare?
Sai che per duecentodue (202) commenti ho chiesto ai più illustri esperti italiani (ahah) di William Reich una breve spiegazione sui rudimenti dell'Orgonomia e non ho ricevuto in cambio che oscuri riferimenti a bibliografie cinesi, vaghi giri di parole sul mistico-psico-filosofico, battute idiote e le frasi sconnesse del Prof. Ing. Maglione che contraddiceva quanto scritto da lui stesso in un altro, esilarante, articolo?
ma che pazienza c'hai a leggerteli tutti, i commenti
Il lavoro di Wilhelm Reich è va discusso in ambito scientifico al di là di emulazioni e da prese di posizione non documentate
Mi sono accorto ora che il tizio è il solito Ranieri Vandercazzing.
Pensavo fosse uno nuovo….
(dateli a me, ahahrharh!)
“Bene, da dove partiamo? Mi dici le equazioni fondamentali dell'Orgonomia? Il campo orgonico è conservativo oppure no? Quali sono le relazioni matematiche che legano l'energia orgonica all'elettrostatica, al magnetismo, alle forze di interazione nucleare?”
Queste ed altre risposte le trova in “Biopatia del cancro” ed in “superimposizione cosmica” di Wilhelm Reich ediz. Sugarco
Cito Libertyfirst:
Non è che delle persone serie possono leggere 147 pagine sul primo sito che capita. Si perderebbero le ore. Esplicita i tuoi argomenti e vedi se convinci qualcuno sano di mente.
Figuriamoci se si tratta di bibliografie sterminate, quando nessuno è riuscito a farci capire in parole semplici come e perché tutta questa storia potrebbe non essere pura invenzione.
Adesso mi auto-cito:
Ecco, perché uno sano di mente dovrebbe leggervi oltre, quando riuscite a contraddirvi da soli in poche pagine?
Due libri. Pensa che invece per enunciare le leggi di Maxwell bastano quattro righe, le relative dimostrazioni prendono una manciata di pagine. Saresti in grado di fare lo stesso tu? Rispondi.
Articolo un pò frettoloso questa volta, signor Senzaterra. Fra l'altro contiene errate attribuzioni di paternità.
Salve Frank!
Non risponderò più ad interlocutori volgari che usano un linguaggio scurrile ed offensivo e che perdipù violano le norme sulla privacy.
Salve lo dici a tua nonna.
Dopo le mazzate che hai preso l'altra volta devi salutarmi con “Ave, mio Signore”, digitando in ginocchio sui controller della tua pleistescion.
P.S: se sono volgare anche con te e vìolo la tua praivasi ti levi pure tu subito dalle balle come quell'altro?
“Maxwell” non è un insulto o una bestemmia, forse non lo sapevi
Sono un farabuttista, studio i farabutti. Allego presentazione:
IL FARABUTTISMO DIALETTICO ADOLESCENZIALE INCONSCIO
di NICOLA GLIELMI
Prezzo di vendita € 24,30
Libro SAGGISTICA 276 pagine
Copertina Morbida – Formato 15×23 – bianco e nero
1a edizione 10/2009
LA QUESTIONE MORALE – La doppia morale ed il comportamento ambiguo sono sempre esistiti da tempi immemorabili. La Bibbia, in proposito, è un testo illuminante. La doppiezza morale e comportamentale, compreso l’agguato con spargimento di sangue, sono stati teorizzati come pratica di ragione di Stato da Niccolò Machiavelli per la conquista ed il mantenimento del potere. Non ve n’era di bisogno perché la Bibbia insegna perfino come “coricarsi” col proprio padre, ubriacandolo, al fine di avere un figlio, in realtà per soddisfare un grande bisogno sessuale. Prima di Machiavelli le nefandezze peggiori erano state giustificate non da una ragione di stato, ma dalla fede religiosa e/o dalla “volontà” tirannica, spesso capricciosa, del potente al quale era conferita una natura divina. Da ciò l’intreccio tra la religione e la conduzione degli affari che è antichissimo fin dall’origine delle varie civiltà. In qualsiasi modo si rivolti la storia umana risulta che il fine non è mai tanto buono da giustificare i mezzi, perché se questi non sono buoni, il fine non può essere migliore. Una criminalità strisciante, che spesso sfugge al codice penale, domina, oggi come ieri, la vita sociale. I furti sono giornalieri in ogni campo. Giornaliere sono le devastazioni all’economia, al territorio, al buon senso, alle regole comuni, alla coscienza delle persone. La loro anima è lacerata giornalmente e la malattia depressiva e quella schizofrenica serpeggiano silenziosamente nella popolazione, con aumento d’omicidi, di suicidi, di stupri di gruppo. Dominano l’indifferenza e la mancanza d’interesse fino all’apatia che è la premessa per la malattia depressiva e per quella cancerosa. Sembra d’essere di fronte ad una nuova torre di Babele per la confusione delle lingue e per i continui “errata corrige”. Sembra d’essere di fronte a gente senza scrupoli, di fronte a “banditi da un punto di vista politico” (Vittorio Foà). Si è, invece, davanti a persone che esercitano scientificamente l’arte della menzogna e della truffa secondo la scienza neurolinguistica. Si spera solo che non si ritorni alle guerre di religione. La tendenza naturale dell’uomo, per la sua sopravvivenza, è il desiderio della conoscenza. Questa per il prevalere della peste psichica, può trasformarsi nel fanatismo, nella menzogna, nella tendenza a “scandalizzarsi”, nella retorica intesa come pura tecnica di persuasione. La spregiudicata abilità argomentativa, con uso truffaldino di paralogismi, spesso è interpretata con ammirazione per la sua capacità persuasiva e per il conformismo opportunistico dell’uditorio. —– Raffaele Petra, marchese di Caccavone (Napoli, 1798 – 1873) meglio di altri descrive la doppia morale in “ ’A confessione ’e Taniello”.—- Taniello, ch’ave scrupole,- mo’ che se vo’ ’nzora,- piglia e da Fra Liborio – va pe’ se confessa’. — “ Patre – le dice – i’ roseco, – i’ pe’ niente me ‘mpesto;- ma po’ dico ‘o rasario,- e chello va pe’ chesto… — Patre, ’ncuollo a li ffemmene – campo e ‘ncoppa a’ ‘o bordello: – ma sento messe e predeche, – e chesto va pe’ chello. — Jastemmo, arrobo…. O prossimo – spoglio e le dongo ‘o riesto; – ma po’ faccio ‘a lemmosena,- e chello va pe’ chesto… — E mo’, Patre, sentitela – ’st’ urdema cannonata: – la sora vosta, Briggeta, – me l’aggio ’nzapaonata! …” — Se vota Fra Liborio: – “ Guaglio’, tu si Taniello? – I’ me ‘nzapono a mammeta,- e chesto va pe’ chello!…” —- Taniello, che ha gli scrupoli,- adesso che si deve sposare,- decide di andare da Fra Liborio – per confessarsi.– “Padre – gli dice – sono irascibile – e per niente divento una bestia;- ma poi dico il rosario,- e quello va per questo — Padre io sulle donne – campo e sopra il bordello – ma sento messe e prediche, – e questo va per quello. — Bestemmio, rubo… il prossimo – spoglio e poi lo bastono: – ma poi faccio l’elemosina,- e quello va per questo….– E adesso, Padre sentitela – quest’ultima cannonata:- la sorella vostra, Brigida;- io me la sono insaponata! …” Si volta Fra Liborio:- “ Guaglio’, tu sei Taniello? – Io mi insapono tua madre,- e questo va per quello!….”—— Taniello e Fra’ Liborio appartengono ad una categoria di persone che possono essere definite “farabutte”, così come alcuni noti personaggi che guazzano nel torbido delle parole, oltre che delle azioni. —– Nel presente lavoro mi propongo di studiare il “farabuttismo dialettico adolescenziale inconscio” da un punto di vista medico e carattero-analitico, con un’analisi dell’onestà fondata sulla scienza e sulla biologia, e non secondo categorie filosofiche e/o morali di una confessione religiosa e di un corpo dottrinario da questa derivato. —La sindrome che tratto va inquadrata nella grande malattia della “peste psichica” studiata da Wilhelm Reich e di quella è soltanto una minuscola particella esaminata al microscopio. IL FDAI è una malattia del carattere. E’ una forma di disonestà caratteriale delle cui cause il soggetto non ha coscienza. L’ideazione e il comportamento fraudolenti di un ragazzo finiscono per costruire la disonestà mentale dell’adulto, ma questa ne è l’effetto. La causa è inconscia perché è rimossa, mentre l’effetto, la disonestà mentale, è cosciente. L’ideazione ed il comportamento disonesti sono determinati da fattori che il soggetto ha rimosso e che, pertanto, sono inconsci. Come una persona ha coscienza di provare terrore di stare in spazi aperti o chiusi, ignorandone le cause, così una persona ha coscienza della sua disonestà mentale e/o comportamentale, ma ne ignora la causa, che è rimossa.