Donato De SenaIl ministro delle pari opportunità porta in giudizio il quotidiano diretto da Ezio Mauro per aver riportato delle frasi ingiuriose della Guzzanti. Che a sua volta citava un articolo argentino che si rifaceva a quanto scritto ancora prima da Repubblica.
Mara Carfagna chiede 900mila euro di danni a Repubblica. E non è la prima volta che procede per vie legali in seguito alla diffusione di dicerie poco gratificanti sul suo conto.
IL PRECEDENTE - Tutto cominciava nei primi mesi di vita del governo di cui la Carfagna era stata appena nominata ministro delle Pari Opportunità. Precisamente era l’8 luglio dello scorso anno quando dal palco del NoCavDay, Sabina Guzzanti faceva scoppiare ancora polemiche sulle voci circolanti nei corridoi “del palazzo”, voci secondo le quali l’ex subrette televisiva avrebbe avuto in passato un rapporto sessuale (orale) con Silvio Berlusconi. “A me non me ne frega niente della vita sessuale di Berlusconi – diceva Sabina – Ma tu non puoi mettere alle Pari opportunità una che sta lì perché t’ha succhiato l’uccello, non la puoi mettere da nessuna parte ma in particolare non la puoi mettere alle Pari opportunità perché è uno sfregio”. Le esternazioni costarono al comico una pesante richiesta di risarcimento danni, ma in effetti quella fu solo la goccia che fece traboccare il vaso. Ne avevano, infatti, prima della manifestazione di Piazza Navona, ne avevano parlato anche all’estero riprendendo quanto riportato in Italia da Repubblica. Il giornale argentino El Clarin, citato dalla Guzzanti durante il suo mini-show, aveva già esposto la storiella con dovizia di particolari.
ALTO CONTENUTO EROTICO - Scriveva il giornalista Julio Algañaraz: “Si dice che nella scatola di Pandora delle 8400 intercettazioni telefoniche realizzate dalla giustizia di Napoli in una causa di corruzione che potrebbe terminare con un processo penale contro Silvio Berlusconi, ci sono alcune telefonate che non hanno rilevanza penale, ma che sono un cocktail esplosivo per l’alto contenuto erotico e i riferimenti al sesso orale, che gli italiani chiamano il pompino [in italiano nel testo originale n.d.t.]. Fino ad ora queste intercettazioni non sono finite sulle pagine di nessun giornale o rivista, come succede abitualmente in questo paese, e neanche nei siti internet, dove sgorgano come sorgenti storie di tutti i tipi. Però il quotidiano La Repubblica cita la ex viceministro degli affari esteri e dirigente del partito socialista Margarita Boniver, devota sostenitrice di Berlusconi, che riconosce l’esistenza dei messaggi a luci rosse. Secondo la stampa, nei dialoghi telefonici Berlusconi e il suo attuale ministro delle Pari opportunità, Maria Carfagna di 37 anni, si sono scambiati frasi di tono più che sopra le righe con allusioni a il pompino (in italiano nel testo originale n.d.t.). Nel periodo in cui furono realizzate le intercettazioni giuridiche, il Cavaliere era il capo dell’opposizione e la Carfagna, una soubrette di crescente popolarità in TV”.
Se ti piace quello che scriviamo,
Pingback: diggita.it
per me, e in virtù di codeste foto, Mara ha sempre ragione.
per me, in virtù di queste foto, la Carafagna faceva bene a continuare a fare quello che sa fare meglio. Che non è sicuramente la ministro.
UN sorriso senza nessuna allusione, e molto sconsolato
C.
Per me e in virtù delle foto attuali che la ritraggono anoressica e imbottita di fondotinta per mascherare le fosse biologiche al viso, ha ragione la Carfagna. E' colpa di Ezio Mauro se è diventata un cexxo
Leggendo la citazione su Repubblica, l'avvocato della Carfagna dice che la Ministra ha perso credibilità e capacità di fare proselitismo (manco fosse na santona), ha subito una notevole flessione negativa nei sondaggi (non perchè in un anno e passa non hai fatto NIENTE).
Inoltre pretende il diritto all'oblio di cui ciascun politico gode (ok lo ammetto, che vor di??? che vuole sparire nel dimenticatio, volesse dio?) e poi la chicca finale… dopo la lettura degli articoli la ministra perdeva peso e soffriva di insonnia e forti emicranie.
Inoltre la pora ministra è stata costretta ad evitare interviste per non dare risalto alla faccenda… ma invece non ti conveniva fare interviste per smontare le diffamazioni contro di te????
Da quello che si legge su Repubblica, sembra che il Foglio di Giuliano Ferrara che a riportato le stesse cose di Repubblica, non abbia subito querele.
Come non le ha subite il senatore Guzzanti.
A proposito, ma la Ministra non aveva querelato anche Sabina Guzzanti? E come è finita la storia?
è una delle tante troie che assieme ad altrettanti nani ci tocca sopportare…
C'é una cattiveria disumana negli attacchi contro la Carfagna. A prescindere dalle considerazioni politiche, vorrei capire perché tanta volgarità e disprezzo. Carlà ( Bruni) é andata a letto con tutti, le sue foto nude circolano perennemente, ma non ho sentito dai francesi le volgarità che son state dette dalla Carfagna che volgare non é mai stata. E la vigliaccheria di quelli che invece di prendersela semmai unicamente con Berlusconi, attaccano le due giovani e brave ministre.
Spero che ottenga risarcimenti a milioni e milioni.
Carà mi sta sul caz tanto quanto la Carfà.
SOno quel genere di donne che rovinano l'intero “genere femminile”. Scusate la repetiscion.
Quanto alla denuncia, direi che:
in virtù di codeste foto, la carfagna farebbe bene a tornà a fà la bella statuina. Di vallette, al governo, non ce ne dovrebbero essere. Oltretutto una che fino a 10 anni fa faceva il troione e una volta “ministrata” si è messa a fà la puritana. Ma andasse a fangù!!!
Ma poi, avete visto le incongruenze dei suoi provini? In un paio si nota come nel giro di due anni (!!!) si sia presa la laurea. I conti non mi tornano. E non aggiungo altro.
(Ma a parte le crociate puritane e lo stalking.. che minchia ha fatto sta donnina!?)
E' una giovane donna con molte e grosse aspirazioni
Tristezza!
ahahah questa me l'ero persa…
http://francesco-nardi.com/wordpress/?p=2833
DEGNA Ministro di QUESTA Italia. Se un governo si potesse valutare con gli occhi si potrebbe dire : proprio un bel governo. Poi, se andando all'estero ci guardano e sorridono, cerchiamo almeno di non offenderci, un IMPERATORE (scusate se è poco) fece Senatore il proprio cavallo, nemmeno LUI si era spinto tanto in avanti, e questo che il cavallo è un animale nobile!
non è mica tanto sopportabile il piagnisteo di repubblica e unità per le querele subíte: cosí imparano che tanto valeva aver coraggio e pubblicare le intercettazioni sexy -diritto dovere di una stampa non vile- vieppiú a parità di rogne almeno ci avrebbero tolto di torno gli scandali viventi costituiti da carfàgna e gelmíni ministre
cara la mia lontana…
evidentenemte non riesci ad arrivare al nocciolo della questione:
carla bruni non è diventata parlamentare e i francesi non la stipendiano,
mara carfagna e tante altre come si è visto in questi tempi, hanno fatto dalle feste del nano ad un comodo posto di parlamentare pagato da tutti noi…
io invece spero che venga scoperto tutto ma proprio tutto, altro che risarcimenti….
Io sostengo da tempo che siamo ai livelli dell'Argentina, gli Italiani nel loro complesso, si offendono quando lo dico. Evidentemente non si rendono conto della loro sudditanza ad un piccolo Politico Psicopatico e a una sinistra identica a quella Argentina. Non ha molta importanza, giunti a questo punto impareranno a Loro (nostre )spese, ma non gli servirà a niente senza una pulizia dei politici impresentabili che ci hanno condotto sin quì. Quando leggo che la Garfagna “”E' DIFENDIBILE”" mi rendo conto del grado di cultura del paese e in particolar modo dei votanti di Berlusconi. La stampa che attacca Berlusconi dovrebbe porre lo stesso enfasi in attaccare gente come Dalema e gli altri politici responsabili della scesa in campo del Politico Psicopatico. Se qualcuno mette in dubbio la Psicopatia del ” tizio” , può leggersi l'intervista allo Psichiatra Hugo Marietan pubblicata su LA NACION di Bs.As. il 14 gennaio 2009 dedicata alla Psicopatia in Politica.
Attenti che la Ministra potrebbe querelare anche voi per aver ri-riportato le parole della Guzzanti.
Comunque faccio una domanda senza intento polemico ma proprio perché non riesco a capire: perché le intercettazioni telefoniche che coinvolgono Bertolaso sono state rese pubbliche e queste del caso Carfagna-Berlusconi ancora no?
Ovviamenmte chi guarda al bicchiere mezzo vuoto mi risponderà: “Perché si sta tentando di insabbiare le prove e solo uno potente come il premier può raggiungere tale scopo”, mentre chi guarda al bicchiere mezzo pieno dirà “Perché non esiste nessuna intercettazione!”.