Ru486: nel Pd è anche questione di immagine

Nel partito di Franceschini la battaglia tra laici e cattolici non si fa attendere nemmeno sulla pillola abortiva. Pur di apparire coesi nel dibattito si prova a rinviarlo. Almeno fino al congresso.

E’ ancora bufera nel Partito Democratico sui temi etici. Questa volta incarnare il ruolo di guastafeste tocca a Dorina Bianchi, medico, parlamentare del 2001, adesso senatrice e componente della Commissione Sanità, dove ieri, pur essendo capogruppo del Pd, ha deciso di dissociarsi dai compagni di partito e di votare sì ad un’indagine conoscitiva sulla pillola abortiva, la Ru486, aggiungendo, così, il suo voto a quello della maggioranza di centrodestra. Piovono le polemiche interne al partito di Dario Franceschini, che, ancora una volta, si interroga sulla libertà di coscienza e sulla necessità di non apparire divisi, soprattutto ora che c’è il congresso.

DOMANI SI’, OGGI NO - In realtà la senatrice Bianchi un motivo per scagionarsi dalle critiche dei compagni di banco le stanno rivolgendo in queste ore ce l’ha. Riferiscono alcuni senatori presenti alla riunione che ci sarebbe stato null’altro che un equivoco tra le fila democratiche. E poco c’entrerebbe l’aborto e la scienza medica. Anna Finocchiaro avrebbe trattato con il presidente della commissione Sanità, Antonio Tommasini, e con la maggioranza alcune condizioni affinchè ci fosse l’adesione del Pd all’indagine, a partire da una condizione temporale: l’indagine sarebbe dovuta partire non immediatamente, bensì dopo il Congresso del Pd che si concluderà il 25 ottobre. Ma il Pdl ha “cambiato le carte in tavola”, osserva Maria Pia Garavaglia, non accettando le condizioni prima concordate col Pd. A questo punto, ha detto alla riunione Finocchiaro, Dorina Bianchi avrebbe dovuto ritirare l’assenso del Pd all’indagine conoscitiva, essendo cambiate le condizioni. Ma così non è stato e Bianchi ieri ha votato sì, come anche gli altri gruppi di opposizione, Udc e Idv. Insomma, per i leader democratici se è opportuno fare o meno un’indagine conoscitiva su temi delicati come quelli che riguardano l’etica è anche una questione di marketing politico: bisogna bene valutare a priori se le eventuali ricerche possono o meno danneggiare l’immagine e soprattutto la coesione del loro partito. In piena fase congressuale meglio, quindi, non rischiare di dividersi su temi etici.

LIBERTA’ DI COSCIENZA - Ne parla a chiare lettere il deputato dell’Udc Luca Volonté, che prova a mettere il dito nella piaga: “Il dibattito congressuale ha ottenebrato la ragione nel Pd. Lo stesso segretario Franceschini sta dimostrando sul caso Bianchì una assoluta mancanza di rispetto per la libertà di coscienza e una preoccupante allergia ad ogni dissenso interno. Tutta la politica deve preoccuparsene”. Debora Serracchiani vede, invece, il problema dal lato opposto e, sulla falsa riga degli altri democratici, quel ricorso al voto di coscienza lo stigmatizza, non lo vede di buon occhio, almeno in questa fase: “Questo sulla Ru486 è più di un passaggio parlamentare è un banco di prova per tutto il Partito democratico, chiamato a non deludere gli italiani su una linea di laicità e coerenza”. E anche qui ritorna il timore di apparire divisi all’interno.

ASSIST VINCENTE - Chissà che in questa direzione non debbano essere lette pure le dichiarazioni del democratico Fioroni che prova a stroncare sul nascere le possibilità che l’indagine determini scelte politiche diverse da quelle fatte finora. Fioroni esce allo scoperto gettando acqua sul fuoco e parlando del rischio di servire su un piatto d’argento un vero e proprio assist alla coalizione di centrodestra. Prova a minimizzare del tutto l’importanza dell’indagine conoscitiva, che, a suo parere, non dovrebbe cambiare le carte in tavola: “Come sempre, si solleva una tempesta in un bicchier d’acqua e si fa un grande favore al governo. Gli organismi competenti e il ministero avevano dato il via libera alla Ru486 dopo aver dichiarato per mesi che non sarebbe mai successo. Non è di certo un’indagine conoscitiva che cambia le decisioni assunte”. E mentre il Pd discute, non si lascia scappare l’occasione di sfruttare al meglio quell’assist il vicepresidente della Camera Maurizio Lupi: “Quello che sta accadendo nel Partito democratico sul tema della pillola abortiva Ru486 è una dimostrazione ulteriore del fatto che all’interno di quello schieramento i cattolici sono una minoranza mal sopportata. Eppure, il via libera all’indagine conoscitiva da parte della senatrice Bianchi è un gesto di assoluto buon senso, un esempio di quella politica che mette al centro la persona e ha a cuore anzitutto la salute delle donne. E pensare che c’è anche chi, nel Pd, ha il coraggio di accusare la maggioranza e il Governo di non avere alcun rispetto per i cattolici”. Pare che abbia ragione. Col dibattito sulla pillola abortiva si potrà scrivere un nuovo capitolo sulle divergenze tra laici e cattolici nel centrosinistra italiano. I laici e i cattolici che non hanno voglia di accettare compromessi non si lasceranno sfuggire l’occasione per lanciare l’ennesima sfida intestina.