Commenti a: Dan Brown e Il Simbolo Perduto: quante sciocchezze in un libro solo

Di: cyber

cyber — Sun, 14 Mar 2010 08:57:27 +0000

Sto terminando di leggere il Simbolo perduto e lo trovo scorrevole, avvincente, s
intrigante per le sue correlazioni scientifiche.
Mi piace come scrive Dan Brown. Vi suggerisco anche gli altri, dopo il Codice da Vinci: Crypto, La verità del ghiaccio….
Sono romanzi, come giustamnte qualcuno ha fatto notare e per tali vanno considerati.
Ma, poichè contengono anche riferimenti di carattere scientifico, informatico, metafisico ecc ecc, è evidente che non possono essere graditi a chiunque non sia in grado di interpretare i riferimenti, o, almeno curioso e desideroso di capire a cosa si riferiscano, comunque restìo a farlo per incapacità culturale o “debolezza” intellettiva.
Il problema non sta in Dan Brown in qualità di scrittore, ma in colui che lo affronta in qualità di lettore.

Di: lector

lector — Sun, 07 Mar 2010 19:17:26 +0000

Sono d’accordo su tutto tranne sul fatto che “storico” è una parola grossa se riferita a Michael Baigent ….

Di: Signor Frank

Signor Frank — Wed, 27 Jan 2010 19:40:54 +0000

Esiste una cosa che si chiama “diritto di critica” ed è garantito dalla Costituzione. Se trovo che un libro sia scarso ho la possibilità di esprimere pubblicamente la mia opinione, così come tu hai il diritto di criticare questa recensione. Quella che tu consigli si chiama autocensura, o nel migliore dei casi “ognuno legge solo quello che gli piace e nessuno scambia idee con altri che ne hanno di diverse”. Un bel mondo, non c’è che dire.

Di: plau

plau — Wed, 27 Jan 2010 18:46:38 +0000

non capisco come mai dobbiate offendere la fantasia di uno scrittore. almeno lui ha avuto il genio di mettere insieme un po’ di notizie (che siano storiche o meno) che creano un mondo suggestivo nel quale il lettore è preso completamente. se dagli scorsi romanzi dan brown non vi è piaciuto, smettetela di criticarlo e non comprat proprio i nuovi libri! e cercatevi qualcosa di più “dotto” degno della vostra “altezza”!

Di: Signor Frank

Signor Frank — Mon, 04 Jan 2010 12:13:51 +0000

Sì, ce ne eravamo accorti qualche commento et settimana fa. Ma grazie lo stesso per la disattenzione.

Di: srhaa

srhaa — Mon, 04 Jan 2010 11:49:34 +0000

Faccio presente solo una cosa: in copertina c’è il Campidoglio e non la Casa Bianca!!!!

Quando si critica qualcuno di scrivere sciocchezze bisogna stare molto, molto, molto attenti!!!!

Che figuraccia!

Sicuro della NON pubblicazione!

Di: DAS

DAS — Tue, 22 Dec 2009 09:32:46 +0000

Che noia,chissa’ quanto denaro hanno dato i massoni per far
scrivere questa c….!!!!!!!!!!!!!

Di: Francesco Marino

Francesco Marino — Tue, 01 Dec 2009 09:08:22 +0000

Poche chiacchiere.
Il libro è bello ed avvincente.
Ho letto le 600 pagine in poco meno di una settimana, e non mi hanno mai stancato.
La narrazione non è affatto lenta, anzi.
E’ un libro che merita.
Chi lo critica in tal maniera, poco costruttiva e generata dall’accanimento invidioso, parla solo per partito preso.

Di: Alessandra81

Alessandra81 — Fri, 27 Nov 2009 10:14:21 +0000

ho appena finito di leggere il simbolo perduto di dan brown. scusate ma io non riesco proprio a capire l’accanimento contro questo scrittore ogni volta che pubblica un romanzo….perchè di romanzo si tratta. non ha mica scritto un saggio di storia, e che diamine! il libro mi è piaciuto, non è avvincente come il codice da vinci….ma l’ho trovato comunque un buon modo per intrattenermi nel temnpo libero. i romanzi sono fatti per questo no? ci sono libri che ti lasciano con più riflessioni da fare dopo averli letti, altri meno, ma non per questo sono da giudicare male. detto questomi schiero totalmente dalla parte di dan brown e non dei cosiddetti “veri accademici” con la puzza sotto il naso.

Di: antianticonformista

antianticonformista — Mon, 23 Nov 2009 10:01:41 +0000

Questo tipo di critica è tipica da chi disprezza un autore solo per la notorietà che ha tirando fuori 10 o 11 precisioni da 600 pagine…
Dan Brown non penso volesse scrivere un libro di storia ma ha una maniera molto bella che lascia sempre le cose a metà. Ogni tot pagina che leggo mi fermo fantastico un attimo…cerco le cose sul tuo “odiato” web e tiro fuori immagini e tant’altro. Diciamo che mi piace molto la sua maniera umana da scrittore “abbassandosi” a tutti i livelli culturali trasmettendo il più possibile ciò che intende. ritmo lento???? hai mai letto il nome della rosa che va di moda tra i letterati ….centinaia di pagine per descrivere un posto…ma dai…

Di: A.E.

A.E. — Fri, 20 Nov 2009 23:50:22 +0000

Si, il Campidoglio.

Di: watchdogs

watchdogs — Fri, 20 Nov 2009 22:04:30 +0000

comunque in copertina c’è il campidoglio, non la casa bianca

Di: Claire

Claire — Thu, 19 Nov 2009 16:00:23 +0000

E mamma mia quante chiacchiere! Ho letto il libro con un solo scopo: trascorrere qualche ora di relax. Non cercavo in esso verità trascendentali, non cercavo scoop massonici né teorie noetiche sulla vita e la morte. E’ un semplice romanzo, e probabilmente gli stessi che tanto lo criticano sono quelli che prima si aspettano dai romanzi di D.B. chissà quali capolavori e chissà per quale motivo, e poi brontolano se il risultato è al di sotto delle loro aspettative… a me il libro è piaciuto. Certo meglio de “la verità del ghiaccio”,non all’altezza del Codice da Vinci,ma gradevole nell’insieme.

Di: Lelith

Lelith — Fri, 25 Sep 2009 23:48:32 +0000

facendo seguito al commento di frank che condivido in pieno:

è il consumismo baby! il consumismo non prevede che uno passi la vita a contemplare la risposta a una domanda per quanto stupida essa possa essere (tipo: perchè mi piace il gelato alla cioccolata e non quello alla nocciola?) ma esige di avere la risposta qui e subito pronta per l'uso, l'abuso ed il consumo.
Come consumiamo le cose del mondo materiale così consumiamo anche idee e sentimenti.
Il successo di brown (e di tutto il filone di genere) probabilmente dipende in ultima analisi dal fatto che ci permette di consumare un succulento pastiche di religione, mistica, filosofia e chi più ne ha più ne metta senza nemmeno spremere un neurone ebete.
In fondo chi non vorrebbe sapere i segreti del mondo senza neppure sforzarsi di mettersi cercarli?

Di: Il simbolo perduto, di Dan Brown: prime recensioni « Best Web News Blog

Il simbolo perduto, di Dan Brown: prime recensioni « Best Web News Blog — Fri, 25 Sep 2009 10:49:18 +0000

[...] ben altro tenore la recensione pubblicata da Giornalettismo.com, che punta il dito su imprecisioni come la “presunta adesione alla massoneria di L’Enfant [...]

Di: Frank

Frank — Thu, 24 Sep 2009 23:51:54 +0000

Sinceramente non capisco perchè Dan Brown abbia tutto questo successo.

Ricordo persone che mai in vita loro si erano interessate a certi argomenti così trascendentali, e tutto d'un tratto ebbero l'impressione di aver ricevuto in dono la verità rivelata sul rapporto tra umano e divino e sull'alba della civiltà occidentale. Millenni di studi, testi sacri e meno sacri, preti, profeti e pazzi furiosi, il tutto rivoltato come un calzino, compresso e raccolto in un pratico volume comodamente sul divano di casa.

Fico!
Il giochino non dura in eterno, tra qualche anno D.B. potrà ritirarsi senza rimpianti in una villa in campagna a godersi i lauti guadagni.

Di: lisa72

lisa72 — Thu, 24 Sep 2009 23:42:24 +0000

Ho letto libr di ogni genere su qualunque argomento: se non sono etichettati come “Saggi” li prendo per quel che sono ossia libri, romanzi che mi immergono in un mondo di fantasia (descritta più o meno bene, più o meno accuratamente) ma sempre o solo libri… non capisco perchè attaccarlo così accanitamente… forse il motivo vero è che il suo romanzo (!!!) più famoso (diventato famoso per quello) tratta di un argomento “tabù”? E' uno scrittore.. se non piace non lo si legge.. anche una certa Melissa P. è definita scrittrice e io non son riuscita ad arrivare a pagina 5 del suo primo libro
Lisa

Di: Tetsuo

Tetsuo — Thu, 24 Sep 2009 23:04:03 +0000

Sinceramente non capisco perchè Dan Brown abbia tutto questo successo.

I libri sono medi, ne capolavori, ne cessi… ovviamente uno non deve dar credito alle enormi baggianate che ci scrive dentro, in fondo ha fatto un romanzo, mica un saggio e su questo sto con il signor Brown.

Di: diggita.it

diggita.it — Thu, 24 Sep 2009 21:04:52 +0000

Dan Brown e Il Simbolo Perduto: quante sciocchezze in un libro solo…

E’ uscito in Gran Bretagna l’ultima opera dell’autore del Codice Da Vinci, e come ampiamente prevedibile, le imprecisioni e gli errori storici abbondano
Il nuovo thriller di Dan Brown, The lost symbol (Il simbolo perduto), edito dalla Random House, …

Di: Dan Brown e Il Simbolo Perduto: quante sciocchezze in un libro …

Dan Brown e Il Simbolo Perduto: quante sciocchezze in un libro … — Thu, 24 Sep 2009 17:32:50 +0000

[...] Il seguito di questo articolo: Dan Brown e Il Simbolo Perduto: quante sciocchezze in un libro … [...]