La logica della massimizzazione dei profitti è il punto di arrivo a cui tendono le società capitalistiche, ovvero tutte (quelle “serie”) le società dell’economia mondiale. Possiamo stare a discutere per secoli (ma l’hanno già fatto in molti ), ma se il profitto è il fine di una impresa, non ci si può aspettare che dovendo scegliere tra profitto e persone vincano queste ultime. Per quanto la costituzione e la giurisprudenza di un qualsiasi paese vadano verso la centralità della persona, il modello economico degli ultimi 50 anni è centrato sui soldi, quindi indignarsi per cosa? L’economia ci vorrebbe insegnare (dato che prende tale ipotesi come reale) che se una persona usufruisce di un servizio, e questo non la soddisfa, può agire sulla qualità non fruendo più del servizio e dunque ponendo l’azienda in una situazione di minore profitto. La cosa divertente è che poi in realtà ciò non accade per la pigrizia delle persone e perchè di solito le compagnie, quand’anche non monopolistiche in senso lato, rappresentano una fetta di mercato sufficientemente ampia da potersene fregare del consumatore (tipo trenitalia insomma).
A te non interessa discutere dei tifosi violenti e di tutto l’annesso, ma di un altro male della società (in questo caso ben più esteso e radicato) che sono le compagnie che disprezzano (o prezzano, se si vuole) il valore dell’essere umano. A me interessano tutti e due gli argomenti, perchè li ritengo ben degni di nota ed espressivi di quella che è la società moderna, ma non trovo corretto bollare come “benpensanti” chi comunque disprezza un qualcosa che è condivisibile criticare (ironicamente risulteresti anche tu benpensante da questo punto di vista, poiché giudichi allo stesso modo persone che assumono un giudizio simile su un argomento, senza andare poi a discernere i perchè).
Trenitalia fa quello che vuole semplicemente perché è un operatore in un mercato “libero”, quello della movimentazione su ferro, ma in realtà ancora in regime di monopolio quasi totale (le compagnie concorrenti a tranitalia sono poche e con un numero ancora esiguo di mezzi). In questo quadro, anche considerando la mancanza di alternative economicamente/ecologicamente/socialmente valide alla movimentazione su ferro, la compagnia può permettersi quello che vuole (non che in passato, in condizioni differenti abbia mutato di molto i comportamenti).
Non è la prima né l’unica compagnia ad attuare questo tipo di comportamento, è anzi una prassi abbastanza comune in Italia e nel mondo in generale. Ma la gente, come si indigna per la violenza negli stadi e poi non fa nulla di effettivamente concreto, allo stesso modo è cosciente (magari non del tutto consapevole, ma è una questione differente) di questa situazione, ma finché può rimandare o scaricare i problemi su altro/altri, non tratterà tali questioni differentemente dalle prime.

Ps1: l’ironia è già difficile da comprendere nella realtà, se proviene da persone che non si conoscono, figurati in forma scritta tra dei commenti su un argomento che di solito non lascia indifferenti i più animosi. Senza contare che la net amplifica e liberalizza certe esternazioni estreme, quindi converrai che non è così facile discernere ironia e commenti reali (anche se comunque è vero, a tratti si poteva leggere l’ironia, ma sono considerazioni a posteriori).

Ps2: Lo scrivere in modo volgare (nel senso anche dantesco) è una scelta, come lo è cercare di non usare torpiloqui o parole che, sebbene non abbiano nulla di sbagliato in se, formalmente sono usate per sottolineare sentimenti e pensieri in modo più o meno marcato. Alla fin fine è il contenuto e non la forma che interessa quando si discute (almeno in ambiti strettamente non letterari).

Comunque vorrei solo insinuare il dubbio che detta così la storia (ma la si può raccontare da diversi punti) evita di focalizzare l’attenzione su problemi serissimi, sui punti cruciali che sono sempre sottaciuti, quali ad esempio l’immaturità di base (anche di chi scrive) degli italiani a conoscere cosa è un diritto, cosa un dovere, cosa un privilegio e cosa è un sopruso.

Noi si bofonchia sulle minchiate nazional popolari calcistiche grazie anche ad articoli giornalistici mediocri, ed intanto i diritti fondamentali nostri vengono lesi costantemente con un continuo corrompersi delle nostre libertà fondamentali.
Esempio concreto: dibattito sulle tifoserie violente e contemporaneamente una nota azienda italiana di trasporto su rotaia (non faccio il nome così non potrete individuarla, data l’elevata concorrenza nel settore) non applica gli standard MINIMI INTERNAZIONALI di customer care nei confronti dei suoi clienti in modo alquanto superficiale ai limiti del fraudolento e NESSUNO (nè cittadini nè autorità competenti) si muove a stigmatizzare, sanzionare oppure soltanto evidenziare con un articolo giornalistico un comportamento che di per se, in altri paesi occidentali, sarebbe costato molto sia in termini di credibilità sia in termini economici a qualunque azienda leader del proprio settore.

Ma a noi piace parlare di tifosi violenti che sono davvero cattivi e dovrebbero essere puniti tanto tanto tanto, uffa!!!

Noi si discute se i tifosi violenti è meglio bruciarli vivi o scioglierli nell’acido (opzioni Ugualmente valide, se volete la mia opinione) ed intanto A ME ficcheranno UN CAZZO NEL CULO grande quanto un MD80 ALITALIA pieno di debiti da pagare, e questo perchè?
-Perchè è rinato lo spirito patriottico italiano?
-Perchè bisogna salvare tante famiglie dalla disoccupazione?
-Perchè ci sono un sacco di imprenditori che sborseranno di tasca loro i soldi per SALVARE Alitalia?
-Perchè ci sono un sacco di imprenditori che FOTTERANNO alla grande solo con quel che resta di buono nella compagnia di bandiera?
-Perchè quei francesi di merda non potevano averla vinta?
-Perchè IO CONTINUO A PARLARE CON I MIEI SIMILI, STRONZI QUANTO ME (forse più, permettetemi almeno questa vanità), DI stragi del sabato sera, la violenza nel calcio, l’emergenza stranieri, l’emergenza alimentare, l’emergenza rifiuti, l’uragano Gustav su New Orleans (si vede che sul pezzo, eh?), MENTRE QUALCUNO MI FOTTE ALLA GRANDE?
PERCHE’NON SO DISTINGUERE QUALI SONO LE COSE IMPORTANTI PER ME, I MIEI DIRITTI ED I MIEI DOVERI. SONO DISEDUCATO ALLA CIVILTA’. MI MANCA IL MINIMO INDISPENSABILE PER DIFENDERE I MIEI INTERESSI: LA DIGNITA’.
NON HO NULLA IN COMUNE (NEL SENSO DI CONDIVISIONE) CON GLI ALTRI APPARTENENTI ALLA SOCIETA’ SE NON LE MIE PAURE, LE MIE TRIBOLAZIONI E PREOCCUPAZIONI. SI, CONDIVIDO ANCHE SPAZI MA IN BUONA PARTE SONO NON-LUOGHI COME I CENTRI COMMERCIALI.
COME ARGOMENTI CONDIVISI DI DISCUSSIONE MI RESTANO SOLO I MIEI PROBLEMI (REALI E NON IMMAGINATI, N.d.R.) E LE MIE PAURE (IRREALI E IMMAGINATE, N.d.R.) CON LE QUALI SCARICARE RABBIA, FRUSTRAZIONE ED IMPOTENZA (non sessuale, per non ledere sensibilità varie).
E come i cani di Pavlov erano condizionati a reagire salivando solo al campanello (chimera del cibo) NOI siamo condizionati a reagire sbavando solo a ciò che è percepito, sembra, appare importante tralasciando completamente la sostanza che sta dietro alle apparenze; un umanista porterebbe l’esempio del mito della caverna di Platone, ma io non solo non me lo ricordo ma mi sono anche rotto le palle di scrivere, per cui,

Au revoir!
Sophia Loren

Opzionale: in caso i tifosi della squadra siano già stati protagonisti di violenze e siano già stati sanzionati, aggiungere al precedente punto 3. la comunicazione alla dirigenza della squadra che – in ogni caso – per la corrente stagione, la suddetta squadra si considera sospesa dalle competizioni nazionali e – se applicabili – internazionali. Qualunque squadra dovrà incontrare la suddetta squadra da oggi a fine stagione avrà l’incontro vinto a tavolino e godrà a tutti gli effetti di una giornata di riposo.

Bisogna decidere se dare priorità a dei tifosi coglioni e menarsela nel blog per una serata indignandosi per questo oppure vedere (accorgersi, realizzare, capire etc.) che chi lo ha preso in culo (ops, pardon) sono centinaia di persone che civilmente, e a pagamento, volevano un servizio e chi ha preso i soldi per erogarlo pur avendo tutti i mezzi per sapere ed evitare il misfatto (oppure pensavano che alla stazione si sarebbero convertiti tutti al buddismo) se ne è fottuto perchè aveva già fatto cassa con i biglietti. Bastava un pò di ATTENZIONE AL CLIENTE (si chiama così nelle aziende serie) per evitare un disastro organizzativo cascato completamente e soltanto sulle spalle di persone che pagano profumatamente il servizio di cui sopra. In più, nessuno potrà dire nulla perchè nessuno è civilmente adeguato (educato, istruito) per RICONOSCERE di aver subito un danno; i pochi che sono in grado di farlo hanno vita ardua nelle sedi competenti, perchè non c’è legge che difenda i diritti dei cittadini quando si contrappongono ad aziende.

Per essere più chiari: ME NE FOTTO DI DISCUTERE DEI TIFOSI E DEL CALCIO VIOLENTO. Per me sarebbe più interessante ESSERE SENSIBILI ED INDIGNARSI per la mancanza di CIVILTA’ avuta dall’azienda CHE CAMPA SUL CLIENTE nei confronti di questi, piuttosto che di un BRANCO DI COGLIONI (che di default sono incivili) che potevano essere “CONTENUTI” in modo efficace secondo il modello di gregorj (grazie gregorj, ma per favore poco sangue perchè se no svengo).
Ma è un pò di anni che qui (in Italia) si è persa la dignità dei propri diritti (o forse non l’abbiamo mai avuta), si continua a discutere e ci si scanna su argomenti tipo:
-le stragi del sabato sera;
-la violenza nel calcio;
-emergenza stranieri (sbarchi, criminalità, etc.);
-emergenza alimentare (aviaria, diossina, etc.);
-la crisi del nord est;
- aggiungetene ad libitum (spero sia corretto).

per poi andare a letto e dormire tranquilli.

Buonanotte e… accattatevill

With love,
Sophia Loren

N.D.R. Tengo a pecisare, allo scopo di evitare equivoci e fraintendimenti, già accaduti in passato, che questo post è scritto in chiave ironica e va perciò letto tenendo presente la suddetta chiave.

Prendiamo un gruppo di tifosi napoletani, amici da lungo tempo e legati tra loro da profondi legami affettivi, che decide di fare insieme una gita a Roma in treno.

Vi pare giusto che l’affetto che li lega, la voglia di viaggiare insieme per portare avanti e cementare un rapporto personale e privato così duraturo, debba essere fermato da delle leggi fredde e disumane, che non tengono conto in alcun modo dell’amore tra gli uomini ?

Prenotazioni da fare, biglietti da ritirare, lunghissime file alla cassa: un meccanismo burocratico lungo e fastidioso che rischia di bloccare ogni entusiasmo, ogni rapporto affettivo, ogni gioia.

Ma poi chi sono quegli estranei, che non sono legati a loro da nessun rapporto affettivo e personale, che siedono sulle poltrone del treno che spettano al gruppo di amici da una vita, in nome del loro rapporto di amicizia.

Ma soprattutto chi sono quegli uomini freddi e disumani, vestiti di divise fredde e dusumane, che pretendono di far rispettare una legge fredda e disumana ?

Via, via tutti, che il treno è nostro.

Ci spetta di diritto, in nome della nostra amicizia.

In nome dell’amore.

E via tutti insieme appassionatamente, verso Roma, a festeggiare sul treno con canti e suoni la gioia di un gruppo finalmente riunito, che cementa definitivamente i suoi rapporti personali.

N.D.R. Tengo a pecisare, allo scopo di evitare equivoci e fraintendimenti, già accaduti in passato, che questo post è scritto in chiave ironica e va perciò letto tenendo presente la suddetta chiave.