La giovanissima Loredana Baldisser, 30 anni, avvocato, neo-sindaco del comune di Asolo (Treviso), eletta nella lista della Lega Nord alle scorse amministrative del 6/7 giugno con una maggioranza del 36, 2% , sta agitando gli animi della propria città. Oramai la voce si è diffusa: la donna si è aumentata lo stipendio, raddoppiandolo rispetto a quello del suo precedessore. Così pare. Con una delibera di giunta del 6 luglio scorso, la rappresentante del Carroccio ha fatto lievitare la propria retribuzione mensile portandola da 1.394 euro, come era stato per il sindaco che l’ha preceduta, a ben 2.928,31 euro. Il Pdl avrebbe dichiarato di considerare inaccettabile questa operazione e sarebbe pronto ad agire per riportare la situazione ad uno stato normale. Anche perché sono rimaste sotto la soglia dei 1500 euro le buste paghe degli altri membri della giunta.
Il vicesindaco Federico Dussin vanta una retribuzione di 1.464,15 euro al mese, agli assessori, Margherita Baggio, Enrico Primon e Nico Basso di 1.317,74. Come suggeriscono alcuni commenti alla notizia riportata dal quotidiano locale OggiTreviso, Asolo non ha ben accolto il provvedimento della propria prima cittadina. ”Salve a tutti, sono uno dei 1400 scemi che anno votato la signorina baldisser, che prima che “a montasse in scagno” era tutto un parlare di tagliare gli sprechi, voleva il cambiambiamento, la trasparenza e quant’altro di buoni propositi. Il suo motto elettorale era: ”PER SERVIRE E NON PER SERVIRSENE”. Alla faccia (feccia). Ora si sente la gente nei bar e nelle piazze che si dicono disgustati da questo sindaco e da questa amministrazione, non solo per il fatto dello stipendio, ma anche per altre cose e per l’assoluto immobilismo della giunta, lavorano di più le opposizioni di loro“, scrive un credulone. E poi ancora: ”Il 5% in più ( oltre all’aumento ) è concesso ai comuni con un forte aumento di popolazione nel periodo estivo ( vedi jesolo, Lignano, ecc..).Francamente non mi sembra il caso di Asolo.” ci spiega un anonimo. Mentre qualcun altro critica la notizia mettendola in discussione: ”Io prima di leggere e sparare a zero sul sindaco m’informerei per bene… si sono aumentati lo stipendio del 5% e non raddoppiato come sembrerebbe dall’articolo, e visto che c’è gente che elogia l’ex sindaco perchè si era ribassato la paga gli chiederei il perchè del totale fallimento“.
Padania ladrona: il sindaco leghista che si raddoppiò lo stipendio…
La giovanissima Loredana Baldisser, 30 anni, avvocato, neo-sindaco del comune di Asolo (Treviso), eletta nella lista della Lega Nord alle scorse amministrative del 6/7 giugno con una maggioranza del 36, 2% , sta agitando gli animi della propria città….
Un giornalista corretto prima di pubblicare una notizia dovrebbe innanzi tutto verificarla.
Non solo ha pubblicato un qualcosa “per sentito dire” non consono alla verità, ma già nel titolo evidenzia un “ladrona” che non fa pandan con l'articolo poi scritto.
Ammesso (e non concesso) che il sindaco o la sindaca Baldisser abbia raddoppiato i suoi emolumenti (cosa non vera), perchè definire ciò LADROCINIO?
Semmai potrei capire un commento ad un eventuale SPERPERO, ma ladrocinio proprio no.
Se il giornalismo in italia è questo, con forte rammarcio debbo dedurre che il nano di arcore ogni tanto c'indovina.
Scrivere, diffamando per sentito dire non è null'altro che meschino, attaccare su episodi inesistenti dimostra come la “democratica stampa italiana” asserve ai poteri forti.
Chi con il berlusca, chi contro si fanno a gara per chi la spara più grossa, l'importante è insultare e fare apparire anche quello che non c'è.
Gli italiani non sono coglioni e ormai sono più che vaccinati contro questi GIORNALASTRI da strapazzo, ivi compresi autori degli articoli che oso definire scribacchini asserviti al potere di turno.
Con osservanza
“già nel titolo evidenzia un “ladrona” che non fa pandan con l'articolo poi scritto.”
si scrive “pendant”, non pandan.
“Ammesso (e non concesso) che il sindaco o la sindaca Baldisser abbia raddoppiato i suoi emolumenti (cosa non vera), perchè definire ciò LADROCINIO?
Semmai potrei capire un commento ad un eventuale SPERPERO, ma ladrocinio proprio no.”
vada da chi ha inventato lo slogan “Roma Ladrona”, e si lamenti.
“Scrivere, diffamando per sentito dire non è null'altro che meschino, attaccare su episodi inesistenti dimostra come la “democratica stampa italiana” asserve ai poteri forti.”
la questione è talmente diffamatoria che è stata posta dal Popolo delle Libertà locale. Cioé da un partito che appoggia il sindaco di cui parliamo. Sorvolo sulla storia dei poteri forti perché si commenta da sé.
“Gli italiani non sono coglioni e ormai sono più che vaccinati contro questi GIORNALASTRI da strapazzo, ivi compresi autori degli articoli che oso definire scribacchini asserviti al potere di turno.”
sì, vabeh. Si ricordi di prendere la pillola, la prossima volta.
Egregio sig. D'Amato La ringrazio per avermi corretto ma, con un po' più di sarcasmo avrebbe potuto capire che PAnDAN è scritto da me in questo modo VOLUTAMENTE.
Che centra Roma Ladrona in questa questione, mica è la “sindaca” della capitale?
La questione è stata posta dal popolo della libertà. S'informi cosa è stato CORRETAMENTE posto in questione.
Poteri forti, lasciamo stare. Be tra questi di sicuro no fa parte la lega.
Sull'ultima vorrei sorvolare, tanto la connota come cafone.
Il mio è un pensiero libero come tanti, come tanti porto le mie opinioni e contemporaneamente ne discuto altre anche se non del mio stesso parere limitandomi a dinieghi senza mai insultare.
La chiusura del suo post invece la pone tra le persone che hanno una sola ed incondizionata democrazia, quella di sparare su tutto e tutti e di offendere tutto ciò che non è contestuale al suo pensiero.
Complimenti.
“La ringrazio per avermi corretto ma, con un po' più di sarcasmo avrebbe potuto capire che PAnDAN è scritto da me in questo modo VOLUTAMENTE.
Che centra Roma Ladrona”
si scrive 'c'entra'. L'ha fatto apposta anche stavolta, scommetto.
“La questione è stata posta dal popolo della libertà. S'informi cosa è stato CORRETAMENTE posto in questione”.
correttamente, con due t.
“Il mio è un pensiero libero come tanti, come tanti porto le mie opinioni e contemporaneamente ne discuto altre anche se non del mio stesso parere limitandomi a dinieghi senza mai insultare”.
lei ha ripetutamente insultato nel commento precedente, invece: “giornalastri da strapazzo, scribacchini asserviti al potere di turno”, etc.
“La chiusura del suo post invece la pone tra le persone che hanno una sola ed incondizionata democrazia, quella di sparare su tutto e tutti e di offendere tutto ciò che non è contestuale al suo pensiero.
Complimenti”.
Sì, ma la pillola l'ha presa o no?
Da quanto leggo, intuisco che qualcuno ha la coda di paglia.
Lei dice che dare del giornalastro o scribacchino a quei giornalisti che solo per puro scopo di scoop scrivono articoli su casi senza neppure verificarne la veridicità è offensivo?
Secondo la mia opinione tali mie definizioni le considero ancora un complimento visto che ho citato tali persone ancora con lo pseudonimo di GIORNALISTI e non giornalai.
Per quanto riguarda la pillola, penso avrebbe dovuto prenderla tempo fa forse chi maldestramente l'ha concepita.
Cordialmente.
“Da quanto leggo, intuisco che qualcuno ha la coda di paglia”
già. E quel qualcuno è quello che ci ha messo dieci minuti a scrivere cinque righe in risposta, perché era terrorizzata di scrivere qualche altro sfondone
Certo lei è veloce, un razzo nella sua vita, le basta qualche secondo per intuire, capire, indagare. Gli sfondoni come lei cita possono essere anche derivati dal modo veloce nel digitare la tastiera, non le è balenata forse l'idea?
Probabilmente no, parlare di idea con lei quando mai, ci vuole cervello per poterne avere una.
Nel modo offensivo in cui lei usa l'unico neurone che ha di idee se ne vedono poche, l'unica che ha è sempre e sola quella, l'idea fissa ecco perchè la pillola la ossessiona così tanto.
Non so quante ore ho usato per risponderle…. tanto di tempo lei ne ha, sbaglio?
La notizia è vera e i leghisti rosicano come castori. Bene bene
“Certo lei è veloce, un razzo nella sua vita, le basta qualche secondo per intuire, capire, indagare. Gli sfondoni come lei cita possono essere anche derivati dal modo veloce nel digitare la tastiera, non le è balenata forse l'idea?”
ma certo. Infatti è a causa di un errore di digitazione che ha scritto pandan intendendo pendant. Mica perché non sapeva come si scriveva.
“Non so quante ore ho usato per risponderle…. tanto di tempo lei ne ha, sbaglio?”
E' il mio modo di fare volontariato.
Forse il fatto che un sindaco leghista si sia raddoppiato lo stipendio non è poi così grave, se si pensa che al palamento la Lega Nord ha presentato un disegno di legge per espropriare Campione D'Italia della maggior parte dei profitti del casinò ( 35 milioni di euro )e darli alle amministrazioni leghiste di Como e Varese, considerando che il comune di Campione d'Italia non riceve un euro dallo stato italiano e si mantiene solo con le tasse pagate dal casinò mi sembra che gli abitanti di campione possano ben parlare di Padania ladrona.
Poi ci sono Leghisti come il sig Zaia che parlano a vanvera di cultura e credono che “le Memorie di Adriano” le abbia scritte l'imperatore Adriano che ci tirano su l'umore….
http://rassegna.governo.it/testo.asp?d=39345808
In merito a pendant le ho già risposto, per il volontariato sono contenta per lei almeno avrà qualcosa con cui impegnare il proprio neurone.
si scrive “il suo” neurone.
Per Frank: Notizia vera i leghisti rosicano come castori. Le notizie quando si riportano vanno scritte fino in fondo. Il limitarsi a dire il sindaco si è aumentata lo stipendio ha un significato, scriverne il seguito come ora le riporto sotto, ne da un'altro. ASOLO (18 settembre) – (gz) «Questa Giunta percepisce meno di quella precedente; le buste paga sono esposte in bacheca». Non si è fatta attendere la risposta del sindaco di Asolo Loredana Baldisser e dei suoi assessori in merito alle notizie relative al raddoppio del suo stipendio. I chiarimenti arrivano attraverso un comunicato in cui l’attuale esecutivo precisa i termini della delibera approvata un mese dopo il suo insediamento. «Se solo si fossero fatti dei semplicissimi calcoli sulle indennità di questa Giunta e di quella precedente (dati riferiti all’ultimo anno) si sarebbe visto che mentre il costo mensile di quella attuale è pari a 6.369,07 euro lordi (indennità assessori + vicesindaco + sindaco), quello della precedente era pari a 8.142,94 euro lordi (indennità assessori e vicesindaco + indennità sindaco ridotta del 50% perché lavoratore dipendente a cui vanno sommati i contributi a carico dell’ente e i rimborsi al datore di lavoro per i periodi di aspettativa). Ciò significa che il Comune, con l’attuale Giunta, risparmia 1.773,87 euro al mese. Senza contare che, da gennaio 2010, vi sarà una riduzione, secondo legge, del 30% delle attuali indennità, come conseguenza del mancato rispetto del patto di stabilità voluto dalla precedente amministrazione». «Da ultimo – aggiunge il sindaco – vi è da fare un’ulteriore doverosa precisazione in merito alle indennità degli assessori Basso, Baggio e Primon, in quanto la legge prevede che “l’indennità di funzione mensile… verrà ridotta del 50% per i lavoratori dipendenti che non abbiano richiesto l’aspettativa non retribuita”, come nel caso dei nostri assessori. Per questo, ognuno di loro non percepisce 1.317,74 euro lordi come erroneamente riportato nell’articolo, bensì 658,87 lordi». E per evitare “altre inutili strumentalizzazioni”, tutti gli assessori ed il sindaco hanno informato la cittadinanza che le loro buste paga saranno esposte nella bacheca interna del municipio a “disposizione di chiunque voglia vederle”. Letta così si ha un'altra sensazione.
Comunque scritto il riferimento è sempre di quello che si Sparla dell'unico neurone del sig. D'Amato.
Cordiali saluti.
e che c'entra? Mica si parla dell'intera giunta.
“Comunque scritto il riferimento è sempre di quello che si Sparla dell'unico neurone …”
siamo al dadaismo, ormai
Egregio emerito professor d'Amato, prendo spunto dall'ultimo suo post ove con grande arte la Kultura di cui la sua mente erudita fa sfoggio, per scrivere una piccola riflessione.
La mia critica all'articolo sopra citato aveva un senso, quello di dimostrare come possano cambiare i punti di vista, le interpretazioni, a seconda di come un pezzo viene scritto. Rilegga i due articoli, quello di cui apre tale post e quello citato dalla sottoscritta, simili ma del tutto differenti.
Simili perchè citano contestualmente l'aumento dello stipendio del sindaco Baldissr, nel primo articolo pur concedendo un minimo dubbio si affronta la notizia in modo superficiale, in quello riportato dalla sottoscritta oltre a menzionarne l'aumento fanno da contorno “PENDANT” (corretto?) anche una serie di interventi che portano contemporaneamente ad una riduzione di spese della stessa giunta rispetto alla precedente.
Mi sarei aspettata uno scambio di idee tralasciando lo scopo politico, avrei gradito capire se il sig. d'Alessando mio primo interlocutore ritenesse che l'articolo in prima avesse nel suo insieme un quadro completo dell'accaduto o nel caso, se fosse cosa voluta estromettere da tale alcuni passaggi da me ritenuti completi e più esaustivi nel complesso della vicenda.
Aggiungo solo che nel paese di Asolo i concittadini o meglio gli elettori della “sindaca” dopo un primo momento di smarrimento nell'apprendere una parte della notizia (quella dell'aumento), alla risposta in merito del primo cittadino hanno ritrovato quella serenità che nella persona della Bellissier avevano riposto.
In chiusura credo di aver trovato all'interno di questo forum un ottimo professore aKKulturato a cui però manca il rispetto verso gli altri che non condividono le stesse parti. Amaro è anche notare come volgarmente egli si ponga interloquendo di fronte ad una donna con quel suo insistere nel consigliare “la pillola”, cosa che nulla centra con i fatti riportati in questo forum.
Cordialmente
è inutile che in tutto questo discorsetto lei cerchi di passare per una persona civile e corretta. E' arrivata qui aggredendo e insultando, e si è presa in risposta quello che merita.
p. s.: ” cosa che nulla centra con i fatti riportati in questo forum.” c'entra, c'entra. E son due volte.
Seppure a lei non piaccia, mi ritengo civile e corretta al suo pari e in diritto di criticare quello che ritengo una scorrettezza.
Io ho posto un questito al quale si è sempre sottratto.
A prescindere che si tratti di un sindaco leghista o quant'altro, il mio intento era quello di entrare nel merito della pubblicazione di una notizia, ho criticato tale perchè di quel fatto ne è stata riportata solo una parte.
Se poi il suo intento è insultare dando dell'ignorante alle persone che hanno una parvenza politica vicino alla lega, in democrazia è libero di pensarla a suo modo, ma di democratico non ha nulla.
Chiudo con ciò non aggiungendo più nulla a quello che potrà essere ogni ed eventuale sua risposta.
Sempre Cordialmente.
“Seppure a lei non piaccia, mi ritengo civile e corretta al suo pari e in diritto di criticare quello che ritengo una scorrettezza.”
le ho invece dimostrato che lei è stata cafona e buzzurra, più sopra, sin dal suo primo commento qui.
“Io ho posto un questito al quale si è sempre sottratto”
si scrive quesito, e non esiste quesito al quale mi sia sottratto
“ho criticato tale perchè di quel fatto ne è stata riportata solo una parte.”
questa frase non vuole dire niente in italiano
“Se poi il suo intento è insultare dando dell'ignorante alle persone che hanno una parvenza politica vicino alla lega, in democrazia è libero di pensarla a suo modo, ma di democratico non ha nulla.”
il mio intento è rendere la pariglia a chiunque si presenti qui insultando e delirando. Lei si è presentata qui insultando e delirando, e ha avuto in risposta quello che si merita.
“Chiudo con ciò non aggiungendo più nulla a quello che potrà essere ogni ed eventuale sua risposta”.
Volesse il Cielo: sono circa venti ore che promette di andarsene, eppure sta ancora qui.
Il soggetto della proposizione è “lei” (cioè Alessandro D'Amato) quindi l'aggettivo possesivo “proprio” è corretto perché fa riferimento al soggetto stesso.
primo: no, non è vero.
secondo: possessivo si scrive con due esse.
La lega è un partito politico. Malgrado tutte le cose che dice si comporta come tutti gli altri partiti. L'idea fissa dei partiti è quella di arricchire tutti quelli che comandano. Se ci riescono hanno raggiunto lo scopo. Del popolo e del paese ai partiti non interessa nulla e al popolo danno fumo, tanto fumo.