“Son froci? Problemi loro”
di Redazione - Il commento di Cassano sulla querelle omosessualità nel calcio
“Prandelli mi ha detto che mi facevate questa domanda. Problemi loro, son froci, problemi loro. Mi attaccano da tutte le parti. Se l’ha detto Cecchi Paone che c’e’ stato. Problemi loro”.
L’OPINIONE - Lo ha dichiarato Antonio Cassano in conferenza stampa a proposito delle parole di Cecchi Paone sulle statistiche che parlano dell’omosessualita’ nel calcio. Cassano ha toccato l’argomento scherzando molto. “Se dico quello che penso succede un casino – ha poi aggiunto – ci sono froci nello spogliatoio? Sono problemi loro e non mi riguarda”. Il calciatore si riferisce alle dichiarazioni di ieri di Alessandro Cecchi Paone, secondo il quale nella nazionale si “nasconderebbero” almeno due giocatori gay, assieme a qualche bisex e alcuni metrosexual. Paone spiega ai conduttori Giuseppe Cruciani e David Parenzo, di cui era ospite a La Zanzara, cosa sono i metrosexual: “Sono quei maschi al momento interessati solo alle donne ma che hanno una cura di se stessi, del corpo e dei particolari più tipica di un bisessuale o di un omosessuale. Il che puo’ far ben sperare per sviluppi futuri.” Una radiografia che ha causato qualche polemica, soprattutto dopo che in tema si erano espressi anche Prandelli e Chiellini.
SAMP - Oltre alla sua opinione sui gay, Cassano ha dichiarato anche: “Tornare un giorno alla Samp? o un sogno nel mio cuore sperando che un giorno si avveri. La Samp rimane sempre nel mio cuore, e’ stata l’esperienza piu’ grande della mia vita”. Il campione avrebbe quindi lasciato intendere che non e’ sicuro di restare al Milan. “Coppia con Balotelli al Milan? Siamo gia’ 5, poi diventiamo 6, facciamo 5-5-5 di Oronzo Cana’ e poi ‘chi gioca?’ Mario e’ un bravo giocatore, ma non so, io posso rimanere, posso andare. Adesso voglio fare bene questo Europeo, poi si vedra’ se rimarro’ al Milan o andro’, ho una mia idea e so io a chi dirla”. E sulla nazionale: “Il gruppo e’ unito, da quando sono in Nazionale da 10 anni, il gruppo e’ sempre stato unito, chiunque ci sia stato”. Lo ha detto Antonio Cassano a chi gli ha chiesto se il gruppo azzurro e’ unito e rema tutto compatto nella stessa direzione. “All’esterno puo’ sembrare sfilacciato – ha poi aggiunto Cassano – ma siamo uniti. Scherziamo giochiamo, le cose tra di noi vanno bene. E’ sempre stato cosi’”.
THIAGO - E sulle polemiche relative al “suo” Milan, Cassano così si esprime: “Thiago Silva al Psg? Se va via e’ dura, e’ il 50% della nostra squadra. Senza di lui non si puo’ lottare ne’ per lo scudetto ne’ per vincere la Champions. E’ un giocatore impossibile da sostituire, indipendentemente dalle cifre che si leggono”, prosegue il barese, in conferenza a Cracovia. “L’importante e’ essere chiari per capire per cosa dobbiamo lottare l’anno prossimo. Senza Thiago Silva non possiamo lottare per coppa e campionato. Ognuno fa le proprie scelte, se il Milan sta facendo questo perche’ pensano di ricavare tanti soldi…ma io da ignorante dico che se dipendesse da me non lo darei via, altrimenti non si puo’ lottare ne’ per lo scudetto ne’ per vincere la Champions”. (Agi/Adnkronos)
LEGGI ANCHE:
- Tutto quello che avreste voluto sapere su Euro 2012
- La chiesa che fa terrorismo sui matrimoni gay
- Quello che si candida alle primarie contro le coppie gay
“Cassano sei ignorante?” problema nostro che ci fai fare delle figure di merda in mondo visione. in questo momento la nazionale rappresenta l’Italia nel mondo e tu palesi l’ignoranza di una nazione, sei talmente ignorante da non rendertene conto. mi fai vergognare di essere italiano e non di essere frocio. tu speri che in nazionale non ci siano froci? io spero invece che persone come te non rappresentino la nostra nazionale nel mondo.
Se pensi che qualche giorno prima è andato a visitare Auschwitz, dove sono morte un sacco di persone innocenti tra cui gli omosessuali, e poi li schernisce così.
Se durante l’intervista avesse detto una frase tipo: “sono negri problemi loro”, gli avrebbero fatto un CULO così! Veramente squallido…
ciao Moreennnn :-)
ma secondo te ad Auschwitz ha capito qualcosa?!? secondo te ha qualche nozioni di storia?!?! non sapeva nemmeno dove si trovava, te lo dico io!
Eh…mi sa che con le cuffie stava ascoltando la Musica! E probabilmente avrà confuso il campo di concentramento con una fabbrica abbandonata…roba da matti!
Ma basta con la difesa dei omosessuali!!! Di questo passo dove andremo a finire? Vogliamo forse un mondo di gay che si sposano, che magari adottano figli? Se vogliono vivere nel peccato lo facciano pure, sono già puniti da Dio!!! Cassano ha fatto benissimo a dire che in Nazionale spera non ci siano. La Nazionale deve rappresentare il meglio della nazione, non il peggio!! Solo uomini virili e SECONDO NATURA, intelligenti!!! Quindi mi sa che pure Cassano, che ci sta a fare????
Tesoro, quel dio imbecille in cui credi di credere non esiste.
Non te l’ha detto la maestra?
DIO esiste e vi punirà. Punirà chi non crede nell’unica famiglia fondata su UN UOMO E UNA DONNA!!! Chi è contro natura va punito, estirpato, calpestato. I gay sono una razza che meno ce ne sono meglio stiamo!!!!
bimbominkia l’hai preso il latte?..è ora della nanna
il fatto che uno che si firma “pisello duro” lo faccia mentre parla di omosessuali, da molto di che pensare.
Atea/o Comunista di merda!
idiota e/o imbecille.
Il regolamento Fifa degli europei di calcio 2012 ammette squadre composte da soli uomini, esiste infatti il campionato di sole donne, mi chiedo se i gay siano ammessi dal regolamento a giocare in squadre maschili, se veramente ci sono gay in nazionale meglio non dirlo, altrimenti la fifa che non vede di buon occhio la nostra nazionale potrebbe invalidare il campionato………
Eh già…è molto più imbarazzante pensare che ci siano calciatori omosessuali, che pensare ci siano calciatori che truccano le partite per rimpinguare il loro già strapieno portafogli eh!?
Poi ora se uno è gay, automaticamente non è più uomo? Il suo pene si trasforma in qualche altra cosa? Scommetto che c’è di mezzo la famosa “ossitocina”, vero?
ahahah quanto sei coglione.
Eh già! Imbarazza di più pensare che ci possano essere calciatori omosessuali, invece che ci possano essere calciatori che truccano le partite per rimpinguarsi il loro già strapieno portafogli eh!?
Poi, se uno è omosessuale non lo si considera più un uomo? E il suo pene in cosa si trasforma? Scommetto che c’è di mezzo “l’ossitocina”!
Ho postato due volte lo stesso commento, chiedo scusa (non a te carlucci), ma il primo era scomparso!
Ma un gay non dovrebbe essere per voi omosessuali una terza tipologia di sesso!???
O i gay sono sia uomini che donne che lesbiche!????? Io sono un uomo eterosessuale e non ho nulla contro i gay e i loro mater-moni, sono invece contrarissimo alle adozioni in quanto i gay non potranno mai sostituire una donna mamma, e tra l’altro l’ossitocina ha una importante influenza sul legame madre figlio, ti sei mai chiesto perchè in tutto il regno animale siano state sempre le mamme ad accudire i cuccioli??? ebbene è l’ossitocina!!!!!! Se non vogliamo pensare i gay come malati allora dovremmo pensare ai gay come un terzo sesso, di conseguenza dovrebbero avere un campionato a parte con spogliatoi gay, dovrebbero giocare l’europeo gay!!!!!!!!!!!!!OMOFOBIA NO, COERENZA PERO’ SI!!!!!!!
L’omosessualità è un “orientamento sessuale”! “ORIENTAMENTO” vuol dire che una persona è portata ad avere attrazione sessuale/sentimentale verso la gente del proprio sesso. Mentre il “Sesso” di una persona è la vagina se è femmina, pene se è maschio e ermafrodita se ha entrambi!
Io sono una ragazza e fin da piccola sono stata allevata da un solo padre! Eppure faccio ragionamenti più coerenti dei tuoi e riseco a distinguere i maschi dalle femmine!
E per favore uno che scrive che si dovrebbe tenere l’omosessualità nascosta, di certo non lo considero uno che è ha favore dei gay!
Ah e per la cronaca visto che ti piace menzionare gli animali: nei cavallucci marini è il MASCHIO a partorire i cuccioli! E molte volte sono i pinguini maschi ad occuparsi della prole!
1) se i gay fossero un terzo sesso sarebbero anatomicamente riconoscibili come gli altri due.
2) l’omosessualità non è una malattia mentale.
3) ne consegue che siamo in mezzo a voi nel lavoro, nella famiglia, nello sport… dovunque.
io, per esempio, potrei essere il tuo capo. spera che non sia così perchè oggi come oggi ci vuole niente a farti giocare in una squadra a parte. quella dei disoccupati.
per inciso, moreen , carlucci non ha specificato che parlava essenzialmente di mammiferi.
ciònonostante, dimentica che la presenza di tale ormone è presente anche nei maschi in quantità minore. citare peraltro la natura smonta la sua visione della necessità dell elemento maschile e femminile insieme, per dirne una. non è un mistero che in natura l equazione padre-madre-figlio praticamente non esiste. esistono invece gruppi di madri single, famiglie allargate con più maschi che femmine ecc.
crolla poi nel ridicolo quando carlucci asserisce che l ormone in questione si attivi SOLO in presenza di un partner MASCHILE.
cosa ridicola perchè non solo l ormone si attiva maggiormente per eccitazione, ma anche perchè un ormone non distingue il soggetto per il quale l eccitazione ha luogo.
esistono anche esseri viventi che si riproducono da soli, naturalmente parlavo del mondo animale cui appartiene l’uomo, i mammiferi.
Grazie per la precisazione francesco t :)
In effetti è vero: nel regno animale parecchie specie, è il branco, cioè “la comunità” che si occupa della prole.
Comunque la sparata che l’omosessualità è un “sesso” e non un orientamento sessuale le batte su tutti i fronti! Neanche Giovanardi sarebbe arrivato a tanto! E comunque se fosse vero che solo la madre può occuparsi dei figli e non il padre, io sarei in mezzo alla strada eppure mio padre mi ha cresciuta da solo. Non è il padre migliore del mondo, ma si è occupato di me come ha potuto, quindi mi ritengo la prova vivente che anche l’uomo può allevare i figli INDIPENDENTEMENTE DALL’ORIENTAMENTO SESSUALE.
falso, te moreen sicuramente ti sei trovata/o in una situazione di divorzio o perdita di un genitore, ma questo è un caso eccezionale che non è compatibile con la qualità della vita che si deve cercare di offrire ad un orfano o bambino cqe da adottare (deve avere una famiglia normale e senza problemi visto che la si deve scegliere) gli uomini oltre a produrre meno ossitocina (ormone utile per l’attaccamento bimbo madre e viceversa) producono un ormone che contrasta e riduce l’effetto dell’ossitocina :IL TESTOSTERONE come ampiamente dimostrato dalla scienza in molti paesi del mondo dalla Cina agli Usa,
I gay maschi non possono adottare perchè mostrano meno attaccamento ai bambini.Non solo tutti gli omosessuali come ho spiegato nel post ieri hanno la mancanza di un secondo gene oltre al ”mest” che riduce l’affettività e l’attaccamento ai bimbi. INFORMATEVI!!!
Nelle adozioni si basano su dei vari requisiti per vedere se i genitori possono offrire all’orfano una vita confortevole. I requisiti sono: l’attitudine ad educare il minore, la situazione personale ed economica, la salute, la situazione familiare degli adottanti, i motivi per i quali questi ultimi vogliano adottare!
Trovami un documento officiale che provi, che se non c’è un tot di ossitocina nella donna, la coppia non può adottare.
i gay maschi hanno meno affetto per i bambini? sta a vedere che adesso per carlucci l affetto paterno è dato solo perchè c è una povera vagina che espelle l ormone dell amore per render il paparino “affettuoso”!
cazzo come siamo ridotti.
peccato che l affetto paterno sia insito nell uomo quanto l affetto materno, e che si attivi quando si ha un figlio indipendentemente dal come e con chi(salvo eccezioni di personalità e di mancata responsabilità, che non mancano nemmeno tra le donne).
mi meraviglio solo che ci sono ancora persone che replicano a questo Francesco Carlucci.. dovrebbe essere solo perseguito legalmente per le cose che dice e basta. da buon vigliacco le dice solo su internet dietro l’anonimato.
io ho messo nome e cognome te una semplice X
Ah, perché sei l’unico Francesco Carlucci sul pianeta?
Tu piuttosto, informati sulla differenza tra “sesso” e “orientamento sessuale”! Comprati un bel vocabolario!
nella femmina l’istinto materno esiste ed è controllato dal gene MEST presente nel cromosoma 7 se non ricordo male!
E’ cosa abbastanza nota da tempo.
Nei test di laboratorio poi, i ratti (femmina) privati di tale gene, abbandonavano la prole lasciandola morire.
E ti assicuro che non è un parere personale
per saperne di più scientificamente parlando, e per chi fosse interessato: (inglese tecnico)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/en…list_uids=4232
Io sono femmina e abbastanza matura da potere avere tutti i marmocchi che voglio! Eppure io sto istinto materno non ce l’ho! Che mi abbiano rubato l’ossitocina mentre dormivo!? :D
Ho aperto il link ma dice che non mi trova la pagina, postalo di nuovo.
Come non scritto l’ho trovato…ma non potevi mettere direttamente la pagina che du balle…
moreen, lascialo perdere. non vedi che spara solo stronzate per trollare?
nome falso, link falsi, minchiate scientifiche false, rifermienti normativi falsi.
è un coglione con troppo tempo libero, che ci perdi tempo a fare?
come dicevano Fruttero & Lucentini “È stato grazie al progresso che il contenibile «stolto» dell’antichità si è tramutato nel prevalente cretino contemporaneo”.
questo tipo di coglioni frustrati una volta erano confinati nella loro stanzetta, oggi grazie a internet pensano di poter frantumare le palle a tutti.
ignoralo. è un signor nessuno senza niente da dire.
Boh…io ci provo, poi finalmente uno che se ne arriva con una nuova trovata: l’ossitocina! Almeno non è il solito che tira fuori i passi della bibbia o la malattia mentale! Poi è una sagoma :D dire che gli omosessuali sono un “nuovo” sesso! Questo Carlucci ha un futuro…come comico! ;)
io lo trovo di un noioso senza pari.
è banale spararle sempre più grosse come fa lui, manca di fantasia e originalità. ha trovato una parolina e ora la usa e l’abusa. sai che ci vuole….
scrauso, molto scrauso.
sai che roba. con tutti e nomi e cognomi che metti.
ma va laaaaaaa, leone da tastiera :D
a me nn sembra vigliacco, ma informato sui fatti…e sarebbe piu vigliacco se si nascondesse dietro il ben pensare omologato…
Vabbè , dopo lo struggente siparietto di Francesco Carlucci, torniamo a Cassano…. la pruderie di certi giornalisti e di certo giornalismo è disarmante e pensa che se Cassano ha la scusa di essere un povero ingnorante , loro no!.. ma Cassano per sua stessa affermazione era stato avvertito che gli avrebbero fatto sta domanda…e non è la prima intervista che rilascia…insomma rappresenti la NAZIONALE ITALIANA . ma noi tifosi omosessuali, che dobbiamo pensare , se quelli che ci rappresentano e per cui tifiamo ci schifano? Cassano e tutto l’odio omofobico che ha acceso, è inqualificabile se vogliamo essere sportivi, non è degno della maglia della nazionale che porta.
L’ignoranza è una scusa solo se legata all’indigenza.
Cassano è miliardario e ha la possibilità di avere una eco internazionale.
Non ci sono scuse.
per la verità io non riesco a immaginare come cassano potrebbe rappresentare un essere umano senziente qualunque, omosessuale o etero che sia…
personalmente rifiuto l’idea che quel coso possa rappresentarmi, come italiana o in qualsiasi altra veste.
Cara siriuccia,
Cassano ha fatto chiaramente capire che sessualmente “rappresenta” gli etero, e mi spiace per te, in questo momento “rappresenta” gli italiani TUTTI -indi te compresa/o- agli europei di calcio. Se ci fai “immaginare” cosa rappresenti TU nella società possiamo fare un raffronto tra te e lui chi è più inutile alla nazione…..
decido io chi mi rappresenta.
i rappresentanti si scelgono, ninetto bello, non si subiscono per imposizione esterna.
fattene una ragione e impara qualche norma elementare di civiltà :)
secondo me hai ragione, dovrebbe saltare la prossima partita.
Sarebbe una cosa ragionevole in una squadra seria, cosa che evidentemente non è la nazionale italiana di calcio.
Dopo tutti i “commenti” che ho letto mi viene solo una cosa da dire:
SE ESSERE GAY SIGNIFICA ESSERE COLTI,INTELLIGENTI,INTELLETTUALMENTE PREPARATI,ECC. EVVVIVA L’ IGNORANZA!!!!!!!!!!!
P.s. Grande Cassano che non ha offeso nessuno!!!(se qualcuno si sente offeso peggio per lui!!!!)
In effetti penso che tu sia un c.glio.e
Se ti offendi peggio per te!!!! Idiotaaa con tanti punti esclamativii!!!
non scendo al livello di chi mi offende.Quello che ha detto Cassano e’ quello che pensano la maggior parte degli Italiani sull’argomento GAY (in sintesi: facessero quello che vogliono basta che non intacchino la mia libertà),e per questa linea di pensiero tutta la comunità Gay Italiana si sente colpita.Che tristezza………
P.s. Il termine “frocio” e’ considerato un’insulto? Giusto, ma anche ignorante ,retrogrado,zappaterra,ecc.. tutte parole che ho letto in questi commenti,in somma, io non vedo differenze tra quello che ha detto Cassano e quello che leggo scritto da tutti i GAY in questi post…..l’unica differenza e’ la presunta superiorità culturale rispetto all’italiano medio (Cassano appunto).
mi sfugge il motivo per cui ti senti offeso.
non vedo differenze tra quello che ha scritto Meursault e quello che leggo scritto da tutti gli OMOFOBI in questi post…..l’unica differenza è la presunzione di rientrare nella media pur essendone tragicamente al di sotto.
ti sfugge il motivo per cui mi sento offeso? Come ho gia’ scritto non mi sento offeso….anche se una persona mi ha dato del co.gli.ne e imbecille.Se non vedi differenze tra tutto quello scritto dagli OMOFOBI e quello scritto da Mersault e’ perche’ sei/siete troppo superiore rispetto a noi che siamo sotto la media.Proprio per questo non riuscite a comprendere la semplicità di quello che intendeva dire Cassano.
p.s. ti ringrazio per avermi posizionato sotto la madia, detto da te e’ un complimento!
“non scendo al livello di chi mi offende”
lo hai scritto tu? si?
ti informo che in italiano significa che pensi di essere stato offeso.
mi dispiace che tu abbia ritenuto offensive le mie parole, non ne capisco proprio il motivo. non ho scritto niente di diverso da te.
devo dedurne che volevi essere offensivo?
dalle tue parole risulta che siria e mersault siano la stessa mano, il primo mi ha dato del co.gli.ne e imbecille, per te non e’ un’offesa?La seconda mi ha giudicato un’essere inferiore, per te non e’ un’offesa anche questa?
Io non ho insultato nessuno.
Questo e’ quanto.
insomma, deciditi. sei offeso si o no?
idee confuse, eh?
quanto al resto non so che dirti, mi sorprendo e basta.
ho usato esattamente le tue stesse parole.
trovi che siano offensive?
ne devo dedurre che intendevi offendere?
le parole mi hanno colpito ma non offeso, ..ho risposto…..e tu quando rispondi alle mie accuse di insultare gli altri? e riguardo agli insulti c.gli.ne e imbecille? e riguardo a cit.”l’unica differenza è la presunzione di rientrare nella media pur essendone tragicamente al di sotto.” cosa mi rispondi?
allora, prima sei offeso, poi non sei offeso, poi sei di nuovo offeso e ora sei colpito.
deciditi una buona volta. poche idee e ben confuse, eh?
in ogni caso ti ho già risposto:
ho usato le tue parole, stessa costruzione della frase, stessi concetti.
se le trovi offensive prenditela con te stesso. è farina del tuo sacco.
come immaginavo, non hai giustificato le offese che tu e quell’altro mi avete fatto, vabbe’…..saluti!!!!
Ma come Cassano fa bene a dire fr.. e io non posso usare la stessa libertà per insultare te? Cos’ha Cassano? Una libertà più libera della mia?
O vale per tutti o per nessuno. Nemmeno la logica minima eh… ;)
bimbo, tu puoi affermare cosa vuoi, tanto cosa hai scritto e cosa ho scritto è qui sotto gli occhi di tutti.
torna all’asilo a giocare con i cubi colorati se non sei in grado di affrontare un dialogo senza mentire.
e portati dietro i tuoi insulti, te li ho già restituiti, ora facci un pacco e mettiteli dove sai.
ciao OMOFOBO INFERIORE :D
perchè frocio lo ritieni al pari di ignorante, retrogado, zappaterra, ma non lo ritieni al pari di nero/negro (a seconda del contesto razzista) , musogiallo, per dirne un paio?
sarà mica perchè vi ritenete giustificati nell offendere i gay, mentre invece non vi ritenete pià giustificati a offendere le persone di colore o cinesi, o ebree, o altro?
personalmente ritengo siano tutte offese, senza distinzione, secondo me le offese non hanno un grado, e vanno tutte deprecate, senza distinzioni di sorta(esiste una classifica di offese?).
Io penso che persone “normali” non si alzino la mattina per offendere il prossimo a prescindere dalla razza,specie, orientamento sessuale, orientamento religioso,ecc.;purtroppo nella nostra società ci sono anche persone che pensano( le hanno educate)di essere superiori ad altre, e questo e’ un problema(razzismo,sessismo,ecc…).
Cassano con il suo linguaggio semplice penso abbia voluto sottolineare la libertà di ognuno di vivere la propria vita come vuole, utilizzando un termine “improprio”
esiste una classifica delle offese? Per me tutte quelle che hai detto sono offese senza alcuna distinzione.
Le persone “normali” sono quelle che pensano che tutti gli uomini siano uguali ognuno con la propria diversità,purtroppo ci sono anche persone che pensano di essere superiori ad altre, e da qui nasce il razzismo/sessismo,ecc..
Io penso che Cassano rientri nella normalita, tutto qua.
invece le offese hanno un grado.
per esempio se io ti dico “ignorante”, NON è come dirti “pedofilo”.
e se le offese non avessero distinzione, allora non avremmo oggi la legge mancino e i reati di razzismo , xenofobia, e via discorrendo.
anvedi…per te “frocio” è un “termine improprio”. lo vedi qual è il problema? che non vedi quella parola per quello che è. sei culturalmente abituato a sentirti legittimato ad usare tale parola, come un tempo le persone si sentivano legittimate a usare la parola “nero/negro” in senso dispregiativo.
fatto rimane , che “frocio” è un offesa degradante. prima gli ignoranti come cassano e compagnia lo imparano, meglio è .
ti stai sbagliando, ed anche di parecchio, le offese sono tutte uguali se usate per denigrare un altro soggetto, l’esempio che fai e’ perfetto: il termine ignorante non e’ un’ insulto, lo diventa quando lo si usa al fine di denigrare . Il termine “nero” ha la stessa valenza, puo’ essere usato in senso spregiativo o in senso indicativo(una persona di colore e’ di fatto di pelle nera, come lo e’ un bianco e un giallo, e questo di per se non rappresenta un’offesa).Tutti i termini se utilizzati nell’ottica di offendere diventano offese.
mi spiace, ma se io ti chiamo “muso giallo” in quanto cinese , non esiste altra ottica se non quella dell offesa visto che il termine nasce proprio a scopo denigratorio.
il termine frocio nasce per il medesimo motivo. non che io intenda direche cassano abbia voluto denigrare qualcuno, per carità. ha solo usato un termine da persona rozza e ignorante, in quanto è un termine irrispettoso.
Esatto!!Concordo pienamente con la te!, secondo me non intendeva offendere nessuno, ma purtroppo l’ha fatto…ed ha chiesto scusa.
si…dandosi la zappa sui piedi però.
perchè definire poi l orientamento sessuale una “scelta” non è che ti risolleva molto l immagine.
esatto, pero’ proprio questo ti dimostra la sua ingenuità(dovuta all’ignoranza dell’argomento), secondo me un motivo in piu’ per non prendersela con lui…
ciao, no mi spiace io non sono colto, ne preparato, e un poco ignorante. Faccio un sacco di sport nel tempo libero, xkè non sono un intellettuale e a star fermo mi annoio .. ma sono gay lo stesso! Hai scazzato, ora bravo ritorna nel ovile… su su !
mah!!! boh!!! non so e io che ho sempre pensato che non serva a molto essere intelligenti intelletualmente preparati per giocare a calcio mi ricordo che bastava rincorrere la palla, ma se la dice cassano la cassata, oibò mi viene da pensare hummm che il calcio per gli italici appecorati sia una cosa importante, ogni tanto risveglia cervelli sopiti, quanti dubbi mi vengono.
Jar , mi dispiace ma l’italiano medio non è omofobico e se tu lo sei è perchè sei al disotto della media…sei un mediocre. Lo sport è di tutti, tifare per la propria squadra è un diritto di tutti, e ognuno ne deve fare parte, Cassano ha sbagliato….fatti un giro in Europa , anche in web e guarda quello che hanno fatto le società sportive per combattere l’omofobia, perchè l’omofobia non è una opinione, ma un morbo uguale al razzismo al sessismo e al maschilismo….un morbo che in questa povera Italia così politicamente arretrata . miete ancora vittime.
Caro italiano medio, il problema omofobia esiste, ma non vedo nel commento di Cassano una posizione che incita o fomenta questa discriminazione, vedo solo il commento di un ragazzo che utilizza un termine “poco simpatico” per descrivere la sua posizione riguardo a questo tema. E ti posso assicurare che io condivido in toto il pensiero, LA LIBERTA’ E’ UN DIRITTO FONDAMENTALE DELL’UOMO. Questo commento non rappresenta in alcun modo la posizione della Nazionale Italiana, ma solo la sua e sua soltanto; proprio per questo non vedo come tu ti possa sentire colpito da tutto l’ambiente Calcio.
p.s. ringrazio anche te per avermi dato dell’omofobico e avermi posizionato sotto la media….detto da te e’ un complimento.
Jar..neanche a farlo a posta…l’omofobia e il razzismo non sono una opinione..ma di che libertà parli..anzi starparli…l’europa sportiva, inizia a dare un segnale, http://www.giornalettismo.com/archives/362454/anche-gli-inglesi-se-la-prendono-con-cassano/
….chi ha parlato di opinioni?rileggi quello che ho letto…per quel che riguarda il concetto di libertà, sei libero di non condividere questo pensiero, peggio per te….
p.s. Per quel che riguarda gli albionici, non li considero neanche…
Jar…i tuoi “pensieri” omofobici in una democrazia sana , sono incondivisibili e inacettabili… semplicemente perchè gli omosessuali sono tutti diversi tra di loro, esattamente come gli eterosessuali, i neri e gli ebrei e generalizzare è solo primitivo rozzo razzismo….poi che fai lo snob verso una potenza mondiale come l’Inghilterra, è semplicemente ridicolo e buffo.
come diciamo noi italiani medi di Roma…Jar ARIPIATE !
il mio pensiero OMOFOBICO e’: ognuno puo’ fare quello che vuole basta che non lede la libertà di nessun’altro.Se pensi che questo pensiero sia RAZZISTA/OMOFOBICO…….
P.s. per quel che riguarda gli albionici, io da buon Italiano mi considero culturalmente “superiore”(la cultura gliel’abbiamo portata noi), e non accetto di farmi dare delle lezioni di stile da paesi che nelle prossime Olimpiadi arresteranno preventivamente persone che “potrebbro” creare problemi all’immagine Inglese.
.Cassano con le parole a fatto male a molti italiani omosessuali , che attraverso quel volgare siparietto da commedia pecoreccia anni’70 sono stati offesi, se non riesci a capirlo è perchè non hai un minimo di empatia sociale…..che non accetti lezioni di stile…. è solo infantile presunzione… sono le persone come te la zavorra della società civile italiana.
buonanotte, finisco quì, vado a dormire, domani mi aspetta una lunga giornata di lavoro..ho una famiglia da tirare avanti
Cassano ha fatto male a moli omosessuali??Se Cassano ha fatto male agli omosessuali i veri xenofobi che gli fanno????MA VI RENDETE CONTO DELLE PROPORZIONI? IN – T U T T I -I POST CHE SONO STATI SCRITTI IN RISPOSTA ALLE MIE AFFERMAZIONI SONO GONFI DI OFFESE, INSULTI, PROVOCAZIONI!!!(ad eccezione di FrancescoT) PERO’ CASSANO NON POTEVA DIRE IL TERMINE FROCIO PUR ESPRIMENDO UN PRINCIPIO DI RISPETTO NEI CONFRONTI DEI GAY???SIETE SENZA VERGOGNA,TU, MERSAULT, SIRIA, E TUTTI QUELLI CHE DALL’ALTO DELLA LORO SUPERIORITA’(per fortuna decretata solo da loro) SI POSSONO PERMETTERE DI FARE A PEZZI UNA PERSONA CHE ESPRIME UN PARERE GIUSTO CON UNA(RIPETO UNA!!) PAROLA SBAGLIATA!!!!!!!!!
io ti dico stronzo esprimendo un principio di rispetto.
il parere è giusto, la parola è sbagliata.
ti sta bene o se riguarda te si usa un altro peso e un’altra misura?
vai a trollare da un altra parte, stronzone (espresso con principio di rispetto).
Non tutto il mondo è omofobo solo perché lo sei tu. Tu non sei il mondo intero. Ripetitelo più volte al giorno, magari cominci a capire ;)
Jar ,gli insulti sono diretti specificatamente a te in quanto jar, non in quanto eterosessuale, Cassano ha messo in un sol mucchio persone diversissime tra loro ,accomunate soltanto dall’orientamento sessuale..e questo è omofobia che è uguale al razzismo che è uguale al sessismo, cioè una visione non reale , forviante e ingiusta….poi evita di scrivere tutto maiuscolo, è infantile.
..dopo l’esternazione di cassano, in 2 giorni ci sono state i Italia 5 aggressioni ad omosessuali, e parlo di 5 denunciate….ti sembra un caso?
Stà proprio lì la differenza, Cassano ha usato un termine inesatto, sbagliato,ma non volutamente offensivo,ergo non aveva intenzione di offendere la comunità Gay. Moltissime parole possono diventare insulti se utilizzate in un contesto volutamente offensivo ( nano, nero,tappo, topo,cesso, ecc..), mentre altre aprole nascono proprio per essere degli insulti(stron.o, co.glio.ne,ecc…).Cassano ha utilizzato un termine “infelice” per definire la sua indifferenza rispetto a questa realtà, e questo e’ un dato di fatto( avendolo ribadito con le “scuse” successive).
Sulla questione delle aggressioni, non credo che questi razzisti abbiano aspettato l’ infelice uscita di Cassano per compiere aggressioni vigliacche.
Scrivere in maiuscolo equivale a gridare, non ad essere infantili, e se vedi la costruzione del messaggio noterai che non tutte le sue parti sono scritte in maiuscolo,quindi le frasi in maiuscolo sono volute,e sono gridate per cercare di far comprendere lo stesso concetto che provo e riprovo a spiegare nonostante le provocazione tue e di altri utenti.
ah, ora ho capito. jar è l’unico neurone di cassano in libera uscita. ecco perchè ne conosce così bene le intenzioni. meglio di cassano stesso.
ora si spiega tutto, anche la vacuità ebete con cui scrive (si fa per dire).
@siria, usare parole forbite per produrre insulti o provocazioni non e’ sinonimo di intelligenza.Come avrai potuto vedere, non discuto ne con te ne co mersault perche’ vi ritengo persone offensive, aggressive e senza una concezione realistica del dialogo, in ogni messaggio che hai scritto in mia risposta non hai fatto altro che insultare e provocare, ed io a questo livello non continuo la discussione, come invece ho fatto con altri utenti che tengono la discussione.Ari-saluti!
Jar… Un giornalistai chiede a Cassano, se sia vero, come detto da Cecchi Paone, che anche in Nazionale ci siano dei gay. E lui (riportiamo testualmente): “Sò froci? Problemi loro! Ve la spiego così, sennò mi attaccano da tutte le parti. Sò froci – immaginate l’espressione a metà tra l’imbarazzato e il divertito – Se la vedessero loro! Mi auguro che non ce ne sono veramente in Nazionale, però se l’ha detto Cecchi Paone che ce stanno…”
Probabilmente Cassano non sa neanche cosa voglia dire omofobo. Però nella sua sottocultura, condivisa peraltro e purtroppo da molti italiani, quelli sono froci ed è meglio che stiano alla larga. “Sò problemi loro” non vuol dire “l’omosessualità non dovrebbe essere un problema per nessuno”, ma “loro hanno un problema e io, che sono eterosessuale, no”. Tra scommettitori incalliti e omofobi, la Nazionale quest’anno è partita proprio benone. Forse rappresenta meglio di altre istituzioni il vero spirito italico. Chissà che con queste premesse non si vincano anche gli Europei e si venga ricevuti al Quirinale con tutti gli onori del caso.
e’ esattamente questo il punto che viene travisato.Nell’intervista che stava rilasciando Cassano gli erano state sottoposte diverse domande, che non avevano niente a che fare con l’argomento Gay, poi e’ intervenuto il giornalista provocatorio con la domanda trabocchetto, e lui ha risposto con un’affermazione in dialetto romano “so’ froci?problemi loro…”, ma il “problemi loro” si intende(secondo me) come un “non e’ un’argomento di mia pertinenza”, ergo:Cassano non da’alcun’importanza alla cosa , se ci sono dei gay, sono “problemi” loro(non con il significato di “problema”, ma nel senso di un non interesse nelle scelte di altre persone); e questo io lo interpreto come un valore corretto espresso in un modo “casereccio”.
e chi ti ha detto che voglio discutere con te?
io i troll li prendo per i fondelli, non servite ad altro.
tu poi sei di una idiozia rara.
ma che cazzo ne sai delle intenzioni di cassano? ti ha telefonato? sei il suo confidente? il suo amichetto del cuore? leggi il suo diario di nascosto?
sei grottesco :D
ah, e invece di fare la povera vittimuccia, rispondi tu alla domanda che ti ho fatto più volte senza avere risposta:
devo dedurre che le tue parole volevano essere offensive?
SI o NO?
Jar, fai un piccolo sforzo…Nel caso di Cassano non è tanto offensivo l’uso della parola “frocio” ma l’aver detto “in nazionale spero che i froci non ci siano”. Se avesse detto “i negri in nazionale spero non ci vengano” la condanna sarebbe stata immediata ed unanime. Una frase del genere detta da un personaggio noto e popolare ed ascoltata da tanti giovani rinforza i luoghi comuni ed alimenta l’omofobia e l’idea che avere un omosessuale accanto sia una minaccia. Invece dobbiamo capire tutti che gli omosessuali accanto ce li abbiamo già nel lavoro, nello sport…facciamocene una ragione!!
Cassano nell’intervista ha mostrato evidenti difficoltà ad esprimersi verbalmente, e tale difficoltà emerge in lui tutte le volte che debba esprimere il benchè minimo concetto di senso compiuto, figuriamoci ora se lui sia in grado di reggere un dialogo sull’omosessualità….a mio parere è stata una provocazione del giornalista che sghignazzando sulla risposta di cassano riusciva nel suo intento.
Ho letto parecchi post di facebook (ma è anche un luogo comune di molti ignoranti) che affermano che la religione cattolica condanna l’omosessuale e che pertanto va eliminato, vorrei precisare che:
Secondo gli insegnamenti di Cristo non è mai ammissibile la derisione, la calunnia, la violenza o l’odio né verso l’omosessuale, né verso chiunque altro.
Un passo particolarmente esplicito è 1 Corinzi 6:10: “Non v’ingannate: né i fornicatori, né gli idolatri, né gli adulteri, né gli effeminati, né gli omosessuali, né i ladri, né gli avari, né gli ubriaconi, né gli oltraggiatori, né i rapinatori erediteranno il regno di Dio.”
Ma Gesù nella sua vita perdonerà l’adultera ed eviterà la sua lapidazione, non negherà il regno dei cieli ai due ladroni con lui crocifissi ecc…Gesù stesso è stato crocifisso perchè si è contrapposto alle leggi dei sacerdoti ebrei del tempio……
PS:Sono etero (uomo), non approvo anzi disprezzo l’omofobia, sono contrario alle adozioni da parte dei gay.
Carlucci ormai l’hanno capito anche i sassi che sei eterosessuale, non temere nessuno dice il contrario! Hai ragione Siria, è banale e poco originale…mi rimangio il commento precedente, non è nemmeno portato per la comicità!
non darei molto peso a cosa dice questo gesoo, sua madre non ha mai avuto occasione di produrre ossitocina. chissà che traumi gli avrà inferto.
Gesù e la chiesa (fatta da uomini) sono cose diversissime, si può non condividere la chiesa, gesù è qualcosa di diverso.
concordo, è molto differente.
è scientificamente dimostrato che l’impianto fraudolento di un OGM non stimola la produzione di ossitocina.
non c’è motivo di dare retta a un OGM e per di più traumatizzato da genitori putativi privi di ossitocina.
in questo caso devo dare ragione a Francesco… questo link dimostra il rapporto fra Gesu e Maria e la sacralità rispetto agli uomini
http://www.youtube.com/watch?v=yW-rhiMKmaA
Vabbè,state facendo tanto casino per il nulla! Antonio, -a proposito tanti auguri di buon onomastico!- ha prontamente chiesto scusa al popolo omosessuale subito dopo quella conferenza stampa. Ha detto di essere molto lontano dall’omofobia, che cosa volete ancora da questo ragazzo? In fondo non ha detto i gay sono da disprezzare,ha detto “sono problemi loro”. Almeno oggi,che è il suo onomastico,non tartassatelo! Auguriamoci piuttosto che ci faccia dei gol importanti nell’europeo. Su questa vicenda si è esagerato! Forza Italia e forza Cassano!