Come si può leggere, i “rapporti sessuali” di cui (stra)parla Feltri non erano tra Boffo e il marito della donna da lui asseritamente molestata per telefono, bensì tra la donna e suo marito!

“Terni, 1 settembre 2009. Si compone di 2 pagine il decreto penale di condanna emesso nei confronti di Dino Boffo dal Gip del tribunale di Terni Augusto Fornaci il 9 agosto del 2004. Del provvedimento i giornalisti hanno potuto oggi avere copia dopo la decisione favorevole del giudice Pierluigi Panariello, il quale ha comunque disposto che dall’atto fosse cancellato il nome della parte offesa. Nel decreto si legge che Boffo Dino, nato ad Asolo il 19 agosto del 1952, è stato imputato “del reato di cui all’articolo 660 c.p. perché, effettuando ripetute chiamate sulle sue utenze telefoniche nel corso delle quali la ingiuriava anche alludendo ai rapporti sessuali con il suo compagno (condotta di reato per la quale è stata presentata remissione di querela) per petulanza e biasimevoli motivi recava molestia a omissis. In Terni dall’agosto 2001 al gennaio 2002”. A proposito della frase sui rapporti sessuali il gip – rispondendo ai giornalisti- ha precisato che si devono intendere quelli tra la donna che aveva sporto denuncia e il proprio compagno. Il giudice ha inoltre ribadito che nelle carte processuali non c’è alcuna informativa che riguardi le inclinazioni sessuali di Boffo. Per questi motivi – si legge ancora nel decreto – il Gip ha condannato l’imputato in ordine al reato “alla pena di euro 516 complessive di ammenda”. Nella parte finale del provvedimento si legge che il giudice “ordina l’esecuzione del presente decreto ove non venga proposta opposizione nel termine sovra indicato”. ( ANSA)”.

Aggiornamento a dossieraggio su Dino Boffo (QUI) – Dino Boffo, Feltri spieghi perchè dal suo giornale è sparito il foglio B, , 1 settembre 2009, p. 31. – Pino Nicotri, Il giornalista dell’Espresso Nicotri: nel 2006 chiamai Boffo e l…

Quello che fa o non fa Repubblica riguarda Repubblica. Io sono Nicotri, il mio blog è il mio blog e http://www.giornalettismo.com è http://www.giornalettismo.com
Peraltro, quando venni arrestato Repubblica, o meglio il suo bravissimo direttore Scalfari, fu molto scorretto perché:
- negli articoli che diedero notizia degli arresti si fece finta che io non fossi anche il corrispondente dal Veneto di Repubblica, ma solo collaboratore de L'Espresso e caposervizio del Mattino di Padova;
- non ci si fece scrupolo a pubblicare cose gravissime – inventate di sana pianta da due magistrati di Padova – che colpivano anche me assieme agli altri arrestati. E' anche per questo che ho imparato il massimo scrupolo prima di sparare a zero contro chicchessia, specie su argomenti giudiziari o comunque scivolosi. Solo i vili sparano alle spalle delle persone, io per carattere tendo semmai a sfidare a duello….

De Benedetti o altri tra i nomi che citi: e chi ha mai detto che tra loro c'è qualche vergine? Ma il servilismo o la partigianeria in casi pregressi NON giustifica mai né il servilismo e la partigianeria sfacciata oggi o domani né il non occuparsi delle notizie scomode per qualcuno. Ho sempre accusato e preso per il sedere chi non s'è mai accorto dei vizi e degli stravizi di Gianni Agnelli, per esempio. Per non parlare di tanti baldi campioni sistemati in Rai o altrove.
Il problema oggi è che di questo passo lo Strapaese Italia affonda. Solo un Paese incivile può tollerare un governo di gente come questa, con un capo di governo come questo, impresentabile anche in un bantustan africano e ormai ricattabile da qualunque escort e servizi segreti. Lo hanno votato 100 milioni di italiani? Beh, vuol dire che siamo 100 milioni di incivili. Sì, certo, 100 milioni che hanno diritto ad essere governati da chi hanno eletto, ma che non possono illudersi che non stiamo diventando una suburra, loro compresi. Mussolini se è per questo aveva le folle oceaniche: e allora? Sbagliavano, come s'è tragicamente visto.
Il dramma è che Berlusconi sta dove sta soprattutto per insipienza della sinistra. Insipienza e disponibilità a vendersi di non pochi. Inoltre Berlusconi nel bene e nel male, più nel male che nel bene, rappresenta il Paese reale, ciò che di nuovo, per quanto orrendo, c'è in Italia da qualche decennio, mentre la sinistra ex Pci ed ex Psi e affini NON riesce a rappresentare il Paese reale e soprattutto quello nuovo.