Commenti a: Ted Kennedy non era Berlusconi

Di: dany

dany — Fri, 28 Aug 2009 20:58:14 +0000

Si certo diverso… lui è Berlusconi e gli altri no.

Siamo seri, per piacere, o uno è un putt…. o non lo è, ed evitiamo ridicole motivazioni di classe ed eleganza, che francamente sono ridicole.

Di: Lisa72

Lisa72 — Fri, 28 Aug 2009 19:44:01 +0000

Commento OT: perché offendere il Corriere dei Piccoli per fare le pulci al Corriere padre? ;D

Di: diggita.it

diggita.it — Fri, 28 Aug 2009 18:48:03 +0000

Ted Kennedy non era Berlusconi…

Ieri se ne andato l’ultimo dei tre fratelli della dinastia più amata e odiata d’America. Con il “Liberal Lion” si chiude l’epoca del sogno americano tutto riforme, diritti civili e sgargianti fanciulle dai costumi poco castigati. Alle quali è andata mo…

Di: Gregorj

Gregorj — Fri, 28 Aug 2009 16:07:11 +0000

andrea, facciamo che non perdiamo tempo a risponderti. Semplicemente, rileggiti il terzo e l’ottavo commento. Se non capisci le parole difficili, sillaba e usa il dizionario.

Di: Vicky

Vicky — Fri, 28 Aug 2009 16:01:02 +0000

@Mauro
Ti credo sulla parola, ma sono ansioso di leggere il pezzo su Giorgino

Di: Andrea

Andrea — Fri, 28 Aug 2009 16:00:22 +0000

x Mthrandir

Come dice un medico legale afferma potrebbero essere …. non dice non sono quindi ti stai ancora dando la zappa sui piedi ci sono dubbi non risolti ma cmq dubbi, cose che non combaciano ma siamo sempre nel campo dei dubbi…. del sentito dire e del ma.

Quindi c´e´una formula del ragionevole dubbio… ti dice nulla? Ci vogliono certezze per condannare qualcuno no dubbi ed ipotesi.

Forse questo a te sfugge, mentre le affermazioni che travaglio fa sul berlusca sono documentate, sono sempre riportati nome comgnomi, fatti, date e luoghi come l´ultima lettera indirizzata all´onerevole berlusconi da parte dei capi mafiosi ne sai nulla tu?

Ma ovvio questo e´irrilevante per persone come te. E cmq sottolio che il Kennedy nn era presidente degli Usa uno che si e´fatto fare una pompa e´andato sotto processo per aver mentito.

Quindi caro fan del nano, che sta portando a picco l´Italia in tutti i sensi, sarebbe meglio o che smetti di servire o cominciare ad essere un pochino piu´ lucido quando scrivi.

Con il tuo modo anche Stalin, Hitler e Mussolini possono essere fatti passare per brava gente… una piazza una strada l´avranno fatta anche loro.

Io mi vergognerei e un bel po´nell´essere te.

Di: Andrea

Andrea — Fri, 28 Aug 2009 15:49:50 +0000

Bravo hai dimostrato che per quello che ha fatto nn e´diventato presidente, perche´quindi dobbiamo tenerci il Berlusca?… che ha avuto un mafioso in casa per anni un certo Mangano?… che un suo avvocato e´stato condannato per corrutzioni di giudici? Che e´stato inscritto alla loggia massonica P2, che si vocifera ad alta voce aver avuto fondi dalla Mafia.

Che ha corrotto un Milss per far fare falsa testimonianza etc. etc…

Diciamo tutta la storia… Kennedy nn era presidente e non lo e´mai stato.
Gli appetiti sesuali degli altri si conoscevano ma sono stati uccisi per le loro idee o sbaglio?

Dimostrazione debole ah ti ricordo anche Bill Clinton, quello delle pompe e´stato chiamato a testimoniare per questo o no? e il berlusca che fa oltre a negare, diffamare querela… bhe se volevi dimostrare qualcosa lo hai fatto che siamo un paese da terzo mondo.

Di: Jon Stewart

Jon Stewart — Fri, 28 Aug 2009 14:17:02 +0000

Se fossimo in grado di dare giudizi equi su ciascuna questione usando gli stessi identici pesi e misure allora saremmo 54.000.000 di giudici e invece siamo 54.000.000 di comissari tecnici della nazionale.

Di: Lucia

Lucia — Fri, 28 Aug 2009 14:14:54 +0000

“ci si sarebbe aspettati un poco di pudore nel celebrare i meriti di un personaggio che ha avuto sulla coscienza un fatto di questa gravità. Invece, niente! Certo, qualcuno ricorda la vicenda, ma giusto per declassarla ad incidente di percorso che compromise le giuste ambizioni di un tale statista.”

Giusta affermazione! in effetti mi chiedo, come mai di fronte alla morte vengono sempre elogiate le qualità di una persona rendendola migliore…e si dimentica delle sue malefatte?

Mi è piaciuto l’articolo!

Di: pietro

pietro — Fri, 28 Aug 2009 14:07:04 +0000

Il moralismo a semso unico sta nel usare un diverso metro di misura nei confronti di Kennedy o di Berlusconi.
Se Kennedy era un imbecille che ha lasciato morire una persona per evitare di mettersi nei guai, su Berlusconi gravano sospetti altrettanto poco gradevoli, e non si tratta della vita sessuale del vecchietto, ma dell’origine dei finanziamenti che ne hanno favorito l’ascesa negli anni 70.