In quanto a questo mi domando che differenza sostanziale ci sia tra il PCUS sovietico ed il governo delle corporazioni berlusconiano. C’è una sola differenza: l’elettore italiano è chiamato a porre una croce, può scegliere tra simboli formalmente diversi, che di fatto sono la stessa identica cosa; l’elettore sovietico era chiamato a porre una croce, disponendo di un unico simbolo.
La differenza consiste in questo: l’elettore sovietico era immediatamente consapevole di vivere in un regime illiberale, mentre l’elettore italiano se ne accorge solo dopo aver apposto una croce a tutti i simboli disponibili.

Chi parla di democrazia in questo contesto è, evidentemente, un clown.

Vorrei ricordare, a chi se ne fosse dimenticato, che democrazia significa governo del popolo, e che l’unico strumento che ha il popolo per far valere le proprie ragioni è la lotta. Armata se necessario.

Non esiste nessun sistema di potere che garantirà al popolo altre prerogative che non siano quelle che esso stesso saprà conquistarsi.
Con la forza.

Falkenberg, a parte il fatto che ti reputo un povero stronzo, mi rammarico per il titolo di questo articolo.
Speravo che questo titolo fosse rivolto agli archivi insabbiati dei servizi segreti, che fosse rivolto all’omicidio Pinelli, che fosse rivolto alle commemorazioni dei caduti nelle missioni di guerra…
Invece no…da bravo povero stronzo, hai sprecato un titolo con un buon potenziale, per un “articolo” di merda.

Ciao

Tutto il resto sono chiacchiere a vanvera come se io dicessi che se nascevo alto e biondo e avevo come zio Agnelli a questo punto dirigevo il Corriere dopo aver fatto il fotomodello.

@AG: EDurante la guerra, dove vi erano speranze d’instaurare uno stato totalitario o aderire ad uno, come ad esempio in alcune zone del Friuli, non vi furono problemi ad attaccare anche altre formazioni partigiane. E’ evidente quale fosse l’obbiettivo, il problema per il PCI erano l’opportunità ed il momento, che mancarono nel resto d’Italia. Il fatto di accettare, realisticamente, che non era possibile applicare al resto d’Italia quello che si era cercato di fare in alcune aree prova il valore di Togliatti come politico, ma non esime dalla responsabilità di quanto avvenuto e non elimina il valore di prova di quel tentativo.
Oppure questo non è mai accaduto? Longo era talmente poco considerato che divenne segretario; Secchia fu a lungo un membro di primo piano del Partito. La differenza la fece Togliatti, (anche grazie all’esperienza greca) che aveva capito come una rivolta non avrebbe avuto successo; preferì quindi adottare una tattica differente, ma gli obbiettivi rimasero gli stessi. I vertici comunisti aderirono alla democrazia in maniera strumentale e dichiararono sempre che l’instaurazione di uno stato costituito secondo le linee sovietiche fosse il fine ultimo della propria azione politica.
Riguardo alla Costituzione, lo stesso PCI indicò esplicitamente i paesi del Patto di Varsavia come modello e ne difese gli aspetti totalitari per decenni, al contrario degli altri partiti antifascisti; i contributi del PCI alla democrazia italiana nel periodo della Resistenza ed in quello immediatamente successivo, e ve ne sono stati, avvennero almeno inizialmente nonostante il proprio programma e non grazie ad esso e di sicuro non autorizza a definire il PCI come l’autentico custode dei valori della battaglia per la libertà e la democrazia.

il punto secondo me è che in questo Paese il PSI è morto con Nenni, non si è più ricostituito in modo credibile, e da 60 anni scambiamo il PCI per un partito comunista, quando a quel 30% di consensi ci arrivò proprio grazie al fatto che in realtà era (più o meno consapevolmente) un partito prettamente socialista (o socialdemocratico).

La maggioranza delle forze partigiane ERA comunista semplicemente per il fatto che erano gli unici ad avere una struttura clandestina organizzata e che quindi attraevano, chiaramente, attraevano chiunque volesse opporsi con le armi ai tedeschi che controllavano il Nord Italia. Le brigate cattoliche, azioniste e monarchiche erano decisamente in numero minore.

Inoltre ti dimentichi che i socialisti erano insieme ai comunisti sia nelle Brigate garibaldi, sia in seguito politicamente nel Fronte Democratico Popolare che si presentò alle elezioni del 1948. La scissione di Palazzo barberini che dette vita al PSDI avviene infatti solo nel 1947, non durante la guerra.

In quanto a Secchia, Pajetta e soci quello sporco bolscevico di Montanelli ricordava che, dopo l’attentato a Togliatti, Pajetta gli telefonò in ospedale “Compagno segretario. Abbiamo occupato la Prefettura di Milano.” e Togliatti gelido “Bravi. E adesso che ve ne fate?”
Tanto per dire come venivano considerati all’interno del PCI.

Inoltre non è neanche vero che il PCI era pronto alla rivoluzione e il solo motivo che non sia successo è perchè ci hanno salvato gli americani con la loro forza di dissuasione.

In Grecia, nonostane il paese fosse stato assegnato al blocco occidentale dai patti di Yalta e Teheran, il Partito Comunista iniziò nel 1946 una guerra civile che si protrasse fino al 1949.

Quindi come vedi nemmeno con i se e i con ma le tue tesi stanno in piedi.

Rimane il fatto che il PCI ha, assieme agli altri partiti nati dalla resistenza, stilato e sottoscritto la Costituzione e ha contribuito nel bene e nel male alla formazione di un regime democratico in Italia. Capisco che possa dare fastidio oggi però con tutti i suoi lacci e lacciuoli.