Commenti a: Ammazza che creatività!

Di: Taksya

Taksya — Mon, 27 Jul 2009 16:11:05 +0000

Sarà che sono cresciuta con George Lucas e con i cartoni giapponesi, ma i film/serie in funzione dei gadget non mi impressionano più di tanto.
Certo, paragonare una serie di film con il corrispettivo cartaceo è sempre facile: non ci sarà quasi mai un film migliore del libro (l’eccezione, per me, è “Blade Runner”), ma i film di Harry Potter hanno una creato una continuity parallela a quella dei libri che, presa a se stante, ha perfettamente senso… come i film basati sulla saga degli X-Men.
Certo, se hai letto i libri (o i fumetti, nel caso dei mutanti), capisci qualche dettaglio in più, ma tutto quello che hanno tolto/modificato/aggiunto è perfettamente funzionale alle serie cinematografiche.
Che Harry sia perfetto, non mi pare… che gli altri lo vedano perfetto, forse… che lo faccia la Rowling, direi di no…
Che l’editoria segua l’onda del successo del momento è normale.
Tra maghetti, mutanti, templari e misteri vari… ormai trovare qualcosa che sia un po’ fuori dal coro è difficile. Ma non è neppure detto che dentro il minestrone non si trovi qualche buon ingrediente… anche se poi sarà un successo del marketing a sua volta.

Di: Rado il Figo

Rado il Figo — Mon, 27 Jul 2009 10:07:40 +0000

Può essere che ricordi male io, ma non mi pare proprio che il libro di Harry Potter sia successivo ai suoi gadget, come si scrive qui sopra.

Sui Transformers, bisognerebbe precisare che sono nati prima i giocattoli (e quindi “mercificazione inversa”) ma poi i cartoni animati e solo dopo vent’anni gli attuali due film. E questi due film direi che sono più il frutto del vuoto pneumatico di idee del cinema attuale, dove si usano solo le sceneggiature di videogiochi, cartoni animati o telefilm, mentre un tempo era l’inverso: era un film di successo a produrre videogiochi, cartoni animati o telefilm.

Di: Vale

Vale — Mon, 27 Jul 2009 06:53:25 +0000

Indipendentemente dal mio giudizio sui film (l’ultimo devo ancora vederlo, ma viste le trasposizioni dei libri nei film precedenti, non penso lo vedrò), che sono orribili rispetto ai libri, penso che la qualità dello scritto abbia seguito una parabola discendente.
I primi tre volumi sono allegri, sorprendenti, ti lasciano di stucco nel finale. Ma dal quarto in poi… una noia, sono perfettamente d’accordo.
Di tutte le persone con cui ho parlato (e ci metto dentro anche fan sfegatati, di quelli che hanno passato la notte in libreria per aspettare l’uscita dell’ultimo volume), a NESSUNO sta simpatico Harry Potter. Proprio per questa sua perfezione a priori. Lui è bello, buono, bravo, deve vincere, non ha mai un momento di incertezza o decadenza, farà sempre e solo tutto ciò che è perfetto. Per piacere!
Comunque, ritornando al tema principale, quello che accade con HP è lo stesso processo accaduto con Il Codice Da Vinci: entravi in libreria e c’erano solo libri su Da Vinci, su codici strani, su misteri nella vita di Gesù. Analogamente, le sezioni di libri per ragazzi pullulano di maghi e streghe.
Che dire, passerà. E tutto ricomincerà sostituito da un’altra storia.

Di: walter stucco

walter stucco — Sun, 26 Jul 2009 16:43:14 +0000

harry potter fa schifo!

Di: Alexandro

Alexandro — Sat, 25 Jul 2009 11:53:45 +0000

mah … che articolo inutile
non avevo neanche voglia di commentarlo, ma non potevo tacere il mio disappunto per un’analisi così povera e allo stesso tempo pretenziosa