RISPOSTA: Non entro nel merito delle proposte e delle battaglie condotte da Grillo e Di Pietro… ma nel metodo di come le battaglie vengono condotte. Candidarsi pur sapendo di non poter essere candidati non rende onore ai due combattenti. E’ mai possibile che non c’è altra maniera per attirare l’attenzione e tenere accese le luci dei riflettori su di sè diversa da piccoli escamotage come questi?

MISTER “Z”: “Atteggiamento peraltro tanto più sgradevole quanto atteggiamento assolutamente tipico della claque idolatra berlusconiana che grida al complotto comunista ogniqualvolta emerge qualche magagna interna, tanto per alzare un po’ di cortina fumogena e confondere le acque.
Credo che solo un cretino abbia mai potuto pensare che in questo PD Grillo avesse anche solo mezza possibilità di candidarsi alla segreteria, quando lo stesso Furio Colombo era stato fatto fuori due anni fa in nome dei maneggi della burocrazia interna al partito.”

RISPOSTA: Quindi per interpretare Grillo dobbiamo dare per scontato che non fa sul serio?… un po’ come ci siamo abituati a fare negli ultimi 15 anni per Berlusconi. Bene a sapersi… meglio tardi che mai…
Punto secondo: ma non è Grillo quello che grida al complotto ogni qual volta si abbassa l’audience? O solo Berlusconi lo fa col fantasma comunista?

MISTER “Z”: “Sì, ma Grillo è un demagogo, Di Pietro un analfabeta personalista e cicì e ciciò…E allora? Ciò non toglie il fatto assolutamente incontestabile che il PD sia uno zombie acefalo senza un’idea che sia una, senza un indirizzo, senza un’anima, un puro apparato di potere alternativo all’apparato di potere per antonomasia solo in virtù della necessità della retorica dell’alternanza democratica.”

RISPOSTA: Ma sul Pd chi ha detto il contrario di quello che riferisci tu? Non ho elogiato il Pd… ho detto che ha un organigramma che garantisce (almeno sulla carta) maggiore democrazia e partecipazione dell’Idv.

MISTER “Z”: “Grillo qualche idea ce l’ha e la porta avanti, giusta o sbagliata che sia, nel bene e nel male.
Di Pietro, in mancanza d’altro, è un giustizialista. Doversi accontentare di un giustizialista per un elettore di sinistra è una mezza debacle, ma è l’unico politico italiano che mantiene un minimo di coerenza e decoro.
Ed è proprio questa la tragedia, De Sena.
La tragedia di tutti gli elettori di sinistra che si son ritrovati a votare un candidato fondamentalmente di destra perché consapevoli del fatto che se questo dice A oggi, domani potrà essere A- o A+, ma non sarà B o C o Z. Che ti piaccia o no una parte dell’elettorato della sinistra moderata è passata a Di Pietro perché è l’unico candidato presentabile e credibile. Un mezzo analfabeta. Ma sempre meglio di quella fogna a cielo aperto che è il PD, che per votarla ti devi turare non solo il naso, ma anche tutti i pori della pelle.”

RISPOSTA: Ma non sono entrato nel merito di A, A+, A-, B, C o Z. Ho semplicemente spiegato perchè, se davvero come dice Di Pietro i movimentisti hanno voglia di entrare in politica attivamente, dovrebbero farlo tra le fila di un partito nel quale si riconoscono totalmente e non in un partito che prendono di mira un giorno e l’altro pure. In ogni caso, credo sia sbagliato dare per assodato che Grillo, essendo un comico, uno show man, il capo di un movimento, di una rete di persone, e non un politico di mestiere, non debba essere preso sul serio. E’ come se si dicesse che i deputati del pdl Luca Barbareschi e Gabriella Carlucci, essendo stati in passato dei presentatori televisivi, non debbano essere presi in considerazione con la stessa serietà ed attenzione che rivolgiamo a Gasparri, Schifani, Bocchino, Giovanardi, Della Vedova, Formigoni.

MISTER “Z”: “Il problema dell’Italia è che in questo paese impera una logica al ribasso.
Per ogni problema che emerga si cerca sempre di scantonarlo evidenziando i problemi dell’avversario: c’è sempre qualcuno che fa peggio e questa è una ragione sufficiente per non affrontarli.”

RISPOSTA: Se non ragionasse in questa logica di cosa camperebbe Grillo? Lui ci vive coi problemi degli avversari.

MISTER “Z”: Nei paesi del nord europa i modelli di riferimento son quelli messi meglio e l’ideale di riferimento è l’eccellenza.
Da noi invece ci si consola con quelli messi peggio e l’ideale di riferimento è superare la nottata.
Qualcuno è stato di recente in Germania, in Olanda, in Francia?
Qualcuno si rende conto di vivere in un paese di merda?
Tu, De Sena, ti rendi conto che viviamo in un paese di merda anche grazie al fatto che abbiamo sempre la possibilità di paragonarci al paese di letame e di consolarci del fatto che la nostra merda sia più fresca e fragrante?”

RISPOSTA: Sì, me ne rendo conto. Su questo punto ti do ragione.

Atteggiamento peraltro tanto più sgradevole quanto atteggiamento assolutamente tipico della claque idolatra berlusconiana che grida al complotto comunista ogniqualvolta emerge qualche magagna interna, tanto per alzare un po’ di cortina fumogena e confondere le acque.
Credo che solo un cretino abbia mai potuto pensare che in questo PD Grillo avesse anche solo mezza possibilità di candidarsi alla segreteria, quando lo stesso Furio Colombo era stato fatto fuori due anni fa in nome dei maneggi della burocrazia interna al partito.

Come già qualcuno ha fatto notare, quella di Grillo è stata più che altro un’uscita il cui scopo era mettere in evidenza l’ipocrisia e le contraddizioni interne di un partito che tutto è tranne che democratico, una formazione politica che rappresenta la partitocrazia allo stato puro, che fa della lottizzazione, del correntismo, del burocratismo e della connivenza il proprio programma elettorale, al di là di tutte le stronzate che stanno scritte nel proprio statuto e che non hanno mai contato un cazzo per niente e per nessuno, se non per Grillo.

Sì, ma Grillo è un demagogo, Di Pietro un analfabeta personalista e cicì e ciciò…E allora? Ciò non toglie il fatto assolutamente incontestabile che il PD sia uno zombie acefalo senza un’idea che sia una, senza un indirizzo, senza un’anima, un puro apparato di potere alternativo all’apparato di potere per antonomasia solo in virtù della necessità della retorica dell’alternanza democratica.

Grillo qualche idea ce l’ha e la porta avanti, giusta o sbagliata che sia, nel bene e nel male.
Di Pietro, in mancanza d’altro, è un giustizialista. Doversi accontentare di un giustizialista per un elettore di sinistra è una mezza debacle, ma è l’unico politico italiano che mantiene un minimo di coerenza e decoro.
Ed è proprio questa la tragedia, De Sena.
La tragedia di tutti gli elettori di sinistra che si son ritrovati a votare un candidato fondamentalmente di destra perché consapevoli del fatto che se questo dice A oggi, domani potrà essere A- o A+, ma non sarà B o C o Z. Che ti piaccia o no una parte dell’elettorato della sinistra moderata è passata a Di Pietro perché è l’unico candidato presentabile e credibile. Un mezzo analfabeta. Ma sempre meglio di quella fogna a cielo aperto che è il PD, che per votarla ti devi turare non solo il naso, ma anche tutti i pori della pelle.

Questa è l’analisi che deve fare un sostenitore del PD, e non tutte le minchiate infantili su chi stia messo peggio, su chi abbia più scheletri nell’armadio, su chi abbia iniziato prima…

Di Pietro esiste perché il PD non esiste.

Il problema dell’Italia è che in questo paese impera una logica al ribasso.
Per ogni problema che emerga si cerca sempre di scantonarlo evidenziando i problemi dell’avversario: c’è sempre qualcuno che fa peggio e questa è una ragione sufficiente per non affrontarli.

Nei paesi del nord europa i modelli di riferimento son quelli messi meglio e l’ideale di riferimento è l’eccellenza.
Da noi invece ci si consola con quelli messi peggio e l’ideale di riferimento è superare la nottata.

Qualcuno è stato di recente in Germania, in Olanda, in Francia?
Qualcuno si rende conto di vivere in un paese di merda?
Tu, De Sena, ti rendi conto che viviamo in un paese di merda anche grazie al fatto che abbiamo sempre la possibilità di paragonarci al paese di letame e di consolarci del fatto che la nostra merda sia più fresca e fragrante?

sìsì, dicono tutti così