Commenti a: Sandri, Aldrovandi e il braccio colposo della legge

Di: libertyfighter

libertyfighter — Fri, 17 Jul 2009 15:14:05 +0000

Non è che viviamo in uno Stato Ingiusto. E’ solo che non esiste uno Stato Giusto. Non può esistere perché lo Stato ha il Potere e noi no. Una volta accettato (io non lo faccio ma altri lo santificano ad ogni pié sospinto), il fatto che un branco di politici maniaci possa decidere di tutti i particolari della nostra vita, rubarci soldi, tempo, lavoro… Come fai a stupirti se poi per “loro” le leggi sono diverse? Se volessero, potrebbero fare una legge scritta che dice che i “tutori dell’ordine” possono sparare a chi vogliono. Ne sarebbero in grado e noi dovremmo solo subire. Lo Stato E’ il MALE. Non questo Stato piuttosto che gli Usa o la Francia. Sono tutti uguali e sono l’incarnazione del male.

Di: Salvatore Valiante

Salvatore Valiante — Fri, 17 Jul 2009 14:07:46 +0000

“E’ tutto colposo, disgraziato, casuale. Come far partire un colpo dalla propria pistola puntando…”

Non è vero non tutto è colposo. Ieri ho sentito che i tizi che hanno ucciso un ragazzo 19enne perché aveva rubato loro un pacco di biscotti sono stati riconosciuti colpevoli di omicidio VOLONTARIO aggravato e condannati a 15 anni.

Inoltre un tizio è stato condannato a 18 anni di reclusione per omicidio VOLONTARIO per aver investito e ucciso un poveretto che stava per cazzi suoi.

Entrambi gli episodi nascono da gesti o involontari o intrapresi in momenti in cui si perde la ragione. Nonostante sia giusto che questi tizi paghino per le loro responsabilità e nonostante che l’interpretabilità della legge sia sacrosanta, questi 4 casi discussi dimostrano davvero che i pesi e le misure sono due.

I tutori dell’ordine dovrebbero avere una aggravante in casi del genere in quanto DEVONO essere preparati a NON perdere la ragione in situazioni di emergenza.
E se la perdono allora semplicemente NON sono degni di indossare la divisa.

Questo provoca sicuramente una diminuzione di credibilità e fiducia nei confronti del sistema legislativo.

“…cercavi giustizia ma trovasti la legge..” (cit.)

Di: sofia

sofia — Fri, 17 Jul 2009 10:15:22 +0000

Sono d’accordissimo con luigi, in questi giorni ho sentito qualsiasi tipo di aberrazione riguardante il diritto. Non è che l’indignazione somma che stiamo vivendo ci autorizza ad esulare dal codice a cui la giustizia in questo paese fa capo. All’interno di quello dobbiamo comunque e purtroppo ragionare. Complimenti a gregory per la lucidità e la chiarezza, finalmente c’ho capito qualcosa.

Di: BiGi

BiGi — Thu, 16 Jul 2009 15:41:38 +0000

Chiedo scusa per le imprecisioni che posso aver scritto nel post.
Ad ogni modo aspettiamo di vedere quali saranno le motivazioni quando pubblicheranno la sentenza.

Comunque, Gregorj, sono d’accordo: Spaccarotella deve pagare per quel che ha fatto, perché è stato un comportamento non appropriato per un agente di polizia in ogni caso. Sia esso incuria o volontà di giocare a John Wayne: su quest’ultimo aspetto dev’essere il giudice a pronunciarsi.

Di: Tetsuo

Tetsuo — Thu, 16 Jul 2009 14:34:07 +0000

BiGi nel tuo post dici anche “…in un paese che ha addirittura intitolato una sala del Senato alla memoria di Carlo Giuliani…”

Veramente è Rifondazione che nella propria autonomia ha deciso di intitolare a Carlo Giuliani la sede del proprio ufficio di presidenza… ma come la metti tu sembra che sia una sala “istituzionale” e non un ufficio “privato” di un gruppo parlamentare… ogni gruppo parlamentare può intitolare la sua sede in parlamento a chi vuole anche a Topolino.

Di: Gregorj

Gregorj — Thu, 16 Jul 2009 13:46:14 +0000

bigi, capisco benissimo le opinioni contrarie e non fatico a comprendere che dal punto di vista giuridico sono di certo io ad essere in torto. Nel tuo post però hai scritto: “l’agente ha notato un tafferuglio nell’altra area di servizio e ha voluto intervenire. Non potendo accedere direttamente al luogo, è verosimile che abbia voluto sparare per avvertimento.”

Non è andata così. La dinamica dei fatti è questa
1 – tafferuglio tra tifosi, laziali con spranghe; Sandri è tra questi? No, è in auto che dorme
2 – tafferuglio finito, i tifosi prendono le macchine e ripartono; Sandri è in auto che dorme
3 – Il poliziotto viene avvertito e vede le auto andarsene; Sandri è sempre in auto che dorme
4 – Il poliziotto spara a un’automobile in movimento, sbagliando mira tra l’altro; Sandri muore.

Su tutto il resto che hai scritto non posso non essere d’accordo

Di: BiGi

BiGi — Thu, 16 Jul 2009 13:37:19 +0000

apache, le mele marce ci sono in ogni gruppo ed in ogni contesto. Non commettiamo però l’errore di fare di ogni erba un fascio…

E, matteo, sono assolutamente d’accordo anche con il tuo commento del 15/07 alle 12.24!

Di: BiGi

BiGi — Thu, 16 Jul 2009 13:32:46 +0000

Gregorj, stavolta non siamo molto d’accordo.
Secondo me questo stracciamento di vesti derivante dalla sentenza Spaccarotella è emotivamente comprensibile, ma difficilmente sostenibile.
Ho espresso il mio punto di vista nel seguente post: http://blog.bluendo.com/deliriumfremens/e-la-chiamano-ingiustizia

Secondo me il fatto che l’agente abbia sparato con l’intento di uccidere è molto molto molto opinabile, e in buona sostanza sono assolutamente d’accordo con il punto di vista espresso da Walter Stucco nel suo commento.

Di: apache

apache — Thu, 16 Jul 2009 08:54:55 +0000

Ma che dire di 2 agenti che alla stazione centrale di Milano hanno massacrato un senzatetto fino a spezzargli le costole che si ono conficcate nei polmoni (referto autopsia). Sto povero Cristo non aveva la forza di reggersi in piedi. I baldi agenti sono liberi e non hanno detto una parola che scusasse il loro pentimento. Almeno sono onesti “non je po frega de meno”. E degli 9 agenti condannati sempre a Milano per rapine, spaccio, concussione. E a Genova non so quanti agenti finiti dentro per una pluralita’ di reati legati alla droga. Mi si dira’ si ma quanto subisci qualche reato vai da loro. Manco per niente ho subito 2 furti e non ci ho perso tempo un minuto da loro. G8 Genova estintore contro pistola . Capisci a me. Con Lega Pdl e An finira’ molto male . Anche Hitler aveva un grande seguito cio’ non vuol dire che fosse dalla parte giusta.

Di: Penelope

Penelope — Thu, 16 Jul 2009 07:14:32 +0000

Mah. Rimango sempre più allibita da questa giustizia. E soprattutto dalle nostre leggi.
Se un marito stupra la moglie ci sono le attenuanti.
Se un poliziotto ammazza a manganellate un ragazzino indifeso si fa 3 anni.
Se un altro poliziotto spara in autostrada si fa solo sei anni ed è pure omicidio colposo.
A parte che, secondo me, c’è più “colposità” nell’uso della pistola più che nell’uso di mani e manganello. Perchè effettivamente il proiettile può incappare in qualcosa che lo devia dalla sua traiettoria originaria. Mentre quando usi le mani o il manganello sei lì davanti alla tua vittima, lo stai facendo di proposito e te ne rendi conto se lo stai ammazzando o meno.
Però, cazzo, ai poliziotti la prima cosa che insegnano è che la pistola va tirata fuori solo in caso di estrema necessità. C’è la lettera di un ex agente su italians di oggi che spiega le cose che vengono insegnate in accademia.
Questo qui che ha sparato dalla parte opposta di un’autostrada le ha infrante TUTTE. Praticamente è un Pazzo da legare che non dovrebbe prendere più un’arma in mano!!!!
Sta gente è da radiare, ancor prima che da mettere in galera.
Ma va beh, il g8 insegna: chi delinque sui privati cittadini viene PROMOSSO.