“Conte era pronto ad accordarsi per i risultati”
di Niccolo' Carosio - L'accusa di Carobbio, ex centrocampista del Siena
L’accusatore è Filippo Carobbio, ex centricampista di Albinoleffe, Grosseto e Siena. E’ uno dei pentiti del calcioscommesse e parla della riunione tecnica di Antonio Conte all’epoca in cui era allenatore dei toscani. È questo racconto — rilasciato da Carobbio davanti alla Procura federale il 29 febbraio — la base del j’accuse contro Antonio Conte, ora l’allenatore della Juventus fresca di scudetto. Che sarebbe stato consapevole e consenziente — secondo Carobbio — di due «tarocchi », quello con il Novara e quello con l’AlbinoLeffe. Ne parla il Corriere della Sera:
Per ora contro Conte ci sono solo le parole di Carobbio. Nessun altro dei giocatori del Siena presenti quel giorno (tra cui Terzi, Ficagna e Vitiello) ha confermato. Ma Carobbio è considerato affidabile dalla Procura di Cremona. Se fosse creduto anche dai federali, Conte rischierebbe più dell’anno di squalifica per omessa denuncia: per Carobbio, non solo sapeva, ma ha anche partecipato. Ci sono gli estremi per individuare un illecito. E, in questi casi, si parla anche di tre anni di stop. Ma, dato che non girano soldi, né scommesse clandestine, non c’è nessun reato penale.
Il Corriere riporta le parole di Carobbio:
«In Novara-Siena del 3/4/2011 ci fu un accordo per far finire la gara in parità, in effetti ne parlammo anche durante la riunione tecnica e quindi eravamo tutti consapevoli del risultato concordato, soprattutto al fine di comportarsi di conseguenza durante la gara; lo stesso allenatore, Antonio Conte, ci rappresentò che potevamo stare tranquilli in quanto avevamo raggiunto l’accordo con il Novara per il pareggio».
In questo passaggio Carobbio lascia intendere che Conte avesse informazioni dirette. Poi prosegue:
«Non sono certo di chi per primo si accordò, comunque Drascek venne nel nostro albergo in ritiro e parlò con Vitiello. Credo che quello sia stato il primo contatto, ma poi l’accordo è stato comunicato a tutti, visto che, come precisato, se ne parlò anche durante la riunione tecnica con l’allenatore». Poi Carobbio, a domanda della Procura, spiega nel dettaglio: «Alla riunione tecnica partecipavano l’allenatore, il vice allenatore, il preparatore dei portieri e il collaboratore tecnico».
LEGGI ANCHE: Nasce un nuovo sport: il ‘calcio record’
E c’è anche una seconda partita:
«Al termine della gara Siena- AlbinoLeffe dell’8/1/2011, l’allenatore in seconda Stellini chiese ame e Terzi di contattare qualcuno dell’AlbinoLeffe per prendere accordi sulla partita di ritorno, in modo da lasciare i punti a chi ne avesse avuto maggiormente bisogno. Ne parlai con Garlini, un senatore dell’AlbinoLeffe e Terzi ne parlò con Bombardini: entrambi mostrarono la loro disponibilità. Nel tardo pomeriggio, o in serata del giorno prima della gara del 29/5/2011 ci fu un ulteriore incontro fuori dal nostro albergo dove vennero Luigi Sala, Dario Passoni e Mirko Poloni, quest’ultimo collaboratore tecnico dell’AlbinoLeffe, che si incontrarono con me, Nando Coppola e un altro. Ci accordammo di concedere i punti all’AlbinoLeffe che ne aveva bisogno per andare matematicamente al playout, ma chiedemmo di limitare la vittoria a un solo gol di scarto (…). Preciso che in settimana si parlò molto in società tra calciatori, allenatore e società, dell’accordo raggiunto con l’Albino- Leffe, in quanto alcuni avrebbero voluto tentare di vincere, nella speranza di arrivare primi e conseguire il premio ‘‘primo posto’’ (qualora l’Atalanta non avesse vinto), poi alla fine fummo tutti d’accordo, squadra e allenatore, di lasciare il risultato all’AlbinoLeffe».
LEGGI ANCHE:
Il titolo è capzioso e difforme dal contenuto dell’articolo, in cui si parla di un’accusa relativa ad accordi fra squadre sul risultato, illecito sportivo, ma non di alterazione di un risultato relativamente al calcioscommesse, reato penale. Chiamasi “biscotto” o altresì “torta”, ed è una pratica diffusissima a tutti i livelli del calcio. A mio parere andrebbe contrastato e sanzionato questo malcostume perchè viola l’etica dello sport e lede le aspettative degli appasionati del calcio, ma proprio perchè così diffusa, le pene e le sanzioni dovrebbero essere adeguate, partendo da un grado minore fino ad inasprirsi nel caso della reiterazione. Comunque, trovo curioso che spunti questo coinvolgimento nel fango nei confronti di Antonio Conte. Suggerirei di controllare il telefono di Galliani. No, non i tabulati, proprio la memoria del telefonino: sarebbe ora di cancellargli il video del goal di Muntari…
certo che se Conte dovesse risultare colpevole,dimostra che il DNA della Juventus,è truffaldino.infatti il loro presidente,si è vantato della Juventinita di Conte.come sportivo,spero che risulti innocente,ma come tifoso spero che gli diano 3 anni e la retrocessione alla Juve in quanto informata dei fatti.ah ah ah i gobbi sono gufati
Certo e se invece fosse innocente il DNA è truffaldino lo stesso vero?
Siete l’esempio della pochezza e dell’idiozia di questo popolo di sottosviluppati creduloni.
il gobbo cambia il pelo ma non il vizio. Pene severe ci vogliono in questi casi se “belli capelli” ha sbagliato deve essere radiato dal mondo del calcio.W l’onestà dell’inter: ha vinto sempre senza rubare.nel DNA dell’inter solo serie A,in quello dei gobbi sempre frodi e ruberie. Meditate, gente, meditate….
Ladri si nasce,difficilmente lo si diventa. Nel dna della seconda squadra di torino c’è sempre stata la ruberia e l’antisportività. E’La storia che lo dice.Retrocessioni e titoli tolti non si sono mai sentiti nella storia del calcio! Che vergogna!