qui si tratta di avere (spero !) un’altra voce che ti dice altre cose, e che ti permette di iniziare a conoscere quello che poi vorresti approfondire …

nelle mie “pendolate” sui treni, spesso trovo diversi giornali, che poi leggendoli si rivelano diversi solo nel titolo …

sono solo le stesse frittate girate dall’una o dall’altra parte …
ecchepalle !!

Io sono l’avvocato e non sono fan di forza italia e per la verità di nessun partito.

Vabbe ci rinuncio… hai ragione… per la caramella premio passare alla cassa.

P.s. Ma tu sei il matteo avvocato od il matteo fan del PDL?
se sei il secondo, vale il discorso dell’imprinting, visto che commenti a senso unico e spesso neanche commenti sul tema, ma parti per luoghi comuni della serie comunisti, sinisti e via dicendo… se sei l’avvocato chiedo venia, almeno l’avvocato discute seriamente

Forse mi sono spiegato male.

Io non ho ammesso di non aver letto l’articolo, sei Tu che non hai letto nè l’articolo nè il mio commento.

Io non ho parlato mai di Travaglio. Te lo sei inventato.

Infatti, ironicamente (ma l’ironia è meglio lasciarla da parte) Ti ho fatto notare che l’affermazione da me commentata non era di Travaglio, ma di Flores d’Arcais.

Quindi, prima di diere cosa fanno gli altri, comincia a leggere.

Io di Travaglio non ho mai parlato, quindi perchè continui a parlare di Travaglio?

Il Tuo richiamo all’imprinting non l’ho ritenuto giusto ed ho utilizzato (accidenti a me) una frase ironica evidenziando come l’imprinting sia Tuo che Ti avventi su chi non la pensa come Te senza neppur aver letto quello che ha scritto.

Ergo, prima di ulteriori commenti leggi articolo e commenti.

La polemica la fai Tu. Io ho commentato una parte del’articolo che mi ha fatto sorridere e basta.

Adesso discutiamo, perchè sei partito a testa bassa senza aver letto nulla.

http://www.radioradicale.it/scheda/283216/la-notte-bianca-contro-la-legge-bavaglio-e-presentazione-del-nuovo-giornale-il-fatto-quotidiano#int2366563

Ma perchè vuoi fare polemica per forza?
Hai ammesso di non aver letto l’articolo e di esserti fermato al titolo ed a poche battute… da qui la mia considerazione (che tu trovi giusta) sull’imprinting… ora tu devi fare il fico e dire “come me siete voi”, ma io non sono come te.

Quando troverai un mio commento in cui parto a testa bassa senza neanche leggere allora se ne discute… per ora bastava fermarti alla considerazione iniziale… non hai letto l’articolo, che mica è un’offesa.

Poi dei tuoi giudizi su Travaglio se ne può discutere e non credere che per gente di sinistra sia un oracolo, anzi per me dice cose giuste e cazzate enormi… non è un mio idolo, ma neanche mi fa schifo… lo valuto a seconda di cosa dice.

Per il resto, per giudicare aspetto i primi numeri. Non è che travaglio e co. sono le bocche della verità.
Son curiosa di vedere, piuttosto, quanti punti di vista ci saranno nel giornale.
Se saranno tanti e tutti diversi sarà un gran quotidiano. Se invece ce ne sarà uno solo, sarà come tutti gli altri.

(di sicuro se ci scrive la borromeo non lo comprerò MAI)