Papi e quella letterina assai arrabbiata

9 luglio 2009

Angela Sozio è arrabbiatissima. Voi direte: e chi è Angela Sozio? Ma la “rossa” del Grande Fratello, che diamine, della quale qui potete ammirare una serie di foto discinte: la memoria visuale, si sa, aiuta. Perché è arrabbiata, la Sozio? “Con riferimento alle notizie gossippare circa la mia presenza a Villa Certosa, tengo a precisare che il mio riserbo e il mio silenzio non significano accettazione passiva di quanto pubblicato finora. Pertanto, alla fine di questa giostra gossippara, prendero’ le doverose iniziative giudiziarie a tutela dei miei diritti nei confronti della stampa italiana ed estera“. E da chi è stata chiamata in causa? Da Paolo Berizzi su Repubblica, e pesantemente: “Le immagini a cui tutti danno la caccia sono quelle che Repubblica ha visionato – assieme a molte altre – il 26 giugno: e sono quelle ritenute più imbarazzanti. In una foto c’è il presidente del consiglio (all’epoca capo dell’opposizione) che assiste divertito a un bacio saffico (tra l’ex concorrente barese del GF Angela Sozio e un’altra ragazza) mentre tiene in grembo altre due ospiti“. Poi ce n’è un’altra: “Il presidente del Consiglio tiene per mano una ragazza. Spunta un bouquet di fiori; la Sozio lo porge alla “prescelta” che convola a “finte nozze” con Berlusconi nel parco dei menhir“.

Già, proprio quelle foto delle quali il Tribunale del riesame di Tempio Pausania ha respinto la richiesta di revoca presentata da Antonello Zappadu a Villa Certosa, la residenza sarda di Porto Rotondo del premier Silvio Berlusconi. Vietandone così implicitamente la pubblicazione. Ma non certo vietando che se ne parli – e come si potrebbe, visto che ci sarebbe chi le ha viste? Anche perché sembrava un’escalation annunciata, e tutti si aspettavano la pubblicazione in occasione del G8 – il secondo giorno, cioé oggi, perché il primo i titoli sono impegnati sull’evento – e, a meno di sorprese dell’ultim’ora, ormai saranno il giallo dell’estate. “Sottolineo altresi’ – avverte la Sozio - che ogni parola scritta nei miei confronti sara’ valutata doverosamente sotto il duplice profilo degli aspetti penali e civilistici, considerato che il provvedimento del Garante della Privacy ha stigmatizzato l’illeggittimita’ dell’utilizzo di qualsivoglia fotografia con commenti correlati. Il che significa – spiega la ‘rossa’ del Gf3- che l’utilizzo non autorizzato rappresenta evidenti aspetti di violazione di precise norme penali, delle quali i responsabili saranno tenuti a risponderne”. E pure a sentire il suo avvocato c’è da preoccuparsi.”Che ci siano delle responsabilita’ appare evidente a fronte del divieto di utilizzo del Garante- osserva l’avvocato Ruggiero- Nel dichiarare illegittima l’acquisizione della documentazione fotografica, il Garante pone inevitabili e conseguenziali violazioni penali, quantomeno sotto il profilo della ricettazione, consistente nel possesso e nella divulgazione di fotografie illegittimamente acquisite”.

Solo che ad oggi sembra piuttosto evidente che le responsabilità ancora non ci siano, da nessuna parte. E le minacce di ritorsioni legali basate sul nulla, visto che di queste foto si è solo parlato: ecco quindi che la Sozio e il suo avvocato, continuando a rilasciare dichiarazioni, non fanno altro che ingigantire il clamore intorno alla storia. Ma bisogna anche ricordare che i due hanno da poco fatto chiudere un gruppo su Facebook che caldeggiava un Comitato per la sua elezione, che era nato in occasione della polemica sulle “veline” candidate alle Europee, tra le quali era uscito il nome dell’ex concorrente del GF – e che ne elogiava la gioventù e la bellezza (non l’intelligenza, però: chissà perché). Insomma, ad occhio sembrerebbe che le dichiarazioni un po’ bellicose e assai arrabbiate, ad oggi, si basino su pochino a cui appigliarsi. Oltre che su un’evidente coda di paglia.

(immagine da HCJ)