ed essendo Jamba fine storico, conscio del relativismo delle certezze e verità di un’ epoca, come non sospettare che in un prossimo futuro la Mafia non sia costretta ufficialmente a prendere il potere nell’ italia tutta per porre rimedio alle malefatte della politica, cattiva esecutrice delle Sue direttive ?

ed a quel punto saranno osannati i morti mafiosi (come si fa con federico di svevia in Germania) che noi consideriamo un oppressore ed ingiuriati i difensori della “legalita”

confondi la spiritualità del singolo con il materialismo dell’ apparato e tieni conto solo di questo

in più associ la mafia alla Chiesa dimenticando che i cd metodi mafiosi sono quelli validi in ogni organizzazione che vuole difendersi compresi,anzi, specialmente, partiti politici e sindacati……

ed ora per giocare con te mi trasformerò……..

LA CHIESA CATTOLICA E LA COMUNITA’ CATTOLICA SONO IL PUNTO DI RIFERIMENTO DI OGNI MAFIA E DI OGNI COMUNITA’ MAFIOSA.

LO SCOPO FONDAMENTALE DELLA CHIESA CATTOLICA E’ LA SOPRAVVIVENZA DELLA CHIESA CATTOLICA, FUNZIONALE ALLA SUA AZIONE NEL TERRITORIO, PER CUI OGNI COMPONENTE DELLA CHIESA CATTOLICA PUO’ AGIRE IN QUALSIASI MODO, ILLEGALE ED ILLEGALE, PER CONSENTIRE LA PERMANEZA DELLA CHIESA CATTOLICA.

LO SCOPO PRIMARIO DELLA MAFIA E’ LA PERMANENZA DELLA MAFIA, FUNZIONALE ALLA SUA AZIONE NEL TERRITORIO, PER CUI OGNI COMPONENTE DELLA MAFIA PUO’ AGIRE IN QUALSIASI MODO, ILLEGALE ED ILLEGALE, PER CONSENTIRE LA PERMANEZA DELLA MAFIA.

“Ogni attacco ad un singolo membro del gregge diretto a scardinare la chiesa è un attentato alla chiesa materiale, all’ apparato, ed indirettamente un attacco alla saldezza del rapporto personale con la divinità, alla chiesa dello spirito presente in ogni credente”

Totò Riina potrebbe prendere integralmente il passo di Juppes e scrivere:
“Ogni attacco ad un singolo membro del gruppo mafioso diretto a scardinare la mafia è un attentato alla mafia, all’ apparato, ed indirettamente un attacco alla saldezza del rapporto personale con il capomafia.

Se io dico “I rumeni, i senegalesi, i finlandesi, gli svizzeri, i cinesi e gli italiani che commettono reati e che vanno contro la legge vanno perseguiti legalmente”
NUN SO RAZZISTA.

Anche se po ci staranno quelli come Malvino che useranno il mio dire:
“I rumeni, i senegalesi, i finlandesi, i cinesi e gli italiani che commettono reati e che vanno contro la legge vanno perseguiti legalmente”
per sostenere che sono razzista nei confronti dei rumeni, dei senegalesi, dei finlandesi, dei cinesi e degli italiani.

Assolutamente falso. Il documentario in questione (“La croce e la svastica”, trasmesso il 22.08.08 alle 21.05 su raitre) ricostruiva la nascita di frazioni isolate di dissidenza all’interno della Germania nazista che, in seguito alla loro persecuzione da parte del regime, si trasformarono in movimenti di resistenza. Non la “Chiesa tedesca” in toto, bensì (cito letteralmente dal sito http://www.lagrandestoria.rai.it/category/0,1067207,1067034–572,00.html ) quei “pochi uomini che poco o nulla hanno potuto contro l’iniqua neopagana religione di morte e sterminio del Terzo Reich.” Piccolo particolare a latere: la trasmissione sottolineava come il moto di resistenza fosse talmente ecumenico da unire i dissidenti sia di professione cattolica che evanggelica.
La storia andò diversamente, e tanto per (riba)dire l’ambiguità e le responsabilità della “Chiesa” (cattolica) italiana in quegli anni, il numero de L’espresso in edicola riporta (last but not least) come numerosi gerarchi nazisti in fuga ottennero una nuova identità grazie alla collaborazione di sacerdoti dell’Alto Adige, che provvedevano a ribattezzare con un nuovo nome i peggiori criminali in fuga, dopo essere andati ad accoglierli di persona alla frontiera.

Ecco, sarà pur vero che “sbertucciare un fesso” non costituisce atto di superiorità del proprio pensiero, ma sovvertire deliberatamente i fatti per piegarli alla santificazione della propria dottrina costituisce indiscutibilmente un atto di bassezza di pensiero tale da non offrire altri spunti all’ironia.

Etiamsi omnes, ego non (io “davvero” )

costoro ne fanno parte e contribuiscono a formare il gregge, ma non è il gregge che si rapporta con la divinità, ma il singolo

nella preghiera ogni uomo è solo ed ogni uomo è chiesa

non è figlio, nè padre, nè madre, nè fratello, nè sorella, nè marito, nè moglie

ogni attacco ad un singolo membro del gregge diretto a scardinare la chiesa è un attentato alla chiesa materiale, all’ apparato, ed indirettamente un attacco alla saldezza del rapporto personale con la divinità, alla chiesa dello spirito presente in ogni credente

ma se la chiesa degli uomini è fallibile ed è fallibile proprio per la consapevolezza che i credenti hanno per la propria miseria in rapporto alla perfezione del Signore, allora ben venga qualsiasi attacco volto a correggere l’ errore

e ben venga anche qualsiasi attacco che minacci la chiesa spirituale del singolo,,,,,,sarebbe troppo facile e poco utile, credere senza dubbi, senza esami di coscienza

ma non pensino gli spargitori di tempesta che la loro azione possa piegare la fede astratta ed irrazionale che loro tanto criticano…….la loro è un’ azione in fin dei conti rafforzativa della struttura formale e della coscienza del singolo proprio perchè distruttiva e, quindi, generatrice di nuova linfa

più ci colpirete, più ci infamerete, più ancora cresceremo e ci rafforzeremo………..

Malvino dice il vero, ma è il vero per metà gregge, quello che non sopporta l’immigrazione.
Poi c’è l’altra metà del gregge, e per quelli ci sono i vari sacerdoti che considerano gli immigrati come esseri umani e li vorrebbero accettati a prescindere.

Una delle due parti ha probabilmente ragione, ambedue probabilmente sono sospinte da persone seriamente convinte (e qui la cosa tragica è che Baget Bozzo ha un seguito)… il “peggio” è che i santini vengono distribuiti in entrambi i “fronti”.

…e poi accendi la TV e vedi un documentario dove dicono che la Chiesa tedesca per tutta la durata del nazismo fù antinazista in toto.